Новости партнеров

Самое свежее

Александр Майсурян. Плоды изоляции. Новости и анекдоты недели Вадим Слуцкий. Люди и паразиты Николай Травкин. Еще одного служивого прибрал поганый вирус Очередной акт беззакония в Подмосковье: ради денег власть идет на все Наши властители живут в другом мире – поэтому им просто не понять нас! Андрей Франц. О внутренней форме России
Загрузка...

Александр Русин. Пока народ, клянущий олигархов, втайне им завидует, их власть не истребить


  • Ведущий блогер политического сегмента Живого Журнала Александр Русин отвечает на 10 вопросов Публициста.ру

     

    – В чем, на ваш взгляд, наше главное приобретение и главная потеря за послесоветское время?

    – Главное послесоветское приобретение – это наш горький опыт, благодаря которому, я надеюсь, мы станем взрослее и умнее, когда окончательно осмыслим его. Приобретение – это наше понимание, от чего нас защищала советская власть и что мы перестали в какой-то момент ценить. Главная потеря – это наш собственный путь, который был довольно ухабистым и кривым, но это был наш путь, а мы с него свернули на чужой.

    – Капиталистическая экономика явно у нас не тянет – хотя в иных странах показывает чудеса. Это органическая несовместимость России с капитализмом – или вредительство конкретных чиновников?

    – Капитализм – это система, когда одни наживаются на других. Капиталистическая экономика показывает чудеса в тех странах, которые находятся во главе системы и наживаются на остальном мире. Россия пристроилась в конец этого поезда и вошла в число тех, на ком наживаются лидеры капитализма, отсюда и результат.

    Кроме этого проблема в том, что наш капитализм – это сырьевой капитализм, его дикая и примитивная форма, а другой и не могло возникнуть в стране, богатой ресурсами. Невозможно убедить капиталиста вкладываться в науку со всеми вытекающими рисками и сроками, когда он может вложиться в добычу сырья и так получить прибыль больше, быстрее и надежнее.

    – Одобрили бы вы возврат смертной казни для высших лиц, нанесших исключительный вред стране?

    – Да, но только при условии восстановления честного и справедливого суда, иначе смертная казнь станет способом банальной расправы и запугивания. И еще не нужно забывать о важном принципе – преступность останавливает не столько суровость, сколько неотвратимость наказания. Поэтому важнее добиться неотвратимости ответа за нанесенный вред, нежели суровости наказаний.

    – Народ России пал сегодня на колени перед олигархами, качающими его кровь в оффшоры. Как поднять его с этих колен?

    – Причина падения народа перед олигархами – в сознании народа. Пока народ сам остается меркантильным, занимается шопингом, соревнуется в престижности айфонов и автомобилей – он будет стоять на коленях перед олигархами, потому что явно или неявно признает их успех и завидует ему. Нужно искоренить зависть и жажду наживы в обществе – тогда оно перестанет преклоняться перед олигархами.

    – Почему, по-вашему, всенародный любимец Путин держит при себе всенародное посмешище Медведева?

    – По той же причине, по которой держит при себе остальных посмешищ – например Пескова. Вообще причина комплексная. С одной стороны, Путин боится что-либо менять – вся его политика сводится к тому, чтобы поменьше менять, а то мало ли что. С другой стороны, Путин не так самостоятелен, как кажется. Он наемный менеджер, поставленный во главе государства правящей верхушкой, составленной из сырьевых корпораций и финансовых групп.

    Медведев тоже поставлен этими группами, он представляет во власти банкиров и финансистов, либеральные круги, которым не нужно, чтобы Медведева меняли. И фактор дружбы Путина с Медведевым тоже, наверное, имеет место. Они хорошо ладят. И взгляды у них общие. Путин по сути такой же либерал, как и Медведев. Весь патриотизм Путина напускной, придуманный политтехнологами. Не зря же Путин работал с Собчаком и Ельциным – у него нет разногласий с либералами, поэтому менять Медведева ему просто незачем.

    – Если не Путин, то кто? Можете назвать хоть одну фамилию?

    – Вопрос некорректный сам по себе. Во-первых, дело не в Путине, а во всей системе, поэтому заменой одного президента проблемы не решаются. Во-вторых, за последние 17 лет система сделала все, чтобы на виду не осталось ярких политиков, которых можно было бы предложить вместо Путина. Многие замечали, что на разных встречах и фотографиях рядом с Путиным не оказывается людей высокого роста. Так и в политике – в эфир не пускают людей, которые могли бы стать ярче Путина – чтобы общество не видело никого, кто мог бы его заменить.

    Однако кто знал самого Путина за год до того, как он стал президентом? Очень немногие. Кто мог в 98-м сказать, что Ельцина заменит Путин? Почти никто. А кто в 89-м мог сказать, что Ельцин сменит Горбачева? А кто мог в 83-м сказать, что Горбачев станет генсеком? А кто в 1916-м мог сказать, что будет советская Россия и ее возглавит Ленин? А кто в 1922-м мог сказать, что Сталин возглавит страну и будет править 30 лет? Да почти никто не знал нового правителя за год-два до его появления. Поэтому глупо перебирать фамилии.

    Придет время, изменится система, случится большая ротация – и мы увидим, кто станет новым главой государства. Им почти наверняка окажется человек, которого сегодня знают немногие – тот, кто не мелькает в эфире.

    – Сегодня каждый выживает или умирает в одиночку без надежды на советскую подушку безопасности – это жестокое спасение или погибель для России?

    – Это капитализм – наказание за нашу прошлую глупость. И испытание, которое мы должны пройти, чтобы заслужить лучшее будущее.

    – Свободные выборы у нас – раздолье черного нала и криминала. Региональные фильтры и т.п. – раздолье административного произвола. Могут ли в России быть честные выборы – и при каких условиях?

    – При капитализме честные выборы невозможны. Да и возможны ли они вообще? Я по поводу демократии и всеобщих выборов настроен скептически. Народ не может всем своим составом выбирать власть, потому что народу для этого никогда не хватит знаний и квалификации. Средний уровень квалификации народа всегда будет ниже уровня квалификации власти. На то она и власть, чтобы ее квалификация была выше средней, иначе она не сможет управлять государством. Так может ли народ, чья квалификация ниже, успешно выбирать власть, чья квалификация должна быть выше? Может ли народ выбрать власть лучше себя?

    – Можете назвать двух-трех величайших деятелей за всю историю России, которых ваше сердце принимает безоговорочно?

    – Сталин, Петр Первый, Иван Грозный.

    – Есть ли главный девиз-скрепа всей вашей жизни, который вы могли бы предложить подрастерявшимся сейчас согражданам?

    – Где наша не пропадала – везде пропадала, да нигде не пропала. И еще говорят, что у русского человека нет плана – он страшен своей импровизацией. Поэтому придет время – прорвемся!

     

    Ответы других лидеров российской публицистики: Владимир Мамонтов, Максим Кононенко, Игорь Караулов, Дмитрий ЕвстафьевАлександр МайсурянВиктор АлкснисСергей ЛесковАлексей Мартынов, Александр Росляков

15

Комментарии

14 комментариев
  • Николай Астров
    Николай Астров5 ноября 2017 г.
    Если народ действительно выбирает власть, то эта избранная им власть будет более высоко квалифицированной, чем "народ в среднем". При наличии свободного выбора любой человек предпочтёт доверить власть тому, кого считает умнее и честнее себя. Но для этого выбирать нужно из тех, кого хорошо знаешь.
    • Дмитрий Лысов
      Дмитрий Лысов6 ноября 2017 г.
      Даже если и поверю вашему утверждению, что: « избранная им власть будет более высоко квалифицированной, чем "народ в среднем ", то дальнейшее утверждение: «предпочтёт доверить власть тому, кого считает умнее и честнее себя» заводит мои мысли, попытавшиеся послушно следовать за вашим комментарием, в тупик. Чувствую, что вы имеете в своих рассуждениях Рослякова. Но как быть, если другие (а я, несомненно, другой) имеют отличную от вашей, кандидатуру? Впрочем у вас всегда за пазухой есть обвинения в подтасовке выборов. Этой лазейкой и воспользуетесь. Не впервой. Привыкаем.
      • Юрий Попов
        Юрий Попов6 ноября 2017 г.+1
        Ваши доводы о честности выборов напоминают игру "Верю-не верю". В таком случае не подскажете, почему в век "прогресса и прогрессивки" голосование нельзя организовать по индивидуальным электронным картам? Скорость подсчёта - космическая, а, главное, наглядность обеспечена...И вам ли не знать, как организованы выборные карусели, предварительные голосования. Даже должно быть известно, как победит в своё время ЕБН...
        • Дмитрий Лысов
          Дмитрий Лысов6 ноября 2017 г.
          Электронные карты, не решают главной проблемы, той самой верю - не верю. Пригодятся и русские хакеры для мифических обвинений.
      • Николай Астров
        Николай Астров6 ноября 2017 г.+1
        Результаты выборов нет необходимости подтасовывать, потому что на самом деле при буржуазной демократии народ выбирает власть отнюдь не по её квалификации. Исход выборов решается исключительно за счёт финансового и административного ресурса. Если у кандидата нет денег и нет поддержки действующей власти -- он не победит на выборах никогда. Избиратели голосуют не за квалификацию, а за имидж кандидата, созданный при помощи денег и при поддержке власти.
  • Александр Росляков
    Александр Росляков5 ноября 2017 г.+5
    У каждого моего солдата в заплечном ранце лежит маршальский жезл – говаривал Наполеон, гордясь своей победоносной армией. Какой жезл лежит сейчас на сердце россиян? Жезл олигарха – обобрать на его манер ближних и стать ему подобным? Другого как-то не просматривается. Страна прилипает к телевизору, когда по нему идут западно-лицензионные шоу «Как стать миллионером», «Как увеличить грудь», «Поле чудес», «Выйти замуж за олигарха» и т.п. Тяжелый случай. Самое главное – не наш. И потому после просмотра всех этих заемных шоу остается на зубах тяжелая оскомина: «Нет, ребята, все не так! Все не так, ребята…»
  • Владимир Седёлкин
    Владимир Седёлкин5 ноября 2017 г.-1
    О появлении чекиста с опытом иностранного проживания и экономическим образованием ,я говорил ещё в июле 1976 года,новоизбранному 1-му секретарю Свердловского обкома Б.Ельцину,на его немой вопрос, ....кто будет после меня?... Между прочим,об этом наслышан и Путин,вот только подробностей он не знает.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский6 ноября 2017 г.
      Владимир, вот с этого момента поподробнее. Конечно, если у Вас есть желание поделиться с нами сей информацией.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский6 ноября 2017 г.+3
    Конечно, Русин прав в том, что Сталин, Петр Первый, Иван Грозный, - великие преобразователи земли русской. Но почему-то он не упомянул первых среди равных: Сергия Радонежского - духовного отца русской нации и великого Вождя народов Ленина, спасшего русский мир и поднявшего всё человечество на более высокую ступень Эволюции. За последние тысячелетия нет Вождя народов равного Ленину.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков6 ноября 2017 г.
      Ой, а еще икона Казанской божьей матери. Выделили самолёт, облетел он в 1941 году с иконой вокруг Москвы, немцы испугались и побегли взад. И зачем только парад Сталин организовал, если у нас столько икон
  • Игорь Семиреченский
    Игорь Семиреченский6 ноября 2017 г.
    Искоренить наживу и потреблятство в России можно, но для этого уже давно пора и "Необходимо признать, что Советский Союз наследовал Российской Империи не только геополитически в плане сохранения «Большого пространства»... Традиция эта, вне всякого сомнения, была государственно-социалистической, только в дореволюционной России она была «инфицирована» либерально-буржуазными влияниями, а в постреволюционной влияниями леворадикальными. Очищение этой традиции от либерализма и левачества является важнейшим залогом укрепления российской государственности и преодоления трагической вражды между «красным» и «белым" (А.Елисеев:ссылка на www.dynacon.ru). Тем более, что "Православный социализм (или "христианский коммунизм", "христианский социализм") провозглашён в Священном Писании и апостольском предании. Попытками его реализации полна история, в том числе и русская. В исторической реализации правос
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков6 ноября 2017 г.
      А про Единую Россию в документах и преданиях что написано?
  • Игорь Семиреченский
    Игорь Семиреченский6 ноября 2017 г.
    Тем более, что "Православный социализм (или "христианский коммунизм", "христианский социализм") провозглашён в Священном Писании и апостольском предании. Попытками его реализации полна история, в том числе и русская. В исторической реализации православного социализма видится воля Божия о русском народе, и оба крупнейших государственных проекта России - "Третий Рим" (Российская империя) и "Третий Интернационал" (СССР) - были попытками приблизиться к этому идеалу"(Н.Сомин: ссылка на chri-soc.narod.ru). <img alt="" src="http://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/130785/130785_900.jpg">
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский6 ноября 2017 г.
    Если Вы насчёт Сергия, то Он не был церковником. Он отказался занять пост патриарха РПЦ тех времён. И вообще, Он не от мира сего - его родина в ином плане Бытия. Короче, Он один из Тех, Кто поселил на эту планету двуногих существ... и на протяжении сотен млн. лет пытается сделать из них настоящих людей.