Сергей Лесков: Главное приобретение новой России – легализация частной собственности

• Опубликовал Сергей Лесков 8 ноября 2017 г. - #выборы  #интервью  #частная собственность  - 3 986 просмотров

  

  
  

  Известный журналист Сергей Лесков, лауреат премий Совета министров и Международной конфедерации журналистских союзов, обладатель Почетных знаков Гагарина, Королева и Курчатова, отвечает на 10 вопросов Публициста.ру

   

  – В чем, на ваш взгляд, наше главное приобретение и главная потеря за послесоветское время?

  – Главное приобретение – легализация частной собственности. Главная потеря – неуважение к частной собственности. Частная собственность и отношение к ней власти и общества – краеугольный камень социального развития и перспектив государства.

  – Капиталистическая экономика явно у нас не тянет – хотя в иных странах показывает чудеса. Это органическая несовместимость России с капитализмом – или вредительство конкретных чиновников?

  – Почему – явно не тянет? Да и чудеса капитализм показывает далеко не всегда. Если говорить о недостатках экономической структуры современной России, то главная проблема – слишком большой вес монополий и слишком слабая доля малого и среднего бизнеса, который заинтересован в независимости судебной системы, в инновациях, в научном прогрессе и проч. Но этот диссонанс характерен для многих стран с сырьевой экономикой. Сырье – это монополии и слабая демократия. Малый и средний бизнес – это конкуренция, инновации и развитая демократия.

  – Одобрили бы вы возврат смертной казни для высших лиц, нанесших исключительный вред стране?

  – Нет. И не только по очевидной причине возможной судебной ошибки. Общество на этической лестнице должно стоять выше преступника. Ни у кого нет права лишать человека жизни, которая дарована ему не обществом и не государством. К тому же мировая статистика не имеет доказательств того, что жестокость к преступникам ведет к снижению преступности. Но обратная закономерность установлена.

  – Народ России пал сегодня на колени перед олигархами, качающими его кровь в оффшоры. Как поднять его с этих колен?

  – Не вижу, чтобы народ России стоял на коленях перед олигархами. Однако несправедливость при распределении национального дохода очевидна каждому гражданину. И то, что народ не вырыл томагавки, еще не означает покорности. Недовольство выражается часто и приобретает все более массовый характер.

  Другое дело, что Россия устала от переворотов и социальных потрясений. К тому же власти удалось обеспечить приемлемый уровень жизни, который объективно выше, чем в советское время, и выше, чем в окрестных бывших советских республиках. Но, повторю, рейтинг материального расслоения доходов в России чудовищен и грозит социальными потрясениями, которые непредсказуемы и всегда случается неожиданно

  – Почему, по-вашему, всенародный любимец Путин держит при себе всенародное посмешище Медведева?

  – Опять же, не считаю Медведева всенародным посмешищем. Медведев – человек, и всякий живой человек может выглядеть смешным. Медведев не более смешон, чем Ельцин, Черномырдин, Фрадков и проч. Он бывал искренним, а толпа этого не прощает. Не исключено, что психологически недовольные властью граждане  выбрали премьер-министра в качестве громоотвода, поскольку президент находится вне зоны критики.

  – Если не Путин, то кто? Можете назвать хоть одну фамилию?

  – Структура власти в современной России выстроена таким образом, что ее вертикаль не предполагает на вершине никаких других имен. Это большая проблема, и, думаю, в Кремле ее осознают в полной мере. При трансформации политической системы новые имена появятся быстрее, чем грибы после дождя.

  – Сегодня каждый выживает или умирает в одиночку без надежды на советскую подушку безопасности – это жестокое спасение или погибель для России?

  – Мне кажется, это чрезмерно радикальная постановка вопроса. Граждане России отнюдь не выживают и не умирают. Уровень жизни объективно невысок, хотелось бы лучшего, и заслуживаем лучшее. Но до голодомора, на который намекает этот вопрос, как до Луны. Очевидно, держаться на плаву людям помогает высокий уровень теневой экономики, которая составляет 40% ВВП.

  – Свободные выборы у нас – раздолье черного нала и криминала. Региональные фильтры и т.п. – раздолье административного произвола. Могут ли в России быть честные выборы – и при каких условиях?

  – Мы разве хуже всех? Зачем клеймо и самобичевание? Это болезнь роста, а не генетическая неспособность быть честным. В начале ХХ века выборные процедуры в Госдуму не были подтасованы. Без всякого сомнения в России могут быть честные выборы. И я не сомневаюсь, что Россия сможет выстроить выборные процедуры. Другое дело, что даже в странах с так называемой развитой демократией тоже случаются злоупотребления и нарушения. Если проследить организацию последних выборов в России, то прогресс очевиден, хотя до желанного уровня очень далеко.

  – Можете назвать двух-трех величайших деятелей за всю историю России, которых ваше сердце принимает безоговорочно?

  – К сожалению, отвечая на подобный вопрос, мы обыкновенно называем правителей и военачальников. И это характеристика нашего восприятия русской истории. Мой выбор – Ломоносов, Менделеев, Королев.

  – Есть ли главный девиз-скрепа всей вашей жизни, который вы могли бы предложить подрастерявшимся сейчас согражданам?

  – Девиз – одно из самых ужасных заблуждений, которое может сделать молодой человек. Девиз делает человека фанатиком, фарисеем, ханжой. Многообразие жизни предполагает гибкость интеллекта. Главное достоинство и природное отличие человека – ум. Жёсткость и категоричность – враги интеллекта и сталкивают человека вниз по эволюционной лестнице. Если бы звери могли говорить, у каждого был бы любимый афоризм. А для человека это мелко.

   

  Ответы других лидеров российской публицистики: Владимир Мамонтов, Максим Кононенко, Игорь Караулов, Дмитрий Евстафьев, Александр Русин, Александр Майсурян, Виктор Алкснис, Алексей Мартынов, Александр Росляков