Публицист.ru - Александр Росляков. Зачем Дума принимает идиотские законы

Опубликовал Александр Росляков 4 июля 2023 г. - 2 408 просмотров

В Сети много шуток о психическом расстройстве наших депутатов, сквозящем в принимаемых ими законах. И впрямь среди тех людоедских и русофобских, дающих россиянам по 25 лет всего лишь за критическое слово – есть просто клинические инициативы. Например:

«В России могут начать изымать домашних животных за жестокое обращение. Как сказал депутат ГД Владимир Бурматов, сейчас за это грозит штраф, даже срок до 3 лет, что не гарантирует улучшения отношения хозяина к питомцу... Необходимо начать конфискацию животных, прописав для этого подробный механизм в законе...»

И как это на деле будут выглядеть? Полицейские обходы домов, где по доносам соседей есть собачки, кошки, ежики и аквариумные рыбки? Допросы черепах и скалярий, хорошо ли им тут, а коли нет – уже настоящие аквариумы, вольеры для собак и серпентарии для ползучих гадов в полиции?

Причем в нашем УК уже есть эта дурацкая статья 245 о жестоком обращении с животными, практическому применению которой я был некогда свидетелем. В большой коммунальной квартире в Москве у одной бабули был многоведерный аквариум с золотыми рыбками. В ее каморке он не помещался, и она держала его в общей кухне, где соседи жарили всякую рыбу скумбрию и хек на расширенных от ужаса глазах аквариумных рыбок.

А ужас их обуревал вот почему. Другая, злая бабушка с каких-то пор свихнулась на таком неправильном, на ее взгляд, и недемократичном факте. Что одних рыбок жарят, как в аду, на сковородках – а другие в ус не дуют и еще загромождают не по праву общий кухонный метраж. И даже грозилась: «Изжарю этих сикилявок к Божьей матери!» Добрая бабуля за своих питомиц заступалась всячески, твердя об их особых, аристократических кровях – и что таких де в установленном порядке не едят. «Еще как едят!» – огрызалась злая. И кончилось все тем, что как-то, когда первой бабушки не было дома, вторая, одержимая злым голодом, выловила этих рыбок и изжарила на постном масле. А прежде она их еще ошкурила и выпотрошила, то есть причинила им особые мучения, повлекшие их гибель.

Но это не сломило добрую бабулю, напротив, лишь придало ей мстительного духу – но действовать она решила строго в правовом ключе. Пришла уже с вещдоками – выуженными из помойного ведра рыбьими косточками – в участок и стала требовать привлечь ее соседку по суду. Тамошний опер, опухший от своих забот, долго ее слушал, открыв рот; наконец смачно плюнул и сказал: «Да подавись! Открою тебе дело – и судись!» И дело завели – чуть не первое в РФ по экзотической статье.

Дали его юнцу, проходившему квалификационное испытание, в рамках чего он должен был самостоятельно провести сколько-то дел. Понятно, что разбой или убийство никто бы ему не доверил, ну а такое дельце – в самый раз. И через две недели он кладет перед наставником проект обвинительного заключения. Что такого-то числа и месяца было совершено преступление, квалифицируемое по признакам ст. 245, выразившееся в жестоком обращении с золотыми рыбками посредством их потрошения, поджаривания и поедания. Наставник, прочтя это, сперва чуть обалдел, но затем изрек: «Ну, молодец. Конечно, люди будут ржать, но формально не придраться». И дело ушло в суд, где увенчалось приговором: признать такую-то виновной в преступлении и подвергнуть наказанию в виде денежного штрафа. Так бабушка-пенсионерка на седьмом десятке лет схватила свою первую уголовную судимость. А практикант – полный зачет.

Но только в связи с этим каверзный вопрос. Коли мы и впрямь за справедливость, о которой твердит без устали сам президент, то как быть с теми рыбками, что хоть и не живут в аквариумах, но подвергаются систематически той же жестокости со стороны людей? Или у нас что, двойной стандарт: одних жрать можно – а других нет? Чем, скажем, тот же трудовой хек хуже этих праздных меченосцев и скалярий?

Но если равенство перед законом воцарит, даже представить жутко все последствия. Найдется еще добрая бабуля – и притянет всех, включая президента, патриарха и так далее, за рыбо-, яйце-, птице- и другое едство. И загремим все по указанной статье!

И предложенное депутатом развитие этой порожденной подражанием западным нормам ахинеи – ягода того же поля. Хотя уж если говорить о домашних животных, нам остро не хватает борьбы не с той экзотикой, когда «человек покусал собаку», а с обратным случаем. Такого безобразия, с каким у нас выгуливают всяких жучек, в том числе бойцовых, без намордников и поводков, что само влечет их кусать детей и взрослых – нет больше нигде в мире! И по суду шиш что получишь за укус, когда, скажем, в США – за это 10 000 долларов с виновного, 7 000 – пострадавшему.

Но заниматься тем, чем следует, у нас в силу невесть чего – крест накрест досками. Я как-то сказал знакомому начальнику отдела полиции: хотя бы обяжите своих орлов являться в форме на народе, а то вырастают поколения, которые не знают, что они вообще в наших домах есть. На что он долго объяснял, почему при нынешних порядках и законах обязать путем работать подчиненных невозможно. И за последние лет 30 я видел только один дикий всплеск их активности: когда во время пандемии они загоняли людей с улиц по домам, что для любой заразы – лучше не придумать!

Впрочем, возможно, на самом деле все не так нелепо в этом думском чане. Идиотские законы служат дымовой завесой для настоящей карательной деятельности законотворцев, взявших на себя роль эдакой «службы порядка» – Ordnungsdienst – на оккупированной территории. Чтобы люди мнили: да что с этой богадельни взять, там одни глупые, но не опасные! На самом же деле – под клоунским обличием укрылся настоящий крокодил и людоед.

	14

Антон Невзоров4 июля 2023 г.-2+2
Закон ни разу не идиотский. Что, разве не бывает жестокого обращения с животными? Которое, кстати, запросто позже проецируется на людей.
Алексей Уралов4 июля 2023 г.
их КПД оценивают по количеству инициатив и проектов законов. Вот они стараются.
Брат Багров4 июля 2023 г.-1+1
Правильно. Убрать этот идиотский закон. Регулярно показывать детям по ящику, как правильно издеваться над животными. А заодно и про войну всю правду, с кишками и печенками на деревьях, чтобы никто и не думал, что мы, люди, чем-то от животных отличаемся.
Рафик Кулиев4 июля 2023 г.-1+4
Автор, неужели ты думаешь, что депутаты глупее тебя, не понимают, что несут чушь? Всё они понимают. Так для чего же они это делают? Чтобы засорять мозги населению, ибо только так капитал может удерживать власть в относительно мирное время.
yuri 544 июля 2023 г.+4
Конечно, изымать домашних животных за жестокое обращение глупо. Во-первых, это подразумевает наличие дотаточного количества приютов, где эти животины будут содержаться. А во-вторых, скорее всего обращение с ними после изымания будет ещё более жестоким, а главное, собачки и кошечки испытают огромный стресс, ибо какой бы ни был хозяин, но это их хозин ,и их дом. .А вообще, статья 245 вовсе не дурацкая, просто надо подходить к ней не формально, а разумно. Но у полицаев с разумом совсем не густо, да и есть дела особой государственной важности— бороться с держателеми плакатов "нет вобле". Но если вдуматься, то тут тоже намёк на жестокое обращение с животными— рыбой! ... Ну,а в Думе всё по-прежнему : чем бы дурак не тешился— лишь бы была видимость бурной деятельности.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Александр Росляков. Зачем Дума принимает идиотские законы

Комментарии