Публицист.ru - Александр Росляков. Почему в нашей борьбе с коррупцией побеждает всегда она?

Опубликовал Александр Росляков 30 июня 2023 г. - 2 300 просмотров

Бойкий кремлевский подголосок Сергей Марков сообщил, что Путин закрыл тему пригожинского мятежа для главных наших медиаканалов. И то: у нас и без того проблем хватает. Например с коррупцией, по которой мы, наверное, сегодня впереди планеты всей – и о новом решительном походе против коей, побивающем пригожинский, поведали победоносно СМИ:

«Минтруд предложил в его законопроекте усилить антикоррупционный контроль за госслужащими, ввести для них единую анкету при трудоустройстве и обязать госорганы отвечать на запросы кадровых служб для проверки сведений. А также расторгать контракт за предоставление служащими ложных сведений... Обязать чиновников письменно сообщать работодателю о «ставших им известными изменениях сведений, содержащихся в анкете». Установить возможность проверки анкеты по решению работодателя или уполномоченного им лица...

Подготовка законопроекта велась во исполнение поручения Путина от 2019 года: «обеспечить возможность проверки сведений, предоставляемых гражданами Российской Федерации, поступающими на гражданскую службу, и гражданскими служащими в автоматическом режиме (с использованием федеральной государственной информационной системы в области госслужбы), а также посредством направления в электронном виде запросов в государственные органы»...»

Думаю, кто осилил даже этот фрагмент огромного сказания о наступлении Минтруда на объявшую всю нашу жизнь коррупцию, понял, как крепко за нее взялись! Но это еще что! Кроме почина вырастить дремучий лес новых бумаг, запросов и анкет, где эта коррупция заблудится и сгинет, предлагается еще ловить ее на полиграф:

«Усилить антикоррупционный эффект могло бы более широкое использование полиграфов при приеме на работу в госструктуры: так вырастет шанс на трудоустройство справедливых и честных работников, которые не станут уклоняться от ответственности...»

Еще только экстрасенсов впрячь, цыганок, по руке гадающих, и дрессированных попугаев – тогда коррупции точно конец! Или – раздолье полное благодаря насаждению всех этих бюрократических бумажно-электронных чащ, в которых можно прятаться неуязвимо?

Коррупция – это такое разложение души чиновника, когда он все свои знания и силы кладет не на исполнение долга, а на измену ему и воровство под всеми предлогами, новый набор которых подает ему Минтруд. Конечно, наши коррупционеры с радостью возьмут на вооружение все это, включая полиграф, уже прекрасно зарекомендовавший себя в полиции как дышло, которое куда повернешь, туда и вышло. Но как тогда с ними бороться-то? В других же странах борются – и там те же дороги и бордюры обходятся вдвое дешевле, а служат впятеро дольше; свои автомобили и самолеты ездят и летают, а не разворовываются уже на стадии проекта! Какие, значит, еще хитрейшие приемы тут нужны?

Да не помогут никакие, поскольку на всякий хитрый прием найдется жулик с обратным винтом. И никаким законом не учтешь, что тут вот впрямь надо нарушить, даже взятку дать для спрямления какого-нибудь дорожного маршрута, а вот тут – ни-ни! Деятельность руководителя даже средней руки достаточно сложна для вписания ее в строгие рамки, поэтому то, что предложил Минтруд – не против коррупции, а только в ее пользу!

Выход же один – честные выборы, которые у нас считаются первым врагом власти и исключены уже на всех уровнях, вплоть до сельсоветов, чтобы прецедентов не было. Ибо от глаз народных не укрыться: видят, что человек живет по средствам, дело у него спорится, при нем и самолеты, и автомобили строятся – ну или сельские школы, дорожки и красивые канавки для водоотвода. Значит – все карты и выборный пост в руки. А если только свой забор растет – из власти вон, под суд марш! Потому-то главы и министры развитых стран сами ходят в магазины, на службу ездят на велосипедах и живут не в замках, а в простых, как у людей вокруг, домах.

И пусть наши пропагандисты, обожавшие держать свое нахапанное и семьи на проклятом Западе, трещат про всякие издержки, скандалы и провалы его демократии. Конечно, они есть. Но есть и демократия, успехи в выпуске своих самолетов, автомобилей, компьютеров и прочего, зарплаты трудяг в 10-20 раз выше нашего. Есть и коррупция – но и успех борьбы с ней, именно потому что власть сменяема и наказуема за ее вредные привычки при помощи того, эффективней чего на свете нет: этот народный глаз да глаз.

А где он выколот, как в нашем случае, и заменен патриотическим пеньём о несменяемости самим богом завещанных нам «партии воров» и лично – вся эта борьба с коррупцией один обман. Питательная среда для еще пущего ее расцвета. Так как когда любой руководитель знает, что выбирает его не народ, которому принципиально занести нельзя, а можно только праведно служить – а требующий этого заноса высший чин, – коррупций непобедима.

Я думаю, всё это хорошо известно и имитирующим борьбу с ней и имеющим свой куш с нее чиновникам и депутатам – потому они так рьяно и плодят законы, от которых она лишь цветет и пахнет. И никогда ни словом не обмолвятся о настоящем ее корне. Когда же это всё дойдет до впавшего в какое-то младенческое властопочитание народа и он захочет – ли? – поправить свою стоптанную бессменной бандой властных ворюг жизнь?

Или ему для утоления своих печалей довольно такой ласкающей слух музыки как грозные призывы кремлёсофа Сергея Караганова сбросить на Европу ядерную бомбу? Вот сбросим де – и сразу никакой коррупции не станет: заживем без всяких этих выборов и демократии прямо в раю!

	8

Владимир Митин30 июня 2023 г.-1
"Почему в нашей борьбе с коррупцией побеждает всегда она?", - вопрошает Росляков. Почти 200 лет назад даже юный Лермонотов видел, что Россия "Страна рабов, страна господ". Эту страну хотел переформатировать В. И. Ленин и, если бы не умер так рано, то он этой цели бы добился... . Увы. Умер гений и к власти пришел очередной негодяй, опять возродивший деспотизм, жандармерию (палачей чекистов), подневольный рабский труд, репрессии, лизоблюдство, доносительство, чинопочитание и всевластие негодяев. Только понять, кто же лишил Россию единственного шанса стать страной ума, чести и совести, равноправия и уважения человека труда, Росляков не может или, что более вероятно, не хочет.
- Иван Игнатов30 июня 2023 г.-1+2
  Эти стихи, так любимые тупыми русофобами, никогда Лермонтов не писал. Они принадлежат перу Д.Д. Минаева, который «написал сотни пародий на знаменитые стихи Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Фета, Тютчева и других русских поэтов Минаев был одним из самых ярых обличителей дворянского сословия, противников власть предержащих и сторонником перемен во всех сферах жизни страны. В своих пародиях Минаев, что называется, мать родную не жалел». https://picturehistory.livejournal.com/6029248.html?ysclid=lji3gywqyx846575239. Но вы же с маниакальным упорством продолжаете цитировать эту ахинею.
  - дмб дмб30 июня 2023 г.
    Ну положим Минаев лишь одно из предположений, тоже не имеющее особых доказательств. Да и что это меняет в смысле стихов? Идиоты с одинаковым успехом и Лермонтова и Минаева и кого угодно русофобом назовут. Хотя сами не о русских печалятся, а о начальстве.
  - Владимир Митин30 июня 2023 г.
    "Но вы же с маниакальным упорством продолжаете цитировать эту ахинею". Очень любопытно по каким школьным и университетским учебникам и в какие времена изучал "правду истории" каждый, кто теперь знает лучше, что писали о Родине Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Радищев, Чаадаев и "прочие декабристы". Я теперь должен верить Минаеву, что они тоже писали ахинею? По этому случаю заверяю, что не верю ахинее советской пропаганды, а тем более постсоветской. На той или "альтернативной" пропаганде сотни тысяч, если не миллионы, неплохо отхватывали от властей за своё иезуитское враньё. Тут на глазах ежедневные реалии мастерски перевирают, что диву даешься. И истинные маньяки эту ложь несут в массы. Может и Иван среди них? Кто опровергнет или докажет?
Антон Невзоров30 июня 2023 г.+1
//Выход же один – честные выборы// Этого мало. До выборов еще надо дойти, а при нынешнем режиме в этом плане надеяться не на что. Для борьбы с коррупцией необходим западный опыт. В основном это связано с независимым финансированием. Если одной рукой Путин платит ЗП судьям, губернаторам, прокурорам, лругой он у них забирает независимость. Вы когда-нибудь слышали, чтобы Путина покритиковал кто то из вертикали? Если губер такое сделает - ему на область обрежут дотации, и он даже без вмешательства Путина сам проиграет на любых честных выборах. Журналисты должны получить больше свобод. Да у нас даже сейчас в Конституции многое прописано верно. Важны механизмы исполнения всего этого.
Антон Невзоров30 июня 2023 г.+1
Кстати, неплохо бы перенять выборность судей и начальников полиции, на местных уровнях. Это тоже добавит реальной независимости. Помню, на выборах США какой-то судья небольшого города прямым текстом послал Трампа с рекомендациями не лезть не в свои дела. У нас такое немыслимо. Почему? Выбирался бы судья народом, это стало бы лучшей защитой от телефонного права. Почему то всегда, когда предлагаешь перенять западный опыт в плане борьбы с коррупцией, сразу начинаются категорические отрицания)) Перенимать западные технологии это норм. А когда систему управления государством, тут сразу "у нас особый путь". Какой? Показывать всему Миру как не надо жить?
- дмб дмб30 июня 2023 г.
  Хотелось бы получить ответы на несколько вопросов. 1. Каких свобод не хватает ныне журналистам. 2. Кто их должен ДАТЬ? Должны ли участвовать в выборах судьи и начальника полиции лица, сидящие, сидевшие и т которые еще не сидят, но с бюджетными средствами. отпускаемыми на выборы, обращаются весьма вольно. Не безызвестный В. Лоханкин тоже очень много такого же изрекал.
  - Антон Невзоров30 июня 2023 г.+1
    Каких свобод??))) да они вообще писать что-либо писать против власти опасаются. Большинство нормальных из страны выехали. Оставшиеся под прицелом. Все свободы уже есть в Конституции. Однако, власть Путина никак не ограничена. Почему и говорю про механизмы. Сначала должен рухнуть режим. Потом некие новые лидеры должны прописать в Конституции все ограничивающие власть законы, механизмы финансирования и контроля. И только потом можно проводить выборы всех уровней. Все бывшие путинские чиновники сначала должны быть выведены за штат и подвергнуты проверкам. Честные (их очень мало) могут участвовать. Всё можно дорабатывать, необязательно копировать западный опыт на 100%.
    - Владимир Митин30 июня 2023 г.
      ..."необязательно копировать западный опыт на 100%." Кто бы возражал. Но всё же напрашивается вопрос: "А на сколько % можно бы копировать "развитой сооциализм" с целью построить "разумный социализм", более привлекательного, чем капитализм? Разумного капитализма, достойного 100-процентного подражания пока тоже нет (и быть не может).
      - Антон Невзоров30 июня 2023 г.+1
        Понимаете в чем дело...Люди во всем Мире примерно одинаковы. И перенимать положительное еще как научились) Капитализм - социализм, это понятия столетней давности. Смотрим на первую десятку стран по уровню жизни... Они - кто? Пример для подражания в моем понимании. Номинально они капстраны, однако о людях думают и заботятся намного больше, нежели "развитые социалисты", ну или неокоммунисты, как вам угодно)
    - дмб дмб30 июня 2023 г.
      Как я и предполагал, ответов на вопросы у Вас не имеется. Бендер Лоханкину тоже задал вопрос: "Из какого класса гимназии вас вытурили за неуспеваемость"?
      - Антон Невзоров30 июня 2023 г.
        послушайте, товарисч...)) если у вас есть проблемы с восприятием русского языка - просто идите лесом! Андестуд? Отвечать не надо))
Алексей Уралов30 июня 2023 г.
коррупция является следствием нежелания государства что либо делать самому. Деньги собирает, но строить само ничего не хочет. Вот копящиеся деньги, не находящие применения, и приходится сбрасывать через коррупцию.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Александр Росляков. Почему в нашей борьбе с коррупцией побеждает всегда она?

Комментарии