Публицист.ru - Александр Росляков. Учебник словоблудия: как не меньше красть, а краше врать

Опубликовал Александр Росляков 3 февраля - 1 950 просмотров

Власть озаботилась проблемой своего общительного разобщения с народом, о чем поведали сразу несколько федеральных изданий и ТВ:

«Специальное пособие для госслужащих по общению с населением разработали в РАНХиГС.... В методичке сказано, что когда ответы чиновников на запросы граждан переполнены канцеляризмами и шаблонами, это вызывает раздражение... Авторы пособия опросили 3 148 сотрудников органов власти Московской, Новгородской, Новосибирской и Тульской областей, ПФР, Счетной палаты и ФНС. Почти все (92%) согласились, что госорганам необходимо повышать коммуникативные навыки. «Люди часто остаются недовольны результатом общения с госорганами. Таких ситуаций легко избежать, если ставить перед собой правильные цели и уходить от формализма», – полагает автор сборника исполнительный директор Центра понятного языка Высшей школы государственного управления РАНХиГС Юлия Андреева...»

Из этих рассуждений с кучей всяких примеров следует, что наша власть, живущая за высоченными заборами и крадущая несметно, для чего собственно в ней и служат – еще и утратила лингвистическую связь с народом. Для восстановления чего и нужен специальный разговорник – как у былых колонизаторов для помыкания аборигенами.

Кстати само пособие изобилует казенщиной и речевыми штампами – но дело не в том даже. Мне кажется сущей нелепостью попытка обрести эдакий философский камень для чиновников, позволяющий так врать, чтобы сходило за правду и приятно было слушать. Ведь суть всего конфликта между властью и народом – вовсе не в словах. А в том, что у нас самые низкие в Европе зарплаты, пенсии и продолжительность жизни, самый большой разрыв меж богатыми и бедными, самые лютые цензура и карательные законы и так далее...

И дело не в том, какими именно словами чиновник объяснит народу отказ в лечении, ремонте ветхого жилья и дорог, в пособиях на бедность и так далее, с одной руки; а с другой – происхождение своих сказочных благ. А в самой системе, при которой на лечение детей надо собирать по СМС, ремонт дорог и жилья имеет целью не ремонт их, а чиновничий распил и откат – и если пенсионер заработал в год хоть рубль, его лишат половины пенсии. Если искоренить все эти дикости – да пусть власть как угодно косно изъясняется, жалко что ли? Я встречал в жизни не больно ловких на язык, но уважаемых за их порядочность начальников – и ненавистных краснобаев из породы «врет как дышит. Поэтому если даже власти и удастся взрастить эту мечтанную еще Державиным «розу без шипов» казенного словоблудия – это ни в коем разе не решит проблему бед народных.

Ну сами посудите: пусть даже самым проникновенным, медоточивым образом властный вор и негодяй объяснит «вдове народа», что она сама себя высекла, а потому шиш ей, а не сладкий чай – той что, легче станет? Другое дело – новый закон, позволивший нашим слугам-потрошителям народа не публиковать деклараций об их заоблачных доходах, яхтах и дворцах: тут и впрямь какое-то в итоге облегчение:

«Есть на свете вещи, о которых

Много утешительней – не знать».

А изготовленный в президентской академии учебник государственного бла-бла-бла – девайс, как принято сейчас на иностранных кальках говорить, для самых безнадежных идиотов. Впрочем таких, кому для утешения довольно сказать, что вы страдаете не из-за путинского ворья, чья добыча уже из глаз сочится, а за Отечество, попавшее в кольцо врагов, презревших сырье наше – у нас все больше.

Выходит, ставка на охмурение гладким враньем этого блаженного дурачья все же верна?

	18

Владимир Митин3 февраля-3
"Учебник словоблудия..." Ничего нового, кроме словоблудия в этом учебнике не будет и быть не должно. ДОлжна быть лишь показуха бурной деятельности по устранению одной из многочисленнейших проблем жизни российской. Но вот не покидает меня мысль о том, что постоянно удаляющие мои комментарии "публицисты-инквизиторы", которые душераздирающе верно критикуют все стороны путинизма, красочно описывая все беды несчастной Руси, ничего не пишут о путях-дорогах, о красивых общественных целях, не дают советы своим читателям о необходимых практических действиях каждого из них и каждого рссиянина по устранению наших реальных бед. А постоянно критиковать то, что мы сами видим и хорошо знаем, но ничего не предлагать... это по сути тоже словоблудие...от чтения которого практической пользы никакой нет. А закончу я тоже вопросом: "Выходит, всё это брюзжание ставка на охмурение...?" и П.С.: Если я неправ.
- Волков Юрий3 февраля+8
  Владимир, ты не прав. Росляков - журналист. Он обязан вскрыть проблему, а не давать рецепты её решения. Точно так же, как и любой литератор - если он видит несуразность, но не знает, как её исправить, он всё равно не должен молчать... ... И ещё. Сейчас никто не знает, что тут можно "предлагать". Например: Достаточно разумное "предложение" закончить СВО упрётся в банальное нежелание её заканчивать.
  - Владимир Митин3 февраля-4+3
    Юрий, ты прав. Но только частично. А я считаю, что "Достаточно разумное предложение закончить СВО" у разумного журналиста должно быть самым первым и неотложным пунктом в решении проблем России. Но этого мало - тут же надо добавить следующий пункт и третий тоже и 4-й... . И глядишь коллективным разумом читателей постепенно возникнет "теоретический" план спасения России от её губителей - дорвавшихся до власти негодяев. Назовем его "Планом "Публициста" и возьмем за основу программы действий "Новой Партии" (название условное). Или такая "самодеятельность" кончится присвоением звания "иностранного агента" в лучшем случае, или нарами в нынешнем гулаге, в худшем варианте... ?. Молчать, не высовываться, не предлагать, не писать, не мечтать, трястись от страха - это то как раз то, что власти от нас надо. Примерно так было и при царизме. И сколько же мужества и самоотверженности проявили наши пр
  - Владимир Митин3 февраля-5+2
    Примерно так было и при царизме. И сколько же мужества и самоотверженности проявили наши предки, совершавшие революцию в далеком 1917-м. Тема необъятна... . Обо всём не напишешь.
  - Николай Лебедев3 февраля-6
    "...обязан вскрыть проблему". Юрий, это абсолютно верно для тех проблем, которые еще не вскрыты, не явны, не видны простым, обывательским взглядом. А мусолить то, что уже известно до оскомины и вопиет о мерах преодоления - это всего лишь первый уровень, уже пройденный многими другими. Пример с методичкой заслуживал короткой ссылки, чтоб высветить явление, нпр, с неявно видимой стороны. Но автор вьет вокруг избитого кружева прямо-таки вологодские: любуйтесь! Но никого не подвигнул выдвигать предложения - как преодолеть?
Владимир Митин3 февраля-4
то возразите, а удалять мой комментарий не могите.
сержант Т3 февраля-3+4
Полился поток словоблудия. Пустобрех, тебя из дурдома за взятку выпустили?
Ира Лунева3 февраля+8
Враги СССР , с их жизненным кредо и при СССР ,и после захвата ими СССР , "а мы ничего не должны этой стране и этому народу ", 30 лет внушали российскому народу ,что они отдельно ,а народ отдельно ,что они ничего не должны народу . А как устроили это безумие ,так сразу народ им оказался обязан - он должен нищать ,покупать экипировку для того ,чтобы безропотно идти на Украину умирать ради российских врагов СССР .
Наталия Мещерская3 февраля-1
Давно пора./// Матка – курки, яйки, сало, млеко! Дафай, дафай! Цвай минут! А то пуф-пуф...
Любовь Минакова4 февраля
А мне хочется надеяться, что словоблудие только в интернете(для таких старушек), а реально на земле есть что-то Высокое, нужное -необходимое ! И оно возродит храбрость и способность повести за собой туда, где гибнет мрак и возрождается Свет.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Александр Росляков. Учебник словоблудия: как не меньше красть, а краше врать

Комментарии