Мне хочется ответить на один пронзительный комментарий к моей статье, в которой я назвал Путина фюрером:
«Какая же Вы сволочь, Росляков! Фюрер, говорите? Где бы Вы были, если бы так написали о реальном фюрере в период существования Третьего рейха? Какая участь была бы Вам уготована – страшно! А тут – заливайся соловьём или каркай вороной... Болтун Вы злобный, неумный!»
Ну, если бы я при Третьем рейхе назвал фюрера, как официально именовался Гитлер с 9 августа 1934 года, фюрером – ко мне претензий не было бы никаких. И сегодня само это слово – не оскорбление, ибо в широком смысле означает «вождь, лидер, предводитель». Герцен так обозначал немецких лидеров революции 1848 года, а в некоторых текстах так называется и Иисус Христос.
Но ясно, что суть идущего от взбаламученного сердца комментария, сквозящая и во многих подобных – в другом. Что вот вы все, обвиняющие путинский режим в репрессиях сродни фашистским – подло лжете: никто ведь вас за ваши обвинения не вешает и даже не тащит в лагеря, как было бы при подлинном фашизме!
А вот тут уже – неверное по существу представление, смешение цели и средства. Начнем с простейшего: кто такой рыбак? Если вы скажете, что человек с удочкой или сетью – то грубо ошибетесь. Он может быть и без тех снастей, а добывать рыбу динамитом, острогой или тралом. То есть удочка, сеть, трал и так далее – всего лишь инструмент; а цель, определяющая рыбака – добыча рыбы.
То же и с фашизмом: виселица, концлагерь, пытки – только его инструменты, а цель (одна из) – затыкание крамольных ртов. И это у нас осуществляется сейчас почище, чем в тоталитарном СССР и в расстрельные 90-е. Немыслимо, чтобы ярые крамолы вроде благоухавших в СССР Высоцкого, Окуджавы, Галича или остро критические журналисты как Аграновский, Черниченко, Щекочихин – сегодня публиковались бы в центральной прессе, получали от государства роскошное жилье и имели огромные гонорары за публикации и выступления.
Век Гитлера и нынешний век Интернета – коммуникативно разные; а свобода слова – это вовсе не свобода разевать на кухне рот, но возможность быть широко услышанным. То, чем вволю пользовались названные мной кумиры публики – и чего сегодня лишены любые не поющие в одну дуду с Кремлем певцы. Такие жанры как поэзия, проза и журналистика у нас уничтожены полностью разгулом не виданной ни в советские, ни в царские времена цензуры – это и есть явный признак «нового российского фашизма». И то, что я, как и любой другой, могу болтать в Интернете все, что заблагорассудится, пока аудитория моя ничтожна, не меняет сути дела.
В наш информативный век никакую истину, идею, тайну уже в принципе не скрыть, потому и борьба со свободой слова иная, чем при Гитлере, когда сжигали книги на кострах. Инструменты ее – не расстрелы и лагеря, а Роскомнадзор, законы о «репостах и лайках», об экстремизме, о «побуждении к правонарушениям», кремлеботы и подкупы поисковиков. Но цель – та же: не дать свободному, поднимающему народ из рачьей позы слову дойти до массового сознания. А при аудитории в 3-4 тысячи ежедневных посетителей, как например у моего крамольного сайта «Публицист.ру», горлань хоть что!
И самый зажим ртов пошел у нас в последние лет 5, о чем я могу судить по тому же моему сайту, начавшему с 50-70 тысяч читателей в день. Выиграв на своем веку немало судов по клевете и тому подобному у самых ушлых истцов – например у адвоката Трунова, хотевшего с меня аж 2 млн. долл., я скрупулезнейше блюду все законы о печати. Поэтому удушение «Публициста» пошло через выключение его из поисковиков, отсечение партнеров и недобросовестную конкуренцию с провластными ресурсами, имеющими кучу денег на раскрутку.
В итоге к началу прошлого года моя аудитория упала до 10 тысяч, но и этого Роскомнадзору показалось много, и он незаконно заблокировал сайт на целый месяц, на что я пожаловался в Генпрокуратуру. Но никакого наказания за откровенное преступление главному интернет-цензору, глубоко плевавшему на запрещающую цензуру Конституцию, не последовало – зато после месяца простоя моя аудитории и упала до нынешних 3-4 тыс.
При таком ее размере я могу публиковать абсолютно все, поскольку власть поняла, что для сохранения ее диктата и не надо на каждый роток накидывать платок, достаточно создать из кремлеботов подавляющее сетевое большинство. Главное ведь, повторю еще раз, не инструментарий, а эффект – оболванивание масс, и он сегодня вполне достигается «малой кровью». Правда, лишний при сырьевой основе режимы люд при этом сокращается немало – но на то все и рассчитано: чтобы фашиствующая верхушка беспрепятственно обогащалась, а народ безропотно нищал и вымирал.
И сведущие люди говорят мне, что отрицательный рост моего сайта – не беда моя, а мое счастье. Поскольку если бы я не упал до нынешнего, а вырос до аудитории тысяч за 100 – сидел бы сейчас там же, где сидит узник своей популярности Навальный. Большая аудитория оппозиционера и в путинской России – путь за ту же, что и в гитлеровской Германии, решетку. Чего мне желают постоянно кремлеботы на разных сайтах, куда доброхоты переносят мои и антифашистские в том числе статьи.
Комментарии