Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. «Этот народ легче убить, чем прокормить!» И власть пошла легким путем Экстраполяция. Патриотам на заметку Андрей Нальгин. О коренной разнице между российским мужчиной и росгвардейцем Петр Иванов. Почему мечта о хорошем царе и политике – ущербна в корне Кирилл Рогов. Гений поражения: Горбачев сегодня Эль Мюрид. Приговор Саркози – и приговор России
Загрузка...

Александр Росляков. Муравьиный лев ничейного дворца

  • В знаменитом дворце Непутина в Геленджике не живет никто. Кроме, может быть, скелетов в шкафах. И принадлежит он никому. Заходи любой и живи. Если, конечно, ФСБ и ФСО, охраняющие там подходы, пустят. Но с какой стати они привязались к этому ничейному объекту – надо у них спрашивать, Администрации президента РФ они не докладываются.

    Так можно перевести на русский ответы журналистам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова по поводу нашумевшего дворца. Отвечать же ему пришлось после крайне неубедительных слов шефа по поводу этого «Летучего голландца» в ходе бункерной пресс-коференции со студентами. Разговоры об этом новом чуде света (или мрака) не смолкают с тех пор, как арестованный уже Навальный словно с того свете выдал фильм о том, что этот ничей якобы объект – по факту «домик Путина». И Путин, уже привыкший почитать людей за дураков, не нашел ничего лучшего как слово в слово повторить слова его врага №1, что ни он, ни его родня там не прописаны.

    Но кто тогда там прописан – если за 10 дней с появления этого кино, просмотренного аж 90 миллионами, хозяин так и не объявился? Домик бесхозный? Почему же тогда охраняется с такой страшной силой?

    Но даже чемпион России по вранью и изворотливости Песков не смог найти хоть сколько-то правдоподобных объяснений удивительному факту. Самый смех, конечно, это отказ назвать его владельцев-олигархов (цена объекта – около 1 млрд. долл.), если такие есть. Ну, или объяснить хотя бы, почему они пожелали остаться неизвестными. Вот что он сказал:

    «Действительно, объект хорошо известен в Геленджике. И один или несколько прямо или опосредованно владеют им. Но Кремль не имеет права разглашать имена владельцев, это было бы некорректно».

    Но почему? Это отъявленные злодеи, скрывающиеся от правосудия, которых почему-то прикрывает Кремль? Иначе что б не назвать их, когда крупно задета честь президента и вся страна только и гудит об этом «воздушном корабле»? Слова Пескова, что разглашение имен каким-то боком нарушает «права на частную собственность» – бред. Если она честная, все сведения о ней открыты, это мировая практика: иди и смотри!

    Забавно, как сервильный Яндекс в своих новостях несколько раз за день менял два заголовка этой новости: «Кремль отказался назвать имена владельцев дворца в Геленджике» и «В Кремле заявили, что разглашать имена владельцев «дворца» в Геленджике некорректно».

    Ну да, и так, и так неладно – ибо когда врешь, все где-то жмет. Еще Песков сказал, что «не располагает информацией, что Путин мог посещать этот дворец». Ну, это уж совсем по-детски, вроде «да» и «нет» не говорить: де я тут просто сосед по этажу, а где он гуляет, кто же знает...

    Еще интересней был ответ на тот же вопрос мэра Геленджика Алексея Богодистова. Ломая всю схему Пескова, он пообещал установить секретного хозяина «воздушного дворца» и попросить его о проведении экскурсии:

    «Владельца я не знаю, информации о статусе по этому объекту у меня нет. Насчет экскурсий и доступа уточню. Но это право владельца – организовывать такие экскурсии или нет...»

    Ну, это уже ни в какие ворота вообще. Как может мэр не знать ни сном ни духом о самом крупном объекте на своей земле, превышающем размером княжество Монако? Как мог до последней минуты не догадываться даже, кто держит там охрану и бесполетную зону – кремляне или марсиане? И о каких экскурсиях речь на самой охраняемой в России территории? Еще в действующий бункер Путина посулил бы экскурсию организовать!

    В общем Навальный его фильмом угодил аккурат в то место, где, что называется, муравьи живут. И они забегали заполошенно, вразнобой, в явной панике. И Путин, и Песков, отвечая с наигранной небрежностью на вопросы, прижавшие их к стенке, вовсю пытались сделать хорошую мину при плохой игре. Но ясно, что где-то взаперти сломали головы в поиске убедительной отмазки – но так ее и не нашли. И все эти увертки президента огромной страны, пойманного с поличным на дешевой страсти к запредельной роскоши и личному пиру во время общей чумы – рисуют его  именно моральным муравьем. Ну, пусть муравьиным львом, не больше.

    И как впредь жить всем под бессменным не тираном даже, не царем, а муравьем? Или наш народ так прихлебался уже к своей жалкой доле, что готов жить хоть под клопом кровососущим?

    ...Навальный же, по чьей милости герой его сверхпопулярного видеоролика поимел столь жалкий вид, на свободу теперь при жизни этого героя, разумеется, не выйдет никогда.

27

Комментарии

28 комментариев
  • Василий Туманов
    Василий Туманов27 января+7
    Как пророчески заметил Мих.Булгаков, "человек смертен". И что самое ужасное - он иногда "внезапно смертен". Теперь будем посмотреть, кто кого переумрет. Навальному 44, а Путину 68
    • Искандер Смеющийся
      Искандер Смеющийся27 января+2
      Только Навальный в тюрьме после сильнейшего отравления, а у Путина все достижения медицины под рукой.
  • Наталия Мещерская
    Наталия Мещерская27 января+6
    Да не в муравейник ФБК угодил, а в гадючник (гадюшник).
  • Василий Туманов
    Василий Туманов27 января+11
    "Союз цыган осудил пошлость и безвкусицу дворца Путина"
    • Виктор Горняк
      Виктор Горняк27 января+2
      Нужно не иметь никакого вкуса,чтобы отгрохать такую порнуху!! Вот для чего его можно использовать?Жить?Да ну на фиг!!! В д/о превратить? Слов даже нет. Для отдыха детей?Ну это вообще за гранью пошлости!
  • Region 49 Region 49
    Region 49 Region 4927 января+8
    Самое смешное в этой истории что нет владельца,значит и налоги с этой недвижимости проходят мимо бюджета.Я за свой сарай чесно отдаю 600 рубликов ежегодно.А сдесь сумма должна быть астрономической.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков27 января+8
      Почти по Ржевскому . Когда проститутка спросила у него "А деньги?"тот ответил, что гусары деньги не берут. Так и бизнесмены.
    • Евгений Гордеев
      Евгений Гордеев27 января
      смысл перекладывать деньги из кармана в карман???
    • ANT  74
      ANT 7427 января+3
      Region, в РФ налоги платят только бедные да нищие. Думаете, сечины-миллерв платят со своих многомиллионных ежедневных зарплат 13%? Да ни гроша они не платят : Путин их орденами обвешал как северокорейских генералов, а орден - это налоговая льгота в том числе. И со своего пятиэтажного домика "буквой Ж" Сечин ни гроша налогов платить не будет. Всё предусмотрено на законодательном уровне : помните историю о том, как Починок с рублёвской недвижимости налоги собрать захотел? Ведь гроша ломаного не собрал, и "ушли" его с поста тут же.
  • Капиталина Максимова (Трушкова)
    Капиталина Максимова (Трушкова)27 января-1
    Лещик и Варикоз рассуждают:" Право имею или я тварь дрожащая!" Ф. М. Достоевский: " Преступление и наказание"...
  • Aleks Best
    Aleks Best27 января+3
    Навальному пулю из серебра подкинули ' по - братски ' для снайперского выстрела и бронежилет, чтобы , бог не дай, рикошет не задел. И все же.. у Лешика духа хватило полезть в нору на эту охоту! Одно неприятно, что не каждый из этого общества ценит эту жертву за его лучшее будущее, или за детей его /
  • Серджио Леоне
    Серджио Леоне27 января-12+1
    Хорош переживать уже за чужое добро. У на в стране что, барыг мало, способных себе королевские апартаменты воздвигнуть на берегу моря. Не все же лузеры и завистники, пишущие чушь в интернет. Есть правящий класс, его интересы блюдутся, а вы, радетели за справедливость, идите займитесь делом.
    • Искандер Смеющийся
      Искандер Смеющийся27 января+1
      Королевские апартаменты без ведома короля? За такие шутки раньше на эшафот попадали.
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода27 января+2
      Это не чужое добро, дворец построен на деньги украденные у нас.
      • В. Бурлуцкий
        В. Бурлуцкий27 января+1
        Уточнение- ВСЁ чем владеет Путин со шпаной- украдено у нас. ВСЁ. Не только этот дворец.
  • Владимир Чигинский
    Владимир Чигинский27 января+9
    про муравьиного льва это не плохо, но он даже не лев этот муравьиный, он тля, которая пожирает всё до чего дотянется и кстати белёсая по цвету
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов27 января+5
    Важно то, что ФСБ и ФСО, как мне представляется не имеют право охранять частные владения. Иначе получится, что налогоплательщики оплачивают олигархам охрану их собственности, а это уже ни в какие ворота не лезет.
    • Владимир Чигинский
      Владимир Чигинский27 января+7
      такая дилемма иметь или не иметь права в путинской РФ вообще не существует, по одной простой причине, любое право для большинства населения РФ сейчас напрочь отсутствует (я имею в виду реальности исполнения, а не пустой декларации), так называемые силовики (потому что в реальности и по всем разумным законам это самые настоящие ОПГ) вообще ложили на эти даже декларативные права, так что в реале ни в какие ворота не лезет весь бандитский режим имени Путина, а не какие то там ФСБ или ФСО
    • Евгений Гордеев
      Евгений Гордеев27 января-1
      Ну вообще-то дворец построен или по соседству или прямо на земельном участке, принадлежащем ФСБ. Так что охраняют не дворец, а земельный участок. Всё в порядке, налогоплательщики платят тому, кому надо.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов27 января
        У ФСБ в собственности земельный участок, то есть окрестности дворца. Они что землю охраняют?
        • В. Бурлуцкий
          В. Бурлуцкий27 января+1
          Да землю! Но ютятся во дворце)) Строить то в лесу нельзя.
    • Василий Зеркальный
      Василий Зеркальный27 января
      А может они охраняют не путинское, а свое? И от кого Путин в бункере прячется, не от народа-же?
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов27 января+3
        ФСБ наделена правом ведения предварительного следствия и дознания, оперативно-разыскной и разведывательной деятельности. Охрана любой собственности (особенно в виде леса) не входит в её обязанности. Что касается ФСО, то она может заниматься охраной только государственных объектов и государственных деятелей, а не частных предпринимателей.
      • Евгений Гордеев
        Евгений Гордеев27 января+1
        да может и своё...есть же у них там деятели, которые налом на квартирах держат по несколько миллиардов. секретные фонды. что поделаешь. гостайна и всё такое.
  • Смольный 2
    Смольный 227 января+4
    Незавидная должность у Пескова, как на пороховой бочке. Этот старый маразматик уже не "следит за базаром", а усам потом разруливать. Наверное отменят они эти ежедневные пресс конференции, отвечать на острые вопросы всё сложнее.
    • В. Бурлуцкий
      В. Бурлуцкий27 января+2
      Извините, я тоже думал что Пескову 69 лет, и Путин хочет его лет 20 ещё продержать у себя в секретарях своим новым законом. Но в Вики Пескову 40 лет! Это просто он так выглядит как старый маразматик.
  • Евгений Гордеев
    Евгений Гордеев27 января+4
    Богатенькие буратины в славном городе Геленджике однако проживают. Не иначе, на сдаче раскладушек в сезон стопятьсот миллиардов срубили.
  • Евгений Гордеев
    Евгений Гордеев27 января+3
    Вон какой дворец отгрохали. И ещё на охранителей из ФСО-ФСБ даже деньжат осталось!