В знаменитом дворце Непутина в Геленджике не живет никто. Кроме, может быть, скелетов в шкафах. И принадлежит он никому. Заходи любой и живи. Если, конечно, ФСБ и ФСО, охраняющие там подходы, пустят. Но с какой стати они привязались к этому ничейному объекту – надо у них спрашивать, Администрации президента РФ они не докладываются.
Так можно перевести на русский ответы журналистам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова по поводу нашумевшего дворца. Отвечать же ему пришлось после крайне неубедительных слов шефа по поводу этого «Летучего голландца» в ходе бункерной пресс-коференции со студентами. Разговоры об этом новом чуде света (или мрака) не смолкают с тех пор, как арестованный уже Навальный словно с того свете выдал фильм о том, что этот ничей якобы объект – по факту «домик Путина». И Путин, уже привыкший почитать людей за дураков, не нашел ничего лучшего как слово в слово повторить слова его врага №1, что ни он, ни его родня там не прописаны.
Но кто тогда там прописан – если за 10 дней с появления этого кино, просмотренного аж 90 миллионами, хозяин так и не объявился? Домик бесхозный? Почему же тогда охраняется с такой страшной силой?
Но даже чемпион России по вранью и изворотливости Песков не смог найти хоть сколько-то правдоподобных объяснений удивительному факту. Самый смех, конечно, это отказ назвать его владельцев-олигархов (цена объекта – около 1 млрд. долл.), если такие есть. Ну, или объяснить хотя бы, почему они пожелали остаться неизвестными. Вот что он сказал:
«Действительно, объект хорошо известен в Геленджике. И один или несколько прямо или опосредованно владеют им. Но Кремль не имеет права разглашать имена владельцев, это было бы некорректно».
Но почему? Это отъявленные злодеи, скрывающиеся от правосудия, которых почему-то прикрывает Кремль? Иначе что б не назвать их, когда крупно задета честь президента и вся страна только и гудит об этом «воздушном корабле»? Слова Пескова, что разглашение имен каким-то боком нарушает «права на частную собственность» – бред. Если она честная, все сведения о ней открыты, это мировая практика: иди и смотри!
Забавно, как сервильный Яндекс в своих новостях несколько раз за день менял два заголовка этой новости: «Кремль отказался назвать имена владельцев дворца в Геленджике» и «В Кремле заявили, что разглашать имена владельцев «дворца» в Геленджике некорректно».
Ну да, и так, и так неладно – ибо когда врешь, все где-то жмет. Еще Песков сказал, что «не располагает информацией, что Путин мог посещать этот дворец». Ну, это уж совсем по-детски, вроде «да» и «нет» не говорить: де я тут просто сосед по этажу, а где он гуляет, кто же знает...
Еще интересней был ответ на тот же вопрос мэра Геленджика Алексея Богодистова. Ломая всю схему Пескова, он пообещал установить секретного хозяина «воздушного дворца» и попросить его о проведении экскурсии:
«Владельца я не знаю, информации о статусе по этому объекту у меня нет. Насчет экскурсий и доступа уточню. Но это право владельца – организовывать такие экскурсии или нет...»
Ну, это уже ни в какие ворота вообще. Как может мэр не знать ни сном ни духом о самом крупном объекте на своей земле, превышающем размером княжество Монако? Как мог до последней минуты не догадываться даже, кто держит там охрану и бесполетную зону – кремляне или марсиане? И о каких экскурсиях речь на самой охраняемой в России территории? Еще в действующий бункер Путина посулил бы экскурсию организовать!
В общем Навальный его фильмом угодил аккурат в то место, где, что называется, муравьи живут. И они забегали заполошенно, вразнобой, в явной панике. И Путин, и Песков, отвечая с наигранной небрежностью на вопросы, прижавшие их к стенке, вовсю пытались сделать хорошую мину при плохой игре. Но ясно, что где-то взаперти сломали головы в поиске убедительной отмазки – но так ее и не нашли. И все эти увертки президента огромной страны, пойманного с поличным на дешевой страсти к запредельной роскоши и личному пиру во время общей чумы – рисуют его именно моральным муравьем. Ну, пусть муравьиным львом, не больше.
И как впредь жить всем под бессменным не тираном даже, не царем, а муравьем? Или наш народ так прихлебался уже к своей жалкой доле, что готов жить хоть под клопом кровососущим?
...Навальный же, по чьей милости герой его сверхпопулярного видеоролика поимел столь жалкий вид, на свободу теперь при жизни этого героя, разумеется, не выйдет никогда.
Комментарии