Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. «Этот народ легче убить, чем прокормить!» И власть пошла легким путем Экстраполяция. Патриотам на заметку Андрей Нальгин. О коренной разнице между российским мужчиной и росгвардейцем Петр Иванов. Почему мечта о хорошем царе и политике – ущербна в корне Кирилл Рогов. Гений поражения: Горбачев сегодня Эль Мюрид. Приговор Саркози – и приговор России
Загрузка...

Александр Росляков. Коль власть так страшно развращает, как победить ее разврат?

  • Я хорошо помню Ельцина до краха СССР. Борец, храбрец, аскет: дерзко вышел из КПСС и всех льгот и привилегий высшей касты, ездил на трамвае, людям руки жал... А потом – как подменили. Россию продал Западу, Верховный Совет расстрелял из танков, наплодил первых олигархов (семибанкирщина), зарядил чеченскую войну, запил – в общем положил ноги на стол.

    Путин начал было дело исправлять – но кончил еще хуже. Уже сотней с лишним олигархов, уводящих награбленное у нас за границу, и войной против своего народа с пенсионной реформой, налогами, запретами раскрывать рот и разрешением полиции стрелять в безоружных...

    Теперь на горизонте новая звезда – Навальный, по чьему поводу 40 тысяч блогеров день и ночь пишут, как он никому у нас не интересен. Но тем, кто готов вступиться за этого храбреца против сцапавших его карателей, наши мудрены матрены задают такой вопрос:

    – Но ведь и Ельцин сперва был героем, и Путин начинал на загляденье – а чем кончили? А где гарантия, что этот Лешик, далеко не скромняга на своем старте, лобстеров жрущий напоказ и заработки миллионные имеющий – не станет в главном кресле еще худшей крысой, чем те двое?

    И исходя из трудно постижимой и легко портящейся человеческой природы, таких гарантий в самом деле дать нельзя. Но что ж тогда – оставить всякую надежду на приличного правителя и дать зарвавшемуся путинскому самодержавию надеть на себя рабские ошейники?

    Однако выход из этого капкана есть, никакого нового велосипеда тут изобретать не надо – вот только мы никак на старом том кататься не научимся.

    А схема вся проста: не давать никому безвыборно засиживаться во главе страны больше 4-х лет. Видят граждане, что гребец золотой галеры забронзовел, зарвался, оскотинился – пинком его под зад на регулярных выборах; видят, что справляется – еще на 4 года весло в руки. Но – не больше, поскольку лишку засидевшийся на троне – тот ж Путин не даст соврать – так в него врастает, что шиш досмертно сковырнешь. И то, что где-то в мире эта схема нарушалась – ну так ни одно правило без исключений не обходится. Но никаких других средств против путинизма, ведущего в итоге к дикому царизму, убийственному для страны и ее граждан – нет.

    Не удается же нам это дело оседлать вот почему. Многие говорят – то ли в порядке самооправдания, то ли воистину – вот был бы настоящий, марочный, кристальный лидер, я бы уже не пожалел ради него ни времени, ни башмаков, даже под угрозой тех карателей. Скажите, где он? То-то и оно! Поэтому я и из дома ни ногой... Но при осовело дрыхнущем народе он и не может всплыть на вид – как олимпийский чемпион не может появиться без олимпийских игр. Но и возникни вдруг – без той же ротации он, как уже сказано, непременно через 20-30-40 лет превратиться в самую паленую отраву.

    А потому упражняться в сопротивлении власти надо постоянно, при любой оказии, не надеясь выскочить однажды за счет одноразового героизма – как это было в 1991 году, а в 1993-м уже не было. Не нравится тебе нечестно сдернутый со сцены вычурный Навальный  – нужно один черт выступать против его карателей, куя свою гражданскую позицию. Тогда активная политическая жизнь, сейчас у нас загашенная и загаженная напрочь, непременно вытолкнет наверх героя твоего романа. И, с одной стороны, не даст карателям загнать его в кутузку, а там и в могилу, а с другой – ему самому непоправимо скурвиться во власти.

    Но этим надо долго заниматься в ущерб лежке на своей «досадной укушетке». У нашего же массового обывателя сегодня на уме другое – примерно то же, что в давней юности грезилось и мне:

    Пора и отдохнуть бы трошки,

    Пора на вольные харчи –

    Скатерка с горкой, с лапоть ложка,

    Царева дочка – белы ножки,

    И двинуть к морю на печи...

19

Комментарии

53 комментария
  • Наталия Мещерская
    Наталия Мещерская25 января-2+5
    Начинающие алкоголик и бывший завклубом были героями только для идиотов. Ничто в их предыдущей жизни не свидетельствовало о том, что они откажутся жрать лобстеров, когда остальные едят полову. А идиоты всегда будут выбирать идиотов, хоть на восемь лет, хоть на четыре годика. К тому же возможности избирать нас лишили еще во времена пьянчуги. И теперь "выборы" могут состоятся только на улицах и площадях, но не на пеньках.
    • Серджио Леоне
      Серджио Леоне25 января-1+1
      И примеров я не прочитал у автора о том, как эту болезнь властную победили наши ближайшие соседи и чего добились. Надо ясно представлять как это все будет выглядеть не в Европе а у нас.
      • Алекс Джонс
        Алекс Джонс25 января
        Чего добились? Во Франции Макрон выполнил все требования желтых жилетов. В Эстонии беслатный общественный транспорт и зарплаты 1500 долларов, в Польше средние пенсии под 50 000, продолжать можно бесконечно. Сейчас Россия может только по минимальным зарллатам соревноваться с Камбоджей.
        • Серджио Леоне
          Серджио Леоне25 января
          Не надо мне про Польшу и Эстонию пургу гнать, лучше про то, что нам ближе: Монголию, Киргизию, Грузию, ту же Камбоджу, где власть вроде меняется и не бронзовеет.
          • Алекс Джонс
            Алекс Джонс25 января
            А чем вам польша с эстонией не ближе, а ближе монголы? И кто сказал что монголы лучше живут? Уже и Казахстан на пятки наступает, автомагистралей настроили по длине как во всей России. И притом всегда учитывайте национальные и географические особенности. Малые нации без крупных обречены, или вливаются культурно-экономически или потихоньку гниют.
          • Алекс Джонс
            Алекс Джонс25 января
            Опечатался, монголы живут не хуже. У них с полезными ископаемыми очень нехило, и индустриальный социалистический китай под боком.
            • Серджио Леоне
              Серджио Леоне25 января
              Монголы живут получше, чем в Киргизии, но похуже, чем в Казахстане, при всех их нехилых ресурсах. Не надо ровнять себя с Польшей, Эстонией это другая цивилизация.
              • Алекс Джонс
                Алекс Джонс25 января
                В чем у них другая цивилизация? Они живут не за счет цивилизации, а за счет колониального правительства в РФ которое снабжает их всем необходимым.
              • Алекс Джонс
                Алекс Джонс25 января
                Вы увидите, как с них слетит моментально весь цивилизационный лоск, если лишить их российского газа-нефти-стали. Людоеды африки вам покажутся по сравнению с ними милыми ребятами. А сейчас Прибалтика это кошельки и дачи российских феодалов, туда они вывозят все наворованое, отмывают там бабки и строят там гнездышки на будущее. Чтобы потом на пенсии наслаждаться властью закона и порядком. + еще рускоязычная среда привлекает. Т.е. культурное сходство.
              • Алекс Джонс
                Алекс Джонс25 января
                Олигархи-феодалы покрупнее предпочитают Лондон, потому что в Прибалтике невозможно спрятать деньги размером с бюджет всей Прибалтики. Туда едут феодалы помельче, типа Лужкова.
              • Алекс Джонс
                Алекс Джонс26 января
                Эти ресурсы только-только нашли. Только начинается их эксплуатация, так что у них все впереди. Монголия — страна маленькая, ее население составляет всего 3,2 миллиона человек. 1,2 миллиона живет в столице — Улаанбаатаре. Но это очень богатая страна — богатая медью, золотом, ураном, редкоземельными металлами и другими и ресурсами. Специалисты даже утверждают, что Монголия — это самый большой и самый быстрорастущий в мире рынок сырья. А горнодобывающая промышленность стала с начала 21 века тем локомотивом, который повел за собой экономику некогда аграрной страны. Общая стоимость топ-10 наиболее крупных месторождений угля, меди, золота, урана и редкоземельных металлов Монголии составляет приблизительно 2,75 трлн долл. Наиболее привлекательными для иностранных компаний являются такие крупные месторождения Монголии, как Оюу-Толгой (медь, золото), Таван-Толгой (уголь) и Дорнод (уран). Запасы
  • дмитрий жу
    дмитрий жу25 января-1+1
    а надо ли побеждать существующий разврат власти? Может начать строить параллельную систему власти. Благо опыт есть, Россия - Нестор Махно, Германия - А. Гитлер, конечно звучит странно, но ..., в конце концов и опыт т. Сталина будет более чем уместен, Когда-то Король-Солнце заявлял что государство -это Он, Так почему же простому человеку тоже не быть суверенным государством, в конце концов же - не божественность, а всего лишь государственность....
    • Зря спешил
      Зря спешил25 января+2
      Дмитрий Жу. Параллельная система власти? Тихановская? Союз меча и орала?
  • Игорь К
    Игорь К25 января-1+2
    "А схема вся проста: не давать никому безвыборно засиживаться во главе страны больше 4-х"- по-моему, глупость. Кто обозначил обоснованно срок, за который нельзя пустить по миру остатки бывшей сверхдержавы, с учётом уже имеющихся "успехов" на этом поприще?
    • Евгений Гордеев
      Евгений Гордеев25 января-1+1
      почему ж глупость то? это столетний опыт демократических держав, которым абсолютно незазорно воспользоваться... другое дело, что у нас эта норма была, но недолго продержалась...вот это вопрос - как сделать власть по-настоящему подконтрольной народу. чтобы депутаты всех уровней отвечали за каждое своё голосование, за каждую свою фразу в думе. ну и так далее. они ведь все типа представители народа, мы их выбрали.
      • Алекс Джонс
        Алекс Джонс25 января+1
        В демократических законах демократы-депутаты наделали множевство лазеек. По хорошему, надо иметь право не только избирать депутата, но и немедленно его отзывать, если он оказался "не торт" и обманул ожидания избирателей. Но тут еще важна и 4я власть. Недаром же Ельцин первыми шагами подмял под себя все госканалы ТВ, которым народ привык верить еще по советской инерции.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов25 января-2+6
    При власти капитала нечего и мечтать, что что-то изменится от той или иной процедуры выборов, хотя и процедуру-то невозможно поменять при таком условии. Даже в случае замены процедуры капитал сможет выставить хоть десять равноценных команд управленцев, и все эти команды будут одна другой хлеще для народа. Надо просвещать народ, убеждая его в том, что народовластие возможно только при социализме, а для этого нужна социалистическая революция.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим25 января+2
      Вот именно. Но тут, возможно, важнее даже не социализм, а власть Советов, реальное народовластие.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов25 января+1
        Власти Советов не может быть при капитализме. При капитализме правит олигархия.
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим25 января+1
          Ну, при "социальном госкапитализме" вполне может. Впрочем, я тоже сторонник социализма. Вопрос в том, как к нему переходить из нынешнего полуфеодального состояния.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов25 января
            Госкапитализм сейчас в Китае. Что мы видим? Всё то же разделение на богатых и бедных. Китай занимает второе место в мире по количеству миллиардеров в списке Форбс. Того и гляди, что в ближайшее время переместится на первое. Средства хранятся в денежных облигациях США, а большая часть остатков вкладываются в другие страны, внутренний рынок не развивается. И вишенка на торте - решили ввести сегрегацию в обществе, запустив рейтинговую систему. Всё это говорит о том, что госкапитализм - это особая форма капитализма и к социализму не имеет никакого отношения.
            • Алекс Джонс
              Алекс Джонс25 января
              Только вот одна неувязочка, пенсии в Китае, так же как и зарплаты в разы выше. чем в РФ.
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов25 января
                А вам уже объяснял про пенсии в Китае, а вы опять тут как тут и с теми же песнями. Вы всё-таки поддельный Алекс Джонс. Тот более понятливый.
                • Алекс Джонс
                  Алекс Джонс25 января
                  Извини, кому ты что-то способен обьяснить? Когда есть гугль. Что там не так с пенсиями? У тебя больше чем у китайцев?
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов25 января
                    Вернитесь и посмотрите. Дважды не наставляют на путь истинный.
                    • Алекс Джонс
                      Алекс Джонс25 января
                      Не говори что делать, не скажу куда идти.
            • Аркадий Медведев
              Аркадий Медведев28 января
              Сергею Бахматову. Сергей, я вижу, что Вы человек взрослый и серьезный. Поэтому мне бы хотелось представить вам другую точку зрения на современное общественное развитие. Перед тем как постулировать социализм как панацею от наших бед, следует понять, а кто наш главный противник. Со времен К. Маркса и В.И. Ленина в мире кое-что поменялось и не все гениальные предсказания классиков сбылись. Если как цель провозглашается народовластие, то поверьте в капиталистической Швейцарии (а я там жил) его побольше, чем в социалистическом Китае и Северной Корее. Надо знать классового противника, а не мыслить штампами, дезориентируя народные массы. Если интересно, то я могу вам прислать статью, о которой мне бы хотелось узнать ваше мнение. Укажите свою эл. почту.
    • Евгений Гордеев
      Евгений Гордеев25 января-8+3
      слушайте, уважаемый, при чём здесь социализм??? ну был у нас социализм 70 лет и даже "развитой" и чем всё закончилось, надеюсь, напоминать не надо? почему надо выдумывать какой-то свой, российский особенный путь??? ну нормальные демократические страны прекрасно живут уже столетиями, почему просто не воспользоваться их опытом? и в той же швеции социализма побольше, чем в ссср за всё время его существования.
      • Серджио Леоне
        Серджио Леоне25 января-1+3
        нормальные демократические страны прекрасно живут уже столетиями...…. А речь не про нормальный золотой охулиард, а про нас с вами. Разницу просекли? Есть и ненормальные страны, которые столетиями обходятся без вашей демократии и сносно живут.
        • Алекс Джонс
          Алекс Джонс25 января
          Ненормальные страны покрывают издержки феодально-монархического правления исключительно наследством предков, к примеру продают всему-миру нефть и газ.
          • Серджио Леоне
            Серджио Леоне25 января
            Не у всех есть нефть, газ, не надо обобщать, все ненормальные разные и живут по разному.
            • Алекс Джонс
              Алекс Джонс25 января
              Вы уж определитесь, или крестик или трусы. В одном посту они живут нормально, в следующем по разному. Или так или так. Феодалий нормальных не бывает, это всегда застой и гниение. Мир через это уже прошел, вся европа пришла к демократиям через буржуазные революции. И только на западе безработный может выиграть в суде у крупной компании или государства иски в десятки миллионов. А с феодалами судиться, очень горький опыт. Компенсации копеечные.
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов25 января
                Алекс Джонс, так мы ведь не против. Скажите Статуе Свободы, чтобы она повернулась у вам передом, а к океану задом, и учите её демократии.
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев25 января+7
        Не надо врать, шведский эксперимент закончился лет 15 назад, и к социализму - не имел никакого отношения. И что вы вечно сравниваете капитализм на Западе - вы сравните с Бангладеш или Нигерией. Так тоже капитализм, только колониальный, как у нас. И как на Западе - в РФ не будет НИКОГДА, потому что это никому на фиг не надо, делиться с нами поляной..
        • Алекс Джонс
          Алекс Джонс25 января
          А шведы знают что у них эксперимент? И с какогу боку вы решили что он там закончился, какого боку и по чьему приказу они вдруг решили отказаться от всех социальных благ которые приписывают социализму? И это, высокий уровень жизни в Швейцарии и Швеции всё благодаря Ленину, именно там застряли золото и деньги революционеров, ограбивших всю Россию, а когда-то швейцаров назвали швейцарами потому что они ездили в Россию батрачить, открывали двери в кабаки богатым купцам.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов25 января+4
        за социализм вы выдаете капитализм метрополии.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов25 января+1
      Лучшим просветителем являются кризисы экономики.
    • Аркадий Медведев
      Аркадий Медведев28 января
      Эх, Сергей. Вы упорно держитесь за старые догмы. Любая революция -это кровь. И совсем не обязательно, что вы придете к народовластию. Вы хотите сражаться с капиталистами, но ведь большая часть национального промышленного капитала к власти не допущена. В мире меняется классовая диспозиция. Главное, Вы определитесь - зачем зовете к топору: ради чистоты идеи или чтобы народ жил получше. В Швейцарии в чистом виде капитализм и средняя з/п 462 000 рублей. Надо определиться вначале с проблемой и лишь потом звать на барррикады.
      • Серджио Леоне
        Серджио Леоне28 января
        Аркадий, не ожидал от вас столь здравых суждений. Зачет. А то здесь столько пустой болтовни о дворцах и никакого видения перспектив.
  • Серджио Леоне
    Серджио Леоне25 января-2+2
    выход из этого капкана есть, никакого нового велосипеда тут изобретать не надо ……….. Эта мулька про панацею от зажравшихся правителей стара, как мир. Есть примеры того, как власть регулярно меняется, а жизнь не улучшается. Чтоб зря не свистеть надо бы примеров из стран 3-го мира побольше читателю подкинуть про чудесную силу демократии. На постсоветском пространстве такие примеры есть: Молдова, Киргизия, Украина, Грузия. Не сказать, что государства эти преуспели в экономике, а в Киргизии просто хаос временами случается после свержения очередного коррумпированного президента. В Монголии лет 10 тому назад без шума и пыли убрали памятник Ильичу в У-Баторе и стали поочередно избирать в верховную власть одну из 2-х конкурирующих партий. Как в Омерике прям, но жизнь монголов далеко не омериканская.
    • Алекс Джонс
      Алекс Джонс25 января
      Отстал ты от времени. Страны третьего мира уже давно живут лучше чем в России, в той же Мексике, Бразилии уровень жизни и зарлаты в разы меньше чем в РФ. Весь мир развивается, только РФ застряла в феодализме. И да, сменяемость власти ведет к этому, а никак иначе.
  • Дмитрий Тим
    Дмитрий Тим25 января-1+6
    1) << Я хорошо помню Ельцина до краха СССР. Борец, храбрец, аскет: дерзко вышел из КПСС и всех льгот и привилегий высшей касты, ездил на трамвае, людям руки жал... >> -- это был дешёвый популизм. Просто мы тогда были совершенно девственные, и всё это принимали за чистую монету. 2) << вот был бы настоящий, марочный, кристальный лидер, я бы уже не пожалел ради него ни времени, ни башмаков, даже под угрозой тех карателей >> -- пора уже избавляться от системы вождь - толпа, пастух - стадо, и развивать настоящее народовластие. Потому что пастухам от стада всегда нужны шерсть и мясо.
    • Серджио Леоне
      Серджио Леоне25 января-1
      и развивать настоящее народовластие...…….. осталось дело за малым, вот это такое красивое, но уже поднадоевшее, слово воплотить в реальность.
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим25 января+4
        А тут, к сожалению, начинать надо опять с "правильных вождей", с партии большевиков. Русские - не швейцарцы.
      • Евгений Гордеев
        Евгений Гордеев25 января-1+1
        как вариант, учитывая особенности российского менталитета (стремление к узурпации власти в одних руках) - ликвидировать должность президента и ввести высший орган управления в виде ну не знаю, как назвать - комитет, совет, директорат...с обязательным условием не иметь никакого секретаря, председателя и прочих более равных среди равных. и чтоб решения принимались более 3/4 голосов.
        • Серджио Леоне
          Серджио Леоне25 января-3
          и ввести высший орган управления в виде ну не знаю, как назвать - комитет, совет, директорат...…… Есть хорошее название вашему органу, состоит всего из трех букв. Лучше уже не придумать.
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим25 января
          Советы же! :)
        • Алекс Джонс
          Алекс Джонс25 января-1
          Не надо изобретать велосипед. Форма правления давно придумана - парламентская республика, к примеру Англия, не так уж и плохо живут.
  • Жанна Дадэрко
    Жанна Дадэрко25 января+1
    Единственная страна где есть народовластие Исландия. О ней мало пишу потому что там народ имеет контроль над властью.Посмотрите в инете и вы удивитесь. выбирают во власть не партии а обычных людей . За такого человека должно поручиться 30 человек, подтвердить что это порядочный и честный человек.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим25 января+1
      Только вот население Исландии - 357 тысяч человек.
      • Жанна Дадэрко
        Жанна Дадэрко25 января+1
        Дело не в числе а в идее.
        • Алекс Джонс
          Алекс Джонс25 января
          Идея может быть хорошей для деревни, где все друг-друга в лицо знают, но не для стомиллионного государства.
  • Пилип Шимко
    Пилип Шимко25 января
    Возвращаемся к копному праву...