Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Как избавляться от балласта – чтоб самому не склеить ласты Москва, спаленная Ковидом, Собянину сдана... Дмитрий Ольшанский. Почему заграница нам нужнее? Александр Гутин. Настоящий Дед Мороз. Святочный рассказ Владимир Мамонтов. По лезвию косы Александр Росляков. Пишите правильно – дабы родной язык был вам не враг, а друг!
Загрузка...

Александр Росляков. Мораль, которую мы поимели: украл, убил, судье занес – решил вопрос!

  • Жить в позднепутинской России стало хуже. Жить стало тоскливей. И не из-за потерь материальных. А из-за все более ощутимой утраты того, что называют базовыми ценностями.

    Мои папа с мамой в Москве были «понаехавшими», папа – со Ставропольского края, мама – с Магадана, начинали жизнь с нуля, и моим кушаньем в детстве часто была тюря: черный хлеб с луком и водой. Но жили мы весело и беззаботно, обрастая постепенно всяким трудовым достатком.

    Всю жизнь при СССР я, как и другие, чувствовал, как некую подушку безопасности, присутствие этих базовых ценностей. Не ври. Работай от души. Чужого не бери. Люби родину-мать. И тогда в трудную минуту она тебя выручит, потому что человек человеку друг, советский суд взяток не берет, а титул «человек труда» – выше всякого дворянского.

    Но после 1991 года мы весьма наивно на все это наплевали, и эти базовые ценности стали гаснуть, как аккумулятор без подзарядки. Решили: что мы, дети малые – жить по тем нудным прописям? Жизнь – ведь она такая интересная! Всего одна – поэтому дави на газ! Один раз хапнул – и до старости в порядке! Соседа обманул – зато его квартирой завладел, а брань на вороту не виснет, если как следует подмазать суд, который теперь взятки брал. Подумаешь, украл, даже убил! Попу занес – он все тебе отмолил.

    И стало всем так весело – как когда деньги, что предки дали на учебники, потратил на пивную, что даже когда Ельцин бил из танков в Белый Дом, поскольку стало «можно все, чего нельзя», глазеть ходили толпами. Ну, а потом все же тоска эта догнала... Ведь как не может быть дома без фундамента, для житья вроде не нужного – ну разве хижина дяди Тома в один этаж – так жизнь не тянет без этих базовых ценностей. Покашивается и ходит ходуном, вызывая тошноту и желание выскочить из нее в другую страну, в другое, алкогольно-наркотическое измерение...

    Вообще сами по себе эти ценности весьма просты: не убий, не укради и т.п. – и известны нам по христовым заповедям и Моральному кодексу строителя коммунизма, в главном схожим.

    Да вот беда: без этой подзарядки, тщательного подновления – истаивают необратимо. Испокон века зарядными устройствами для них служили религия, потом литература – у нас сперва русская классическая, затем советская... Скажем, романы Толстого и Достоевского «Воскресение», «Анна Каренина», «Преступление и наказание» – это развернутые вдохновенно прописи, что бывает за нарушение основ и в чем есть искупление.

    Советская литература уже на своих примерах поучала, «что такое хорошо и что такое плохо». Производственная, военная, деревенская проза, патриотическая и гражданская лирика при СССР поддерживали в каждом человеке то внутреннее убеждение, с которого я начал: что он в поле не обсевок, если разделяет эти общие устои. И наивной публике казалось, что мастера пера, которые доводят до ума людей, достраивая и укрепляя, те устои – просто добрые самоделкины, возникающие путем самозарождения на щедрой русской почве. Все эти Шолоховы, Пастернаки, Булгаковы, Твардовские, Евтушенки, Распутины и Шукшины...

    Но сразу после 1991 года, когда у нас пошел сплошной распад, они вымерли разом, как мамонты с началом ледникового периода. Вымерли без нужной им подпитки – когда Союз писателей, Литфонд, литературные журналы и издательства разграбили те, в ком повылазило это постсоветское «При как с пожара, однова живем!» Ну, а с другой руки – жесточайшая экономическая цензура, какой не знали ни советская, ни царская Россия...

    В итоге на народ пала тьма дичайшей, беззаветной лжи, которая, как оказалось, лишь и способна к самозарождению. Например рекламной – с ее тошнотворно приторными интонациями и с популярными артистами, вбивающими в мозг народа: «Не соврешь – не проживешь!» Или политической – когда члены ЕР пошли на выборы как беспартийные, дабы скрыть свою причастной к опозорившейся вконец партийке...

    Эстрада – вообще нет слов! И слова, и музыка задвинулись там на задний план, на первый вышло всякое личное паскудство, мерзости из эстрадной или семейной жизни, вонючее до тошноты белье.

    Церковь и вовсе вывернулась наизнанку. Известный вопрос Достоевского «Если Бога нет – все позволено?» трансформировался в дикий ответ: «А если есть – тем более!» Ибо в мире, где «бабло побеждает зло», батюшка за это самое бабло отмажет от любого, хоть трижды смертного греха.

    И Путин, укрепляя его власть, беспощадно рушил все эти основы, идущие вразрез с его лганьем насчет не трогать Конституцию и пенсионный возраст – и при нем никто, конечно, заниматься их возрождением не будет. Но и при сменщике, который едва ли станет ягодой с другого поля – тоже.

    А коли эти ценности рухнут вконец – мы окончательно сожрем друг друга. Та ненависть, которую сегодня титульный народ РФ питает к мигрантам и чеченцам, сослепу ища в них исток своих невзгод, переметнется на сородичей – и повторится летописное: «И пошёл брат на брата».

    И потому надежда вся сегодня лишь на сам народ, которому придется, чтобы выжить, стать этим богоносцем – носителем тех жизненных начал, что все еще сидят в его подкорке, не столь короткой памятью, как у шустрых путинских хапков.

    Чудно звучит, чересчур пафосно? Возможно. Но никакой другой надежды я не вижу хоть убей!

24

Комментарии

24 комментария
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов17 сентября+4
    Мораль для человечества - это система координат в пространстве правды и лжи, свободы и рабства, добра и зла и т.д. В отсутствии этой системы координат нельзя отличить одно от другого, и человечество становится обреченным на торжество лжи, рабства и зла, так как последние, в отличие от добра, агрессивны. Для победы добра нужны усилия, а для победы зла - надо просто расслабиться.
    • Владимир Попов
      Владимир Попов17 сентября-3
      Революция – дело тяжелое, говорил Ульянов. В беленьких перчатках, чистенькими ручками ее не сделаешь… Партия не пансион для благородных девиц… Иной мерзавец может быть для нас именно тем полезен, что он мерзавец». Аморализм Ленина был известен давно. В своей беседе с М. Спиридоновой в 1918 году Ленин цинично поведал: в политике нет места нравственности, там властвует лишь целесообразность. В октябре 1920 года в Москве собрался III съезд Российского Коммунистического Союза Молодежи. В первый же день выступил Ленин - в своем программном выступлении он остановился особо на вопросах морали - есть лишь одна истинная мораль, та, «которая подчинена интересам классовой борьбы пролетариата». Ленин решительно отмел мораль общечеловеческую. Он, по существу, проповедовал мораль социального расизма . Согласиться, что единственно высокая мораль – мораль пролетарская, то есть коммунистическая, ничем не
    • Владимир Попов
      Владимир Попов17 сентября-3
      ничем не лучше фашистских рассуждений об «арийской морали». Ленин сформулировал критерий нравственности, заключающийся в ее соответствии задачам построения коммунистического общества - и террор, и политические убийства, и церковные конфискации, и концлагеря для инакомыслящих вписываются в нравственные дела, ибо на такой основе и строился коммунизм. Социальная этика Ленина… в этой речи, обращенной к невежественным подросткам, составляющим основную массу комсомольцев начала 20 х годов, целиком укладывается в формулу Гитлера: «Я освобождаю вас от химеры совести»...
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов17 сентября+2
        По́пов, красный террор был в ответ на белый, что полностью соответствует народной мудрости "как аукнется, так и откликнется". Так что если будешь вести себя правильно, то ничего с тобой не случится, не переживай.
        • Владимир Попов
          Владимир Попов23 сентября-1
          редкостный бред красно-коричневого пропагандона
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов17 сентября+2
    весь мир без СССР ищет новую точку опоры, а какая она будет, да кто его знает, но думаю, что РФ станет последней страной откуда можно ждать значимых изменений и прорывов в сторону каких либо улучшений. В США бунтуют от безысходности даже имея возможность жить на пособия, а в РФ население задавлено непрекращающимся снижением уровня жизни, вызывающим лишь одно желание выжить. Тут не до бунтов и осознания никчемности своей жизни.
  • Strannic St
    Strannic St17 сентября+4
    Еще учась в школе, а потом в институте, нам говорили - "Пляши от печки", то есть, от неких базовых основ рассматривай явление и тогда многое становится ясно. Или знаменитое - "Зри в корень". Так вот, если воспользоваться этим указанием и посмотреть в суть происходящего явления, , сравнив два принципиально разных социальных устройства - СССР и условно Прогрессивный Запад, можно сделать единственно неизбежный вывод - Вся проблема кроется в отношении к собственности, к средствам производства, в итоге - к праву присваивать результат труда. Если человек отстранен от возможности присвоить себе чужой труд, если его труд - это часть общего труда, направленного на благо всех, то есть успешный труд одних идет и ему и кому то еще, а неуспешный, а таковой тоже есть, тем не менее необходим и поощряется и поддерживается в силу общественной значимости - все это и создает атмосферу взаимопомощи. И вся
  • Strannic St
    Strannic St17 сентября+4
    И вся пропаганда, как производная такого рода отношений, будет всячески это поощрять и развивать. И в результате просыпается скрытая энергия масс, что мы и наблюдали в СССР. И ровно все наоборот при капитализме. Основное следствие социальных отношений там - это атомизация, индивидуализм, а причина - выживание. Выживет успешный и его часто не интересует далекая перспектива, только ближайший горизонт. Ведь вокруг такие же, и если ты остановился в этом вечном движении по головам, то неизбежно подставишь, и свою и кто-то на нее наступит. Отсюда и беспринципность и неразборчивость в методах, главное цель. Окружающий тебя народ - это источник труда, который ты должен присвоить себе, оставив им лишь необходимый минимум. Вот и все. Так что, как бы ни припудривая эти отношения, как бы ни нанося на них макияж, звериную морду все равно ничем не скрыть. А в условиях глобальных коммуникаций и
  • Strannic St
    Strannic St17 сентября+4
    А в условиях глобальных коммуникаций и глобальной экономики эти процессы приобретают крайнюю форму жестокости и цинизма. Отменяются веками проверенные устои и нравственные границы, потому что они являются теми последними тормозами, что сдерживают их экспансию. А в основе экспансии – СТРАХ. Страх, что если остановишься - погиб. А потому ВЕЧНОЕ ВОСХОЖДЕНИЕ ВВЕРХ. но ведь пределы то в основном достигнуты, уже дошли почти до края, уже нечего или почти нечего потреблять, значит есть друг друга. Так было всегда у них. Так что ни о какой морали и нравственности, ведущей к процветанию всех в рамках существующей парадигмы говорить не приходится. Это в принципе невозможно. А причина – Частная собственность, Частный интерес.
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева17 сентября+7
    Свобода врагов коммунистов от коммунистов оказалась свободой безответственности и безнаказанности ,свободой совершать преступления и не нести за них никакой ответственности . Именно те ,кто верещат ,что их ,и таких ,как они ,советские коммунисты сажали в места заключения исключительно " ни за что ", и создали из захваченных ими республик СССР Государства ,в которых хорошо живется преступникам и врагам страны и народа .
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный17 сентября
    "чтобы выжить, стать этим богоносцем – носителем тех жизненных начал, что все еще сидят в его подкорке" Это, лучше чем рогоносцем:))
  • Викентий Щеглов
    Викентий Щеглов17 сентября-1+3
    Опять у автора ложка дегтя шмякнулась. Это Пастернак с Евтушенко - строители устоев?! Окститесь, господин Росляков! Не гневите Бога!
    • гоша максимилианов
      гоша максимилианов17 сентября
      Да и про "народ-богоносец"даже для красного словца многовато будет. Кто-то и буквально поймёт.
  • гоша максимилианов
    гоша максимилианов17 сентября-1+3
    И сколько лет автору, что он в Москве в какие-то годы чёрным хлебом с водой и луком питался? Преувеличения и неразборчивость в "добрых самоделкиных" оставляют неприятный осадок.
    • Викентий Щеглов
      Викентий Щеглов17 сентября
      Да уж. Я с автором примерно в одних годах, и в семье рос небогатой. Но чтоб луком с водой питаться? Воистину, "для красного словца не пожалею мать и отца..."
  • Викентий Щеглов
    Викентий Щеглов17 сентября-1+1
    Или еще хуже. Материалы вроде бы просоветские, но обязательно где-нибудь - шматочек дерьмеца. Дескать, ничего жилось при Советах, да только вот черным одним хлебом питались... Очень тонко придумано.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов17 сентября-1
    непосредственно после войны в течение еще 10-15 лет многие семьи жили трудно, особенно без отцов. Не то чтобы их отцы не вернулись с войны, но тогда было проблемно с контрацептивами, да и многим, приехавшим в города из деревень, просто образования не хватало, чтобы грамотно предохраняться, а жить и любить хотелось.
  • Виктор Справедливый
    Виктор Справедливый18 сентября
    Если общество скатилось до состояния биомассы то и запросы у него такие.
  • Виктор Справедливый
    Виктор Справедливый19 сентября
    Рослякову , хорошо что ещё есть такие как вы ,когда мы уйдём то в России наступит вообще безнравственное существование, а начало положено олигархической воровской властью. Кто посеял ветер пожнёт бурю и она на пороге!!!
  • Капиталина Максимова (Трушкова)
    Капиталина Максимова (Трушкова)23 сентября
    Вот так истина!!! Слизали шершавым языком мной написанное...А говорите о споаведливости?.. И об истине!!!
    • Виктор Справедливый
      Виктор Справедливый23 сентября
      Трушковой ,скажите кто и что у вас слизал. К кому вы имеете претензии. Спасибо.
  • Капиталина Максимова (Трушкова)
    Капиталина Максимова (Трушкова)23 сентября
    Повторюсь, однако... Истина не догоняет уходящего, не светит в окно слепцов и не стучится в ворота глухих! Она, подобно источнику живительной влаги, который мирно журчит в лесу. Придут к нему только зрячие,а испить смогут лишь те, кто жаждет именно сей влаги. А наступит ли это время- вот ч чём главный вопрос!!!