Публицист.ru - Александр Росляков. Наши жрецы обвинили в гибели Боинга президента Кеннеди. Они в своем уме?

Опубликовал Александр Росляков 30 апреля 2020 г. - 3 277 просмотров

Что там с судом по крушению Боинга над Украиной в 2014 году, который начался 9 марта в Нидерландах? Наши патриотические жрецы ожидали его как взрыва некой бомбы, что живого места не оставит от хохлов, пиндосов – и прочей европейской сволочи, не верящей, что грохнули Боинг не мы, а пиндосы и хохлы. Ну, или если суд решит дело не в нашу пользу, то сам будет объявлен прихвостнем хохлопиндосов.

Коронавирус тут оказался не помехой: слушания продолжаются, хотя из-за угрозы сей заразы несколько судей стали работать удаленно, то есть прямо из дома. Другое оттягивает момент судебной истины: процесс по оценкам юристов может продлиться 4-5 лет…

Что до существа дела, я, изучив кучу материалов по нему, пришел к такому выводу. Боинг сбили по ошибке ополченцы, приняв его за украинский транспортник с десантом – но виновата во всем Украина, не закрывшая над полем боя свое небо для гражданских самолетов. За это наши патриоты зашвыряли меня – например в комментариях к статье «Страшная правда о сбитом над Донбассом Боинге…» – обвинениями в продажности пиндосам и хохлам, что выглядит по меньшей мере нелогично. Стали бы хохлы платить мне эти «30 сребреников» за не раз повторенное мной утверждение о вине в несчастье жадной Украины, погнавшейся за платой за пролеты?

Второе – ополченцы это никак не Россия. И нам не стоит вписываться слепо за них: партизаны с их трофейной техникой имели полное право на промашку; нельзя, еще раз повторю, пускать на поле боя грибников, влюбленные парочки, гражданскую авиацию. Но какой-то шебутной запал заставляет наших патриотов, что называется, валить все до кучи и дуть до горы: «Не тронь Россию, сбили самолет пиндосы и хохлы!» – «Зачем?» – «Чтобы подставить Путина с Россией!»

В чем глупость и порочность такой позиции? В том, что она, ублажая наш слух своим патриотическим наквасом, крайне неубедительна для посторонних – будь они настроены к нам даже дружелюбно. Мы, образно говоря, идем в суд с намерением не склонить его на свою сторону, а сунуть ему в нос наше презрение.

Россия больше всего повредила себе в глазах непредвзятых наблюдателей букетом своих версий катастрофы, в корне противоречащих друг другу. Например что крушение произошло от взрыва на борту Боинга, что он был сбит украинским «Буком», украинским истребителем и т.д. Но не может быть нескольких правд сразу – и потому все наши версии Запад воспринял как зазнамое вранье.

Но какой смысл тогда во всей этой бодяге с выставлением этих дурацких версий? Что за дикарский ритуал? Порадовать самих себя своими же кричалками, зазнамо не рассчитывая убедить других?

Есть выражение: цель оправдывает средства. Про нашу же нынешнюю пропаганду я бы сказал так: бесцельность полная при дикой трате средств.

Пример крайнего, я бы сказал, уже клинического идиотизма в этом плане являет свежая статья наших патриотических жрецов под заголовком «Появились страшные доказательства причастности США к крушению Боинга на Донбассе».

Доказательства и точно ужасают – их несусветной дичью и бредовостью:

«Журналист Кристоф Леманн нашел данные, позволяющие утверждать, что Штаты реализовали на Донбассе план «Нортвудс», который был разработан Минобороны США и президентом Джоном Кеннеди еще в 1962 году. По этому плану американцы должны были взорвать в небе США гражданский самолет, а всю вину за это возложить на Кубу. Это должно было стать поводом для военного вторжения на Остров свободы.

Из-за смерти Кеннеди реализация плана «Нортвудс» была отложена на несколько десятилетий. В 21 веке его доработали и адаптировали под Украину. Спецслужбы Украины и Америки проделали большую работу, чтобы взорвать самолет, а потом замести следы своих злодеяний…»

Но это даже близко не доказательства (а никаких других в статье нет), это бред сумасшедшего, вызывающий в памяти песню Высоцкого «Дорогая передача» про волнения психбольных в больнице на Канатчиковой даче:

Это их худые черти

Мутят воду во пруду,

Это всё придумал Черчилль

В восемнадцатом году!

Мы про взрывы, про пожары

Сочинили ноту ТАСС…

Но примчались санитары

И зафиксировали нас…

Жаль, авторов статьи со «страшными доказательствами», страшно напоминающих персонажей песенки Высоцкого, некому зафиксировать, чтобы не несли пургу, выходящую уже за все рамки разума и приличия…

Ну стыдно же за такой уровень госпропаганды, словно не понимающей вовсе смысла слова «доказательства»! И именно в силу столь дикого профессионального упадка наших пропагандистов и политиков другие, более развитые страны давят нас своими санкциями – а не мы их. Мы же в ответ лишь пуще проклинаем эту заграницу, вторя своим жрецам, престранно селящим их семьи не здесь, а там – в тех странах, кои велено нам проклинать.

	6

Василий Туманов30 апреля 2020 г.-2+6
Служил в Советской Армии. Для меня США - потенциальный враг, как и учили на политзанятиях. Но не "партнер" как для Путина и Лаврова. Однако на какой-нибудь свой или авторский критический опус о Путине то и дело натыкаюсь на обвинения: "Ты подпиндосник, пишешь за 30 сребреников Госдепа". Да дайте мне уже эти 30 сребреников! Посмотрю, хоть как выглядят
Василий Туманов30 апреля 2020 г.-2+5
Написал лет 6-7 назад в посольство США, попросил их закон о борьбе с коррупцией. Жду ответа до сих пор. Написал в ФСБ, спросил, зачем вы хватаете ребят за "оскорбление чувств верующих", если это не входят в ваши обязанности по закону о ФСБ от 1995г? Ответили: вы злоупотребляете правом. От такие, мать их, сребренники
Сергей Бахматов30 апреля 2020 г.+4
Я служил в Советской Армии офицером в войсках ПВО, поэтому мне хорошо известно, что в состав ЗРК обязательно должна входить станция кругового обзора. Без неё ЗРК "слепой". Радиолокационная антенна захвата цели у комплекса узконаправленная, поэтому не может самостоятельно обнаружить воздушную цель даже очень большого размера, летящую на высоте 10 км. Поэтому вопрос, кто сбил Боин, решается тем, у кого была и работала станция кругового обзора. Говорили, что такой станции кругового обзора у ополченцев не было. Опровержений этого тоже не было. Следовательно, я могу сделать вывод, что это либо сделали не ополченцы, либо целеуказание они получили от служб Украины, что выглядит абсурдно.
- Александр Росляков30 апреля 2020 г.-3+2
  По тем документам, которые я изучал, провокационная наводка пришла как раз со стороны Украины через раскрытого украинцами шпиона. И БУК ополченцев, у которых для принятия решения было всего несколько секунд, спутал Боинг с украинским Ан-26, поскольку не имел всего комплекта для опознавания цели.
  - Виктор Старков30 апреля 2020 г.+1
    То есть, вы подтверждаете, что Украинцы специально подставили Боинг? Ну и кто тогда виноват?
  - Сергей Бахматов30 апреля 2020 г.+2
    Тогда получается, что провокатор хотел подставить ополченцев, так как дал наводку на пассажирский самолёт. Следовательно, он не шпион, а сотрудник СБУ.
    - Александр Росляков30 апреля 2020 г.-2
      Нет, дело было так: шпиона выследили и позволили ему передать сигнал о вылете Ан-26, после чего этот транспортник разгрузился и никуда не полетел.
      - Сергей Бахматов30 апреля 2020 г.+5
        Дьявол в мелочах, а эти мелочи указывают на то, что это нужно было украинским властям, а ополченцам этого было не надо.
  - владимир кот30 апреля 2020 г.-2+6
    И БУК ополченцев, у которых для принятия решения было всего несколько секунд, спутал Боинг с украинским Ан-26, поскольку не имел всего комплекта для опознавания цели.,, Я сам служил в ПВО и знаю, что без станции обзора и наведения, ,,Бук,, бесполезен. Это все равно, что положить ствол орудия на окоп и ждать, когда попадет танк на прицел. Для чего диспечера заставили ,,бонг,, снизится, при этом направив его в этот район? Уж извините, но все факты говорят, что самолет был сбит украми.
Виктор Старков30 апреля 2020 г.+2
Виноваты однозначно "скакуны", заварившие всю эту кашу на Украине!
александр ставрогин30 апреля 2020 г.-5+1
Во-первых: В России пропаганды нет, потому что главный признак ее наличия это отнюдь не распространение не правды , а отсутствие альтернативных источников информации. Простая, казалось, бы мысль, но очень плохо усваиваемая даже такими мастерами слова, как Росляков в силу очевидной политической наивности. Потому что, и это уже во-вторых, официальное признание верности росляковской версии, при том, что и я склоняюсь именно в ее пользу, моментально послужило бы главным доказательством вмешательства регулярной армии России в конфликте на Донбассе и привело бы к фатальным для нее санкциям. Даже видимость какого-либо подобия джентльменского подхода в идеологической сфере давно канула в лету и надо быть уже совершенно наивным идиотом, чтобы пытаться применять его принципы в современном международном противостоянии.
александр ставрогин30 апреля 2020 г.-2
С волками жить по-волчьи выть. Надо врать, как они только искуснее. А мы даже в нашем праве на вранье сомневаемся. Шедевр такого подхода Пакт М-Р, самая гениальная дипломатическая операция всех времен и народов, справедливо вызывающая особенно остервенелый вой с их стороны.
Наталия Мещерская30 апреля 2020 г.-4+4
И какая же тут "пурга" и "несусветная дичь и бредовость доказательств"? На брифинге (или как он там назывался?) российского Минобороны было сказано и показано, что ракета, которой уконтрапупили Боинг, была поставлена в воинскую часть Украины еще во времена СССР. И что-то я не слышала, чтобы хохлы привели доказательства того, что это "бред и дичь".
- александр ставрогин30 апреля 2020 г.-2
  Дело в том, дорогая Натали, что все те карты со стрелками, которые продемонстрировал МинОбр могут быть легко нарисованы в Фотошопе, поэтому такого рода доказательства давно считаются малоубедительными.
  - Наталия Мещерская30 апреля 2020 г.-4+5
    Я не про карты со стрелками, а о конкретной ракете с заводским номером, который продемонстрировали сами же хохлы вместе со следственной группой. Могли бы соврать, что советскую ракету прапорщик Пилипчук обменял на ящик горилки еще тогда же, при Союзе.
    - александр ставрогин30 апреля 2020 г.+1
      Если мы представим документы о передаче ракеты, скажут фальшивые, если подтвердим их подлинность экспертизой, скажут басманная, а если передадим в международную экспертизу, то та вынесет вердикт нужным им. Увы, в наше время вранье всегда убедительнее правды и иного выхода кроме еще более искусного вранья, чем ихнее у нас нет.
    - Виктор Старков30 апреля 2020 г.+3
      Наталья Мещерская! Лично мне давно понятна вся эта мышиная возня вокруг Боинга. Её цель заболтать, увести от ответственности истинного виновника. Ведь америкосы и укры сняли все сливки от шумихи.Объективное расследование им не нужно.А иначе зачем до бесконечности вести это расследование? Истина же заключается в том, что самолет сбит в небе Украины.В нарушение международного права, на что так любят ссылаться наши либералы, Украина не обеспечила безопасность полетов в зоне боевых действий.Все! Какие ещё могут быть аргументы!
Сигизмунд Миронин30 апреля 2020 г.-3+2
Чем самому изучать вы бы Мухина почитали. На ЛитРес его книга есть.
Геннадий Ручкин30 апреля 2020 г.-3+3
Cамолет летел на недоступной для Бука высоте. Снизился по команде украинских диспетчеров. Запись преговоров диспетчеров с летчиками украинцы стерли. Что остается думать?
- Василий Туманов30 апреля 2020 г.-2+2
  Похвально со стороны наших журналистов, СМИ и блогеров докопаться до причин крушения этого Боинга в небе над Донбассом. Сбит чужой самолета в чужой стране. ДНР и ЛНР Путин не признал. 25 дек 2016 при взлете с а\э Адлер на 70-й секунде потерпел крушение и упал в Черное море Ту-154 с Ансамблем песни и пляски, который Шойга послал в Сирию "поплясать на костях" террористов. 92 пассажира и чл.экипажа превратились во "фрагменты". Шойга как истинный сукин сын все засекретил, но со стороны наших СМИ, гражданского общ-ва никаких попыток докопаться до причин авиакатастрофы. Почему так?
  - Виктор Старков30 апреля 2020 г.+4
    Василий! При всем уважении к вам, но вы немного путаете котлеты с мухами. Причина давно установлена - перегруз самолета. Дело в неизвестности, кто перегрузил и понес или нет за это ответственность. Дело как всегда в непрозрачности и безответственности нашей власти. При нормальной власти была бы создана парламентская комиссия выводы которой были бы объективны и доведены до общества.
    - Василий Туманов30 апреля 2020 г.-2
      С последним предложением полностью согласен. Блг. Трудно не путать мухи с котлетами, когда Обнуляйтер утром говорит одно, в обед другое, а вечером третье. Но нормальной власти, чует мое сердце, мы в этой жизни не дождемся.
    - Василий Туманов30 апреля 2020 г.-2
      Да, за "уважение" отдельное спасибо...
    - Василий Туманов30 апреля 2020 г.-2
      Экспертиза показала взрыв на борту. Статья от 25 дек. 2019 - "После этой экспертизы причин авиакатастрофы Шойгу должен был застрелиться..." https://publizist.ru/blogs/109644/34314/-
    - Василий Туманов30 апреля 2020 г.-2+1
      И еще. Перегруз перегрузом, но некоторые наблюдатели подметили, что 25 дек 2016 г. был еврейский праздник Ханука и католич.пасха. Это дало им повод делать вывод, что в этот день было произведено ритуальное жертвоприношение лучшего в мире Армейского ансамбля русской и советской песни и пляски. Вы верите в такие совпадения? Я - нет. Если учесть, как пишут, что Шойга по матери еврей, то все вписывается в эту схему. Его могли сделать соучастником этого жертвоприношения. А такие вещи никогда не расследуются. Вот почему так важно требовать от него окончательных итогов расследования этой катастрофы.
  - Денис Грачев30 апреля 2020 г.+2
    Вот очень подробный разбор катастрофы Ту-154 над Черным морем: https://publizist.ru/blogs/6/19074/-
    - Василий Туманов30 апреля 2020 г.-1
      Спасибо. Меня в 17-м году на "Публицисте" не было и эту статью АР я не видел. Видел другие. Сейчас изучим
    - Василий Туманов30 апреля 2020 г.-1
      Ответная ссылочка. Статья от 25 дек. 2019 - "После этой экспертизы причин авиакатастрофы Шойгу должен был застрелиться..." https://publizist.ru/blogs/109644/34314/-
- Василий Туманов30 апреля 2020 г.-1+1
  31 окт 2015 в небе на Синаем развалился наш Аэробус А-321, возвращавшийся из Шарм-эль-Шейха в Питер. Это была самая крупная авиакатастрофа в постсоветской России, погибло 226 пасс. и чл.экипажа. 16 ноября дир ФСБ Бортников на совещании у Путина заявил, что это был теракт. На вещах и обломках самолета нашли следы ВВ импортного производства. Путин под телекамеру пообещал достать бандитов из-под земли и жестоко их покарать. Прошло 4,5 года, Путин о своем обещании не вспоминает, итогов расследования никаких, а наше общество "проглотило" и эту катастрофу. Почему так?
Афанасьев Андрей30 апреля 2020 г.-2+4
"Что до существа дела, я, изучив кучу материалов по нему, пришел к такому выводу. Боинг сбили по ошибке ополченцы, приняв его за украинский транспортник с десантом"----------------------------Ещё один диванный следователь. Из ракетных установок это не из рогатки стрелять. Для этого нужен обученный персонал и весь противоракетный комплекс, а не только пусковая установка
Борис Туриков30 апреля 2020 г.-1+3
Вот именно и не стыдно автору делать такие заявления. Ну если не соображаешь, то зачем лезешь на люди сол своим мнением?
- Василий Туманов1 мая 2020 г.-1
  Докладываю высокому собранию, что имею дурную привычку в 4-5 утра принимать маленькую мензурку кофе. После которой или засыпаю мертвецким сном, или окончательно просыпаюсь. Сегодня в 4.5 утра нашел в своей почте ссылку на коммент к статье "Елены Демидовой" на эту статью. Подумал, что отвечу девушке пообстоятельней... А вот сейчас этого коммента не вижу, так что приводить его не буду. Смысл моего ответа заключался в том, что "за любимого надо бороться". Каждое утро на "Невсланд.ком" отсюда ребята перегоняют 2-3 статьи, которые там живо обсуждаются. Это говорит о том, что сайт популярен.
- Василий Туманов1 мая 2020 г.-1+2
  Как объяснял О.Бендер своему концессионеру Кисе Воробьянинову после просмотра 1 действия мюзикла "Женитьба": "Не все ровно, не все гладко. Но есть главное - стулья". То есть независимость, объективность, свобода выражения мнений. И приходится повторять который раз: "Мы просто не ценим своего счастья".