Новости партнеров

Самое свежее

Аббас Галлямов. Безумие силовиков: своим карательным уклоном они подводят власть Чем хуже работают госкомпании РФ, тем лучше получает их руководство! Почему падение нынешнего режима в РФ неизбежно Александр Росляков. О словобоязни в царстве жуликов и лицемеров Аббас Галлямов. Партийный тупик. Почему все партии в РФ теряют популярность? Путинская "вертикаль" спасла Россию в свое время, но сегодня ее гробит
Загрузка...

Александр Росляков. Дело Голунова: общественность отстояла журналиста, грубо поправ Закон

  • Самая страшная проруха в работе журналиста или полицейского – недоверие народа к самому их промыслу. Когда-то я в качестве корреспондента разных газет летал по всему Союзу – в том числе по «тревожным письмам». И главная мольба народа звучала тогда так: «Вы, пожалуйста, во всем разберитесь – и обязательно об этом напишите!» А уже в наши дни я, зашибая свою копейку на каких-то выборах, наткнулся на успешное сельское производство, откушал его превосходных плодов с его хозяевами, наслушался об их борьбе с местными чинушами, растрогался: «Друзья, давайте я все это напишу!» Ответ же был: «Только не вздумай ничего писать!

    То же самое – и в работе наших правоохранительных органов. Еще в девяностые население шло охотно на контакт с ними, выкладывая всю подноготную, помогавшую ловить урло. Сегодня шиш добьешься от кого-то лишнего слова: так подкачала та же репутация. И даже редким добросовестным сыщикам работать в таком изоляционном пузыре почти что невозможно.

    Вот и «дело Ивана Голунова» – журналиста, задержанного якобы за наркотики, но в результате шума в прессе быстро отпущенного судом под домашний арест – показатель катастрофического недоверия народа к силовикам. Рефрен кучи публикаций на эту тему: раз эти органы арестовали парня – значит, точно не по делу!

    А что им делать, если подобный клиент впрямь виноват? Реакция ведь будет точно той же!

    Как же так вышло? Демократия, свобода слова, запрет в самой Конституции на цензуру – и при этом полная потеря веры в честное печатное слово и в честное уголовное расследование!

    Причина – на поверхности: все большая часть населения воспринимает нынешнюю власть как оккупационную, недаром это слово все чаще встречается в разных статьях. А раз так – любой ее приговор будет не по вкусу. Можно провести историческую аналогию: в романе Фадеева «Молодая Гвардия» захватчики Краснодона выносили местному люду не только обвинительные, но и оправдательные приговоры – но разве последние оправдывали их самих?

    И называется все это ужасным словом «хаос». Потеря управляемости потоками. И я выскажу сейчас, возможно, отвратительную для кого-то мысль: уж лучше бы журналист сел ни за что, чем своим освобождением добил вконец правоохранительную систему, уж какую есть. Ведь без нее нам всем каюк. Представьте на секунду: убийца вашего сына, насильник вашей дочери оказался прогрессивным журналистом – и с него сразу взятки гладки. Никто не посмеет взять его за шкирку – ибо себе дороже. Гуляй, Ваня, убивай, насилуй и торгуй наркотиком дальше! И пойдет такой разгул!..

     

    Допустим, сейчас здорово накажут тех стрелочников, которые то ли подбросил наркотик, то ли плохо закрепил улики – а к тому все дело и идет. Исправит ли это в целом правоохранительную систему? Думаю – ничуть. Поскольку, во-первых, правовой вопрос решается чудовищно неправовым путем: суд, оставив журналиста под подозрением, отпустил его домой, вопреки действующей практике, явно под нажимом улюлюкавшей у здания суда толпы. Так в правовой системе быть не может. Так каждый состоятельный преступник наймет себе «группу поддержи» – и ставь крест на всяком правосудии.

    Не зря говорят: не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. И у нас этого пианиста – журналиста, опера, федерального судьи, играющих как умеют, просто дальше не станет. Вздохнем ли мы тогда полной и свободной грудью – или вовсе попрячемся, как мыши, по щелям от полностью свободного в итоге криминала?

    А во-вторых, не в пианисте, не в этих исполнителях все дело. Они играют скорей даже не как умеют, а как им скажут хозяева заведения, в котором они служат. Как велит эта самая «оккупационная власть». Вот кого надо трясти и менять, чтобы заиграли, не фальшивя, «пианисты». А без того, повторяю, мы просто останемся без этих игроков: власть треплет их сверху, народ начал трепать снизу. И эффект будет в духе Маяковского: «Вот вам, товарищи, мое стило, и можете писать сами!» То есть вершите самосуд – а мы умываем руки.

    Как сказал другой классик Шолохов про культ личности Сталина «был культ, но была и личность», так можно сказать сейчас и про советские уголовные и журналистские расследования: были зажимы и цензура – но была и правда. Поскольку власть была какая-никакая – но своя. Не было этой непроходимой черты, делящей всю страну на «они» и «мы». Сегодня нет ни официальной цензуры, ни партийного контроля – но и правды тоже нет. Случай с прогрессивным Голуновым, доказательством невиновности которого стало само задержание по подозрению в преступлении – типичный тому пример.

    Как пример и того, что почва на глазах уходит из-под ног нынешней власти. Да, власть имеет право на ошибку. Но не «оккупационная». Похоже, ей больше уже ни одной ошибки не простят. А вот к чему это приведет – большой вопрос. Замены-то руководству самой «консерватории» нет, народ не выдвинул, не выстрадал своих лидеров. Даже самый популярный сейчас «заступник народный» Грудинин был, как известно, выдвинут на выборы прошлого года Администрацией президента. Его как выдвинули сверху, так оттуда же и задвинут.

    Значит, возможны два пути. Власть или усилит репрессии, чтобы сдержать в узде народ – и станет сажать уже не только за неприличную критику в свой адрес, но и за приличную. Или отпустит удила: ну и тузите там, внизу, друг дружку как хотите, а мы схоронимся за штыками своей Росгвардии.

    Понятно, слишком долго такое продолжиться не сможет, но что будет после – знает пока один Господь Бог.

11

Комментарии

61 комментарий
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов10 июня-4+1
    Я бы всё же посоветовал автору дождаться суда. Там будет видно что инкрименируют Голунову и какие есть факты подтверждающие это. Если всё будет топорно так это будет видно сразу. Моя версия; Голунова подставили свои же для большей вони, но подставили не на пустом месте, по крайней мере наркотики он всё же употреблял.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов10 июня-1+5
      кокс даже диппочтой возят.
      • Василий Туманов
        Василий Туманов10 июня+6
        О чем бы я предложил написать таким акулам пера, как этот автор, пока то да се. Хотя бы рассказать нам, как в посольстве РФ в Аргентине оказалось то ли 300, то ли 400 г. кокаина. Это же ужас! Лавров что-то лепетал. Кремль смолчал. Отчего вообще случилось нашествие на Россию всякой наркоты? Героин ведь и из Афгана прет через шибко дружественный нам Таджикистан и др. страны Почему 2 года назад Путин разогнал Госнаркоконтроль? Никаких же объяснений не было. А кто не знает, что МВД - главный крышеватель доставки наркоты из других стран?
      • Василий Туманов
        Василий Туманов10 июня-6+6
        "Уж лучше бы журналист сел ни за что..." радостно предлагает бывш. журналист Росляков. Больше мерзости на "Публийцисте" я еще, наверно, не читал.
    • Василий Туманов
      Василий Туманов10 июня-5+5
      А какой общественность "грубо попрала Закон"? Чё-то я не понял. До обв.приговора человек невиновен. Судья арестовал парня, но отправил не в СИЗО к уголовникам, а домой.
      • Сергей Жуков
        Сергей Жуков10 июня+2
        Не домой, а под домашний арест. Не понимаю, что Росляков съел...Была под дамашним арестом Васильева. Назначен амнистированный, но не оправданный Сердюков на воздушное место. Если бы полиция суды так же резко освобождались от своих подонков, которые давят людей, которые в крови ребенка обнаруживать по литру водки, то с автором можно было бы согласиться. Но ведь ЭТОГО НЕТ!!!!!
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов10 июня-1+8
    И кстати пора уже прекращать считать полицию НАРОДНОЙ. Это вам не милиция. Это совершенно разные формирования.
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков10 июня+3
      очень верное замечание..., полиция по определению не может быть народной....и по конституции
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов10 июня
        Неужели в Конституции РФ есть статьи о полиции? Ай-яй-яй Дмитрий, фейкомёт вы наш! Может просто взять и прочитать Конституцию РФ? Книжка то тоненькая!
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов10 июня-1+2
    лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов10 июня+4
    не народ сметет нынешнюю власть, а разрушит ее собственный кризис управляемости.
  • владимир Колесниченко
    владимир Колесниченко10 июня+3
    Возможно его, Голунова , преследуют за то что раскопал контробанду кокаина в РФ в прошлом году. статья "Мрази" , на сайте "Контрольный выстрел".
    • Василий Туманов
      Василий Туманов10 июня+2
      Ссылочки, часом, нет? В правовом государстве, где царит закон, а не воля Сказочного, многих героев расследований Голунова давно бы взяли за шкирку.
  • Василий Туманов
    Василий Туманов10 июня-6+6
    "уж лучше бы журналист сел ни за что..." Это же мерзость, Росляков.
    • Йошкин Кот
      Йошкин Кот10 июня+6
      Во-во, зато у нас не садят хоть есть за что. Какое-то Королевство кривых зеркал/законов или Народ в стране лжецов.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков10 июня-2+1
    Автор прав..., к сожалению доверие к власти подорвано...., в советские времена оно тоже было невелико, но было...., власть опять же к сожалению , весьма сильно себя скомпрометировала за годы демократии, а журналистские и другие -- типа расследования очень мутные и ангажированные...,
  • Пасечник Большаков А.П.
    Пасечник Большаков А.П.10 июня-1+4
    Росляков, вчера. на открытии "Кинотавра" в поддержку вашей статьи посредственный актер Хабенский говоря о кино , по чей-то указке толканул спитч (как на пьянке ) в защиту Голунова , типа ментовский беспредел. когда вас ограбят или и того хуже куда вы обратитесь ? Ясно в полицию . Я прекрасно понимаю и и даже сострадаю и помогаю людям имеющим физические недостатки. Но вы по должности должны были прочитать книгу :" Князь мира сего " не про Голунова ли там сказано, когда автор характеризовал людей имеющих физические недостатки ? Вы пишите : " все большая часть населения воспринимает нынешнюю власть как оккупационную" Где вы были в 1991 и 1993гг когда кукловоды ЕБН поворачивали страну в капитализьме. Если власть оккупационная , почему мы за неё голосуем, опуская в урну свой голос.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов10 июня+3
      "почему мы за неё голосуем, опуская в урну свой голос". - потому что население это манипулируемый ресурс, всего лишь.
      • Василий Туманов
        Василий Туманов10 июня-1+2
        Мы за нее не голосуем. Один "пасечник Большаков А.П". Когда ЦИК - контора Кремля и сидит в мошонке Путина, о каком честном голосовании можно говорить? Смешно даже.
  • владимир кот
    владимир кот10 июня+1
    допустим подставили-для этого есть адвокаты.допустим действительно,наркотики были-для этого есть следствие.недоверие к власти большое,но она продолжает делать все,чтобы оно только росло.завтра какого нибудь пахана придет требовать освободить толпа купленных юнцов.и что,власть его освободит?
  • Иннокентий Аврохин
    Иннокентий Аврохин10 июня
    Расстрелять !!!.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов10 июня-2
    какой-то чудак (забыл уже, кто), по-моему, Юренев, писал о том, что Сахаров не актуален. И я привёл более 20 цитат, доказывающих абсолютную актуальность академика. И вот сейчас к слову пришлось -одна из этих цитат: "Лучше освободить некоторое число людей в чем-то виновных, чем держать в заключении и истязать тысячи невинных."
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов10 июня-3
    Андрей Дмитриевич Сахаров - это наша гордость, это животворный родник, помогающий нам найти верный путь в океане сомнений, Андрей Дмитриевич Сахаров - это Пушкин 20 века.
  • Пасечник Большаков А.П.
    Пасечник Большаков А.П.10 июня+1
    Академик Сахаров - самый настоящий Враг Народа, серьезный и требующий осмысления. О нем, его делах и пути нужно знать. Хотя бы, чтобы научиться распознавать Врагов среди милых, умных и весьма заслуженных людей.
  • Валерия Савченко
    Валерия Савченко10 июня
    Хорошо подмечено
  • Виктор Старков
    Виктор Старков10 июня-5+4
    У Рослякова как всегда много лицемерия и лжи….Замены-то руководству самой «консерватории» нет, народ не выдвинул, не выстрадал своих лидеров. Даже самый популярный сейчас «заступник народный» Грудинин был, как известно, выдвинут на выборы прошлого года Администрацией президента….. Во первых – власть выдавила из большой политики (при помощи не регистрации, муниципальных фильтров и прочих недемократических процедур) многих ярких личностей, таких как Бабурин, Константинов,Умалатова и многих других. Во вторых – не пущает или выдавливает из политики,например Грудинин, Навальный. Росляков ну зачем уж так нагло то врать, что Грудинин был выдвинут Администрацией президента! Грудинин был выдвинут Левым фронтом и автоматически стал кандидатом от КПРФ, а иначе он не прошел бы даже регистрацию, как генерал – полковник Ивашев в 1912 г. И чего это власть сейчас так прессует своего кандидата?
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов10 июня+1
      Ленина к власти вообще не подпускали, он в Стокгольме вынужден был жить. Трагедии от этого не случилось
      • Виктор Старков
        Виктор Старков10 июня+2
        Ленин и сейчас бы обитал за границей. В России он бы сразу сел не важно за что, статью бы подобрали.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов10 июня
          Если бы Ленин воскрес, десятки миллионов людей пошли бы к нему с поклоном, чтобы он немедленно возглавил страну. И в первых бы рядах был Путин
          • Виктор Старков
            Виктор Старков10 июня
            Вадим! Мечтать не вредно, вредно ничего не делать!
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов11 июня-1
              Я уже говорил, что Грудинин хочет и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. Большевики сидели в тюрьмах, гнили на каторге - они всё были готовы отдать, включая свои жизни, за идею. А когда у человека совхоз, когда человек коммерсант - он на крючке, как рыба, он марионетка режима. Уж лучше бы Грудинин был нищим и жил в Стокгольме, как Ленин. Ну невозможно руководить и страной
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов11 июня-1
              невозможно руководить и страной, и колхозом одновременно. Это утопия. Пока на шее Грудинина висит колхоз - он политическое ничто
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов11 июня-1
              Люди, голосовавшие за Грудинина на президентских выборах, совершали огромную ошибку. Как бы они представляли осуществление Грудининым президентских полномочий - в понедельник - руководство колхозом, во вторник- руководство страной, в среду - руководство колхозом... Я категорически против политиков-любителей. Как Ленин, как Дзержинский, как, если Вы хотите, Сталин - политик должен быть профессионалом. Политика должна быть единственной его профессией, как у Навального
              • Егор Качесов
                Егор Качесов11 июня+1
                Баранов! Тебя опять по кочкам понесло! Какой колхоз? Ты, однако, не дружишь с головой. Значит, играть в хоккей-жокей и не иметь за душонкой ничего, кроме борцовского матраса - это ничего. Можно яйца высиживать 20 лет. Ну сколько тебе, далдону талдычить про то, что совхоз им. Ленина - это МОДЕЛЬ построения ОБЩЕСТВА. МОДЕЛЬ, которую только одному Грудинину СОЗДАТЬ во вражеском окружении. Чего ты к Грудинину пристебался. Ты программу действий ПРАВИТЕЛЬСТВА НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ ВОЗЬМИ. Там черным по белому написано. РУКОВОДИТЬ страной будет не б.у. юрист, а ГОССОВЕТ. Когда же ты гуманитарную лабуду выкинешь из головы?
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов12 июня
                  Ну понятно. Грудинина выберут президентом. А он за себя Госсовет (нелегитимный преступный орган) посадит, а сам будет совхозом руководить. Как совхоз может быть моделью государства? Пусть даже при Советской власти - были богатейшие колхозы-совхозы-миллионеры - но они не были моделью СССР. Если человек постоянно декларирует, что он председатель совхоза - а страной руководить не хочет - ну это его выбор, пусть руководит. Только зачем он пудрит людям мозги - в президентский выборах участвует? Вы знаете, почему реальных противников - таких, как Навальный, отсекли заранее, в т.ч. за счёт клеветнических дел (я надеюсь, что суд, начавшийся во Франции над Ив Роше - фирмой негодяев, обклеветавших братьев Навальных - суд независимый, демократический - привлёчёт подонков к ответственности) - а Грудинину - пожалуйста? Потому что даже такой тупой и самодовольный индюк, как Горбачёв, понял, что нев
                  • Егор Качесов
                    Егор Качесов12 июня+1
                    Ну сколько ты, господин Баранов, можешь дуру гнать. Крутишься как уж под вилами. Понимаю то, что для тебя и тебе подобных нахождение во власти предводителя табуреткиных милее нахождения во власти производственника. Вот ты и дуешь пургу. Руководить совхозом дело непростое. И у Грудинина и у Боглаева и у Казанкова и у Сумарокова и у Бабкина, согласившихся войти в Правительство Народного Доверия БЕЗУСЛОВНО ДАВНО подготовлены кадры, которые МОГУТ заменить их в руководстве их предприятиями. БЕЗУСЛОВНО!!! А Баранов все "гутарит".
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов12 июня
                  Горбачёв понял, что невозможно совмещать вождение комбайна с руководством страны
                  • Егор Качесов
                    Егор Качесов12 июня+1
                    Пожалуйста, господин Баранов (именно ГОСПОДИН, т.к. Навальный сторонник господ и простых людей) не уподобляйся комаровым, росляковым, пушкаревым, кизимам, лапиным и прочим гумнонитариям, которые обучены только врать. Это их профессия и их работа. Они врали при Советской Власти врут и сейчас. Клевещут на Грудинина, напоминая худую бабу, обсуждающую грязные трусы у соседки. Это враги народа. Поменьше, плиз, эмоций с горбачами и комбайнами. Факты и толь ко факты. Помни слова Элеоноры Рузвельт о том, что " скудоумные" люди способны обсуждать только личности и они не способны подняться до понимания программ и идей. Если бы не прямое предательство Навального перед выборами президента, то сейчас мы бы жили в другой стране и с другим руководителем.
                  • Егор Качесов
                    Егор Качесов12 июня+1
                    Навальный любит ТОЛЬКО СЕБЯ. Ему было наплевать на то, что русский народ останется после его призыва к бойкоту с той же в олигархической властью и с тем же хоккеистом. Навальный - ярый сторонник капитализма. Навальный неустанно заявляет о том, что есть "плохие" олигархи и есть "хорошие" олигархи, якобы сделавшие свое состояние "честным" путем. Навальный - чистый гуманитарий, который не ухом и не рылом в управлении или создании какого либо производства. Неужели Россия еще не наелась "юрыстов", экономистов, футболистов, журналистов и артистов. СУДИ ТОЛЬКО ПО РЕАЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ. Делам, которые на выходе имеют конечную производственную продукцию. нам нужен мир без воров и мир без брехунов!
                    • Вадим Баранов
                      Вадим Баранов12 июня
                      Вы, господин Качесов, представьте такую ситуацию: в марте 2018 года люди пришли на выборы и проголосовали все 100% за Грудинина. Вы хоть на минуту сомневаетесь, что победителем бы объявили Путина? Так что Навальный прав, а пургу гоните Вы. Вы своей головой не можете понять, что в данном болоте результат определён заранее. Это как в 1996 году убедительную победу одержал Зюганов, а президентом стал ЕБН.
                      • Егор Качесов
                        Егор Качесов12 июня+1
                        Вы, батенька, вероятно в АП работаете раз наперед все про всех знаете. На Украине тоже хватало таких "оракулов". И в Венесуэле. И в сотне других стран. Не надо оправдывать свою трусость домыслами. Кабы да небы. Опять одни эмоции. Неуверенность в своих силах убавляет на 50% Ваши силы. А уверенность в победе предопределяет Вам победу. При одном маленьком условии - ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ. Царские холуи и белогвардейцы тоже были "якобы" непобедимы.
                        • Вадим Баранов
                          Вадим Баранов12 июня
                          Так я, Егор и начал с того, что победили 100 лет назад профессионалы, сидевшие в тюрьмах, на каторгах - Ленин, Сталин, Дзержинский - но уж никак не председатели колхозов. Хоть я уверен, что и тогда передовые сельскохозяйственные коммунны существовали не хуже грудининского совхоза. Но победили профессионалы, сидевшие в тюрьмах, подрывавшие здоровье на каторгах...
                    • Вадим Баранов
                      Вадим Баранов12 июня+1
                      Поэтому когда пишут, что вторым президентом РФ был Путин - меня всегда коробит. Потому что вторым президентом РФ был Зюганов, который добровольно отдал свой пост ЕБНу, видимо из-за любви большой. Путин уже стал третьим президентом (первый ЕБН, второй Зюганов), а никак не вторым
                      • Егор Качесов
                        Егор Качесов12 июня
                        Послушайте речь полковника Квачкова на митинге в поддержку Павла Грудинина. И хотя бы наберитесь чуть чуть мужества, глядя на этого человека.
                        • Вадим Баранов
                          Вадим Баранов12 июня
                          Вот Вы, Качесов, скажИте! Вот в прошлом году люди пришли в Приморье на выборы, ПОСЛУШАВ ВАС и ЧЛЕНОВ КПРФ - и проголосовали за кандидата от КПРФ Ищенко - и одержал этот кандидат ЧИСТУЮ победу, ЧЕСТНО победил, ЧЕСТНО стал кандидатом. Вот Вам сценарий 2024 года - если победит кандидат от КПРФ - произойдёт ровным счётом тоже самое, потому что тут можно было отстоять своего кандидата (да не захотели), а страну возглавить ПАТРИОТУ не дадут (моё оценочное суждение). Реализуют сценарий Приморья или сценарий 1996 года - без разницы
                          • Егор Качесов
                            Егор Качесов12 июня+1
                            Потому что помощи от всей страны и даже от людей приморья ЛЮДИ, голосовавшие за Ищенко так и не дождались. У всех - своя хата с краю. И тут же нашлись подпевалы, которые начали славословить ставленника олигархата. ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ. Вы кому нибудь помогли? НИКОМУ. ТАк как Ваш кумир - Навальный. А он призвал байкотировать. Теперь правда одумался. Как насчет программы выхода из кризиса под названием "20 шагов"? Хотя бы один пункт можете осилить?
                    • Вадим Баранов
                      Вадим Баранов12 июня
                      Вот представьте, господин Качесов, ситуацию 2024 года. Путину уже нельзя. Навального до выборов не допускают (в отличие от Зюганова, Навальный бы за свою победу любого бы порвал на куски, а не подарил бы свою победу ставленнику олигархов). Побеждает Грудинин с результатом 99,99% голосов, а победу, естественно, присуждают ставленнику олигархов Тютькину (Пупкину, Писькину). И будьте уверены, что, как Зюганов в 1996 году, говорят, первым поздравил ЕБНа с победой (прекрасно зная, что победил не ЕБН, а он) - так и Грудинин утрётся и первым поздравит Тютькина (Пупкина, Писькина). Как это бывает, увидели в прошлом году - убедительную победу одержал Ищенко, которого КПРФ (а значит, и Грудинин) предали, а губернатором стал ставленник
                      • Егор Качесов
                        Егор Качесов12 июня+1
                        Опять бла бла, оракул Вы наш ненасытный. Кабы да небы. Что насчет программы действий? Вас какой пункт программы "20 шагов" не устраивает? Вы против того, чтобы была повышена пенсия и никогда бы не повышался пенсионный возраст? Вы против национализации и пересмотра итогов приватизации? Вы против того, чтобы наебулина перегоняла деньги за бугор? Вы против удаления из власти жуликов и воров. Чистых гуманитариев? Вы против того, чтобы ВСЕ избиркомы ВЫБИРАЛИСЬ жителями тех территорий, где они проживают? Вы против лучших школ, как у Грудинина? Вы против возврата денег из за рубежа? Что Вас не устраивает в программе "20 шагов"?
                        • Вадим Баранов
                          Вадим Баранов12 июня
                          СМЫСЛА В 2024 ГОДУ ГОЛОСОВАТЬ ЗА КАНДИДАТА КПРФ НЕТ НИКАКОГО, ПОТОМУ ЧТО ПРИМОРЬЕ САМОМУ ПОСЛЕДНЕМУ ТУПИЦЕ ПОКАЗАЛО, ЧТО БЫВАЕТ ПРИ БЕЗОГОВОРОЧНОЙ ЧЕСТНОЙ ПОБЕДЕ КАНДИДАТА КПРФ
                          • Егор Качесов
                            Егор Качесов12 июня+1
                            Заладил опять про КПРФ. Причем здесь КПРФ. КПРФ - это просто ширма, которая позволяла выдвинуть кандидата от НАРОДА. И КПРФ в самой большой степени саботировала выборы президента на местах. Ибо в КПРФ столько засланных "казачков", что мама не горюй. Вы этого не видели и не знаете, потому что Вам наплевать. И все Ваши словеса только для того, чтобы оправдать свое безволие и пофигизм.
                        • Вадим Баранов
                          Вадим Баранов12 июня
                          Просто только совсем непроходимые идиоты, раз наступив на вилы, не делают выводы. Я лично активно агитировал за Зюганова в 1996 году. И случилось чудо - Зюганов победил. Кому от этого легче стало. Да, у Грудинина есть прекрасная программа 20 шагов, у Зюганова в 1996 году тоже была программа, я уверен, не хуже. Ну и что. Стала процветать РФ от победы Зюганова в 1996 году? Просто зря ходили на выборы, тратили силы на агитацию зря. Получился пшик.
                          • Егор Качесов
                            Егор Качесов12 июня+2
                            Забудьте, уважаемый про зюгу. В Вас говорит обида на этого чмошника. Переступите. Поднимитесь на уровень принятия управленческого решения, дающего благо для большинства общества. ОБЪЕДИНЯЙСЯ, наступив себе на горло. Поставь общественное выше своих обид. Кто старое помянет тому глаз вон. Вот Комаров, о котором Вы так лестно отзываетесь - есть чистый враг народа. И это надо видеть. А без опыта управления большим коллективом, когда у руководителя вырабатывается только с годами интуиция на всякую шваль, этого не увидеть. Этот "басмач" в открытую лжет, а Вы его нахваливаете. Прочитайте статью Болдырева. Здесь.
    • Егор Качесов
      Егор Качесов10 июня-3+2
      Не воспримет Росляков Ваши слова, уважаемый Виктор Старков. Все он прекрасно знает. Поэтому и пургу гонит. Похоже умышленно! Кагорта "пейсателей".
  • Юрий Простой
    Юрий Простой11 июня-1
    Непопулярно выскажусь сейчас. Мне фиолетово, посадят или нет этого журнашлюшку. Подкинули ему или нет наркоту. Вот глубоко наплевать. Что я знаю точно и твердо: если вдруг чего, за меня ни кто бегать в пикеты не будет. Вне зависимости от того, подкинут мне или нет. Да хоть просто на бумажке напишут, что имелись. Что, кто-то проверять будет? Квачков вон отсидел. За то что поехал в лес стрелять из арбалета. Стрельба? Стрельба! Из оружия? Из оружия! Значит готовил свержение существующего строя. И все доказательства. Кто из ЭТИХ заступился? Да ни кто. Вот я не буду. Желаете быть зомби - будьте. Обсуждайте и осуждайте. Делано ахайте и столь же деланно возмущайтесь. МНЕ КЛАСТЬ!
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 июня+1
    Если честно победивший кандидат безропотно смиряется с фальсификацией и безмолвно отдаёт свою победу сопернику- смысл обсуждать программу этого кандидата? Ну победит этот кандидат с прекрасной программой, а победу отдадут другому. Кстати, в программе Грудинина (20 шагов) я не увидел главного пункта, который отстаивает Навальный - немедленный арест всех жуликов, проходимцев и воров, конфискация наворованных состояний - сответственно, немедленная остановка судебного беспредела, жёсткая ответственность судей за рейдерство, восстановление правосудия. Поэтому без этого, 1 пункта, все остальные 20 шагов Грудинина - это правильные, но наивные пожелания
    • Егор Качесов
      Егор Качесов12 июня+1
      Вам так и хочется телегу поставить впереди лошади. Арест ( в ближайшие 2-3 года)ничего не даст, т.к. следствие и суды будут тянуться годами. Кроме того, все нажитое "непосильным" трудом давно уже за бугров. И вложено в яхты и дворцы. Вы уверены, что, например, Швейцария или Австралия или Канада или США с легкостью и радостью начнут возвращать в Россию наворованное? Мечты Ваши архипреступны о "главном" пункте. Национализация - вот главный пункт, из за которого беситься олигархат. Это даст немедленный доход в казну. А вместе с монополией на водку позволит не угробить остатки производства. Сокращение военных расходов. Увольнение миллионов полицаев (у нас 996 полицаев на 100 тыс. жителей, а в развитых странах как ив СССР всего 220). Это даст деньги на восстановление фабрик и заводов, учитывая то, что возврат ГОСУДАРСТВЕННЫХ денег из за рубежа - дело сиюминутно выполнимое.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 июня+1
    Комаров публикует прекрасные и правильные статьи - что надо бороться и отстаивать свои права. Чем он Вам не угодил? Я ни разу пропутинской статьи у Комарова не видел. С кем поведёшься... Грудинин "повёлся" с Зюгановым. Я лично против Грудинина ничего не имею, интервью слушаю с удовольствием, рад успехам его совхоза. Но мы же говорим именно о будущем президенте - а будущий президент должен понимать, что пока не будет поставлена задача наведения элементарного порядка с элементарными посадками и конфискациями, не будет установлена ответственности судей за заказные дела и рейдерство (я бы ввёл смертную казнь для судей, принимающих решение за деньги, участвующие в рейдерстве и заказных делах, причём придал бы закону обратную силу) - ну дальнейшие шаги бессмыслены. И только Навальный у нас в стране ясно понимает эту задачу, Грудинин, к сожалению, нет
    • Егор Качесов
      Егор Качесов12 июня
      Комаров - лжец!!! Это он еще в декабре 2017 года ПЕРВЫМ начал публиковать и врать про Грудинина. И про латифундиста. И про клубнику из Турции. И про то, что у Грудинина работают гасторбайеры. И много другого вранья. Про забугорные счета. А уже в мае этого года Комаров назвал в открытую вором. Голова у Вас, уважаемый, набекрень. Верите всяким хмырям. А с Навальным будьте поосторожней. Не имея управленческого опыта. И не имея НОРМАЛЬНОГО образования, Навальный - это еще один "юрыст" на нашу голову.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов12 июня+1
        Ладно, у нас политика не замыкается на одном главе государства. Смысл делить шкуру неубитого медведя. Стране пригодятся и Грудинин, и Навальный. Ближе всех к Ленину, который всегда требовал возглавлять и направлять любую протестную активность - безусловно Навальный. Правда, он тоже не идеал. Но Грудинин тот же вообще в пролёте - когда у нас на Урале разворачивались значимые "бои" против Алтушкина, который является нашим горем, несущим несчастья всем нам (экологическая катастрофа в Карабаше, Михеевском ГОКе, а теперь и Томинском ГОКе) - Навальный поддержал решительно, о Грудинине не было слышно. Сейчас для миллионного Челябинска губителен проект Томинского ГОКа - дважды Навальный приезжал и поддерживал. Ждём, что и Грудинин тоже приедет (и докажет, что он народный политик). А иначе мы до 2024 года просто не доживём - многие из нас...
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов12 июня
        если Вы не поняли - я писал о сквере в Е-бурге, в котором Алтушкин хотел храм построить