Новости партнеров

Самое свежее

Юрий Комаров. Про русский и израильский национализм. Какой страшней? Александр Росляков. Молодильная реформа: Россия скоро вновь станет молодой! Сергей Лесков. Америка – Россия: чем мы друг другу интересны, чем страшны? Крестный бег в Екатеринбурге в честь Николая II. Бег в яму прошлого… Михаил Поляков. Россияне – плебс или граждане? Для Киселева – плебс Юрий Комаров. Пенсионная реформа: очень простой экономический расклад
Loading...
Loading...
Загрузка...

Александр Росляков. Категорический тупик российской экономики: стране рабов иного не дано

  • Еврей видит кошелек, упавший в яму, но лезть за ним нельзя: суббота, все труды запрещены. Тогда он обращается к Богу: «Сделай так, чтобы для всех была суббота, а для меня – пятница!»

    Вот так и с нашей экономикой: для всех у нее рост, для нас – стагнация. Американская экономика с 2008 года выросла на 30% (на $4,5 трлн. или на три России), китайская – почти в три раза (на $7,5 трлн. или на пять Россий), даже эстонская слегка подросла. А наша – на уровне статистической погрешности, причем все понимают, в какую сторону грешит Росстат.

    И даже цифр не надо – суть экономических новаций, подаренных нам новым сроком Путина, ясна: казна трещит, поэтому надо повышать налоги и пенсионный возраст, а социальные программы сокращать.

    Официалы вяло отбрехиваются «объективными причинами»: санкции, спад иностранных инвестиций, закрытие для нас иностранных банков… Но если руку на сердце: кто-то верит, что исчезни завтра все эти палки в колеса нашей экономики – ее телега помчит вскачь?

    Все равно будет экономический кризис – который есть наш внутренний категорический императив.

    Причина этого понятна тоже: само правительство Медведева, которое стремится к ложной цели и тем тянет за собой всю страну в заведомый тупик. Ключевая неправда продувных министров в том, что они одержимы идеей нарастить сами налоги, а не налогооблагаемую базу.

    С одной овцы нельзя состричь три шкуры: хочешь иметь больше шерсти – множь число объектов стрижки. Так во всем мире – но не у нас, где власть исходит из еще одного категорического императива, роднящую нашу нынешнюю демократию с царским произволом: «Наши овцы – как хотим, так и стрижем!»

    Но на такой дремучей основе никакая развитая экономика не может быть построена. Ибо развивать ее экономическим пастухам при овечьем согласии на все – нет вовсе смысла.

    Нашим богатеям, включая баснословно обеспеченные высшие чины, которые потенциального могут что-то строить, имея для того ресурс – не надо ничего, они и так уже в полном порядке. А те, кому чего-то надо – не имеют за душой серьезных средств, без которых нынче никуда.

     

    Из этого категорического тупика есть два выхода: капиталистический и социалистический.

    Первый известен во всем ныне цветущем мире: прогрессивная шкала налогообложения. Она, со всеми входящими в комплект добавками, здорово поджимает хвост крупным бизнесменам, втравливая их в бесконечную гонку развития ради сохранения и умножения доходов.

    Вспомним скандальную историю с поставкой в Крым турбин немецкой фирмы Сименс. Из чего акулы западного бизнеса шли на риск с этой запрещенной санкциями сделкой? Из тайной любви к России? Как бы не так! Все – денег ради: акулий капиталистический бизнес на Западе засунут в такие рамки, в которых без развития приходит быстро разорение…

    Второй выход известен лучше всего именно нам: национализация, переход к Госплану и госуправлению всяким большим строительством. То есть правительство планирует новый гигант индустрии типа «КАМАЗа» или «Оскольского металлургического», вкладывает в это огромные средства, получает затем огромную прибыль – и вкладывает ее в новые объекты.

    При этом вокруг тех объектов, как в Набережных Челнах или в Старом Осколе, вырастает огромная инфраструктура: новое жилье, дворцы культура и спорта, филиалы ВУЗов, детсадики, пионерлагеря…

    Но в нашем нынешнем овечьем, феодальном состоянии один другого выхода не проще.

    При повальном «молчании ягнят» какой смысл Путину нахлестывать его негодное правительство, заплывших жиром депутатов и законников, чтобы те поставили бизнес в жесткие рамки развития? Верхи всем довольны и готовы еще сто лет править по-старому, но и недовольные низы особо не пищат.

    Второй рецепт, будоражащий душонки нарастающих диванных поклонников советского пути – столь же невероятный. Кто заставит наших кровососов отказаться от доставшейся им после гибели СССР лафы: лежать, ничего не делая для страны, на том же диване – только уже ценной в миллиарды долларов и в жизни миллионов овец РФ?

    Ко всему этому можно добавить и еще одно соображение, почему Путин сохранил правительство Медведева.

    Сейчас наша диванная страна лежит во многом в такой окостеневшей парадигме: Путин – душка, а Медведев – чушка. Но доблестному Путину приходится терпеть дрянного Медведева, ему его навязали – и так далее.

    Но представьте, Путин заменяет Медведева на «условного Глазьева», который уже много лет предлагает реформы в названном выше духе. У «условного Глазьева» вдруг все получается – и каков тогда итог? Выходит, Путин все годы своей власти делал все не так, а «условный Глазьев» взял и сделал так: Россия перешла от упадка к процветанию. И тогда этот новый герой легким движением руки отстегивает бесполезную уже штанину прошлого властителя.

    Но какой «условный Путин» согласится на процветание родной страны без него? Уж лучше любая стагнация, даже загнивание – но с ним.

    Так в нашей «стране рабов, стране господ» издавна повелось. И если опять же руку на сердце – к высоко стоящему на своем постаменте Путину у меня претензий нет. Все мои претензии – к этим лежачим у его подножия народным рабским массам.

25

Комментарии

78 комментариев
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов7 июля-6+6
    ".. Но доблестному Путину приходится терпеть поганого Медведева, ему его навязали.." Кто навязал..? Почему автор не удосужился растолковать бедным российским "овечкам" коими он называет русский народ, кто же тот негодяй или те негодяи которые посреди доблестному Путину навязать поганого Медведева..? Что то я об этом не услышал ни слова..
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов7 июля-7+6
    Вообще меня поражает это раболепское почти холуйское желание Рослякова "отмазать" причём даже самими нелепыми способами Путина от всего того что творит правительство Медведева. Как будто это не Путин это правительство назначал, т.е.официально утверждал. И следовательно просто обязан нести всю полноту ответственности за его действия..
    • Денис Грачев
      Денис Грачев7 июля-6+13
      Вы через пень-колоду прочли эту статью, спеша похвастаться своими безосновательными выводами. В статье как раз предельно четко объяснено, почему Путин переназначил правительство Медведева. И почему при всенародном молчании только такое правительство у нас и может быть.
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий7 июля-1+6
        Грачёв может Вы какую нибудь другую статью Рослякова имели в виду? А в этой он пишет что к стоящему на постаменте "условному Путину" он претензий не имеет. Именно это Шаповалову не понравилось.
      • Надежда Красная
        Надежда Красная7 июля-2+8
        Денис, уважаемый! Как ни читай- уши торчат! КТО довел народ до состояния измождения, кто? Конечно, не Первый! Боже упаси от такой крамолы. Народ сам, сам... Телек смотрит, а там кто? Холуи, как и автор, винят все и вся, кроме.... Что ж вы все так дешево- то выступаете?
        • Наталья Румарчук
          Наталья Румарчук7 июля-11+6
          Не нравится диванной мрази: ей подавай отмазки ее лежания на боку: мы дескать хорошо лежим, а Путин и Медведев негодяи, потому что потому что. Дескать сделай нам красиво, Росляков: чтобы мы продолжали лежать в своей гражданской коме – а виноватым в этом был проклятый Путин!
          • Игорь Шаповалов
            Игорь Шаповалов7 июля-2+8
            А что нравится всякой журналистской мрази..? Ругать всех и вся кто посмеет нелестно отзываться о любимом президенте..? Ну тогда нечего рыть и возмущаться тем что вам пенсионный возраст поднимают и с вас три шкуры сдирают.. Журналисты, они такие журналисты..:) Им лишь бы других по критиковать да поругать.. А вот их низзя..:)
          • Игорь Шаповалов
            Игорь Шаповалов7 июля-2+3
            А что Вам собственно г-жа Румарчук не понравилось в моём комментарии..? То что я прямо указал что Ваш любимый Путин несёт непосредственную ответственность за это правительство..?
          • Надежда Красная
            Надежда Красная7 июля+10
            Наталья, диванная мразь- это я, да? Докладываю. Лично, по собственной инициативе, несколько лет занимаюсь рассылкой гуманитарной помощи по стране. Сбор - через ф/ б дочери- врача. Ежемесячно отсылаю личные деньги. Только больным! Поделитесь и Вы! Что до Вашего полива грязью левого фланга во время выборов, а вы скопом трудились, то рукописи... Все помним! Не катит больше. Но Вы и вы трудитесь, деньги ж не пахнут.
          • За Державу Обидно
            За Державу Обидно7 июля+6
            Да, мы диванные лежим, но и вас , не диванные, не видно нигде. Ну если мы не вышли и не убрали медведя, вас почему нигде не видно. дело не в диванности. Кто-то должен дать команду: в атаку, вперёд!!! и повести за собой.
            • Николай Астров
              Николай Астров7 июля+4
              Да за последние 25 лет было немало тех, кто поднимался в атаку. Только вот беда -- почти никто за ними не пошёл, и все атаки захлебнулись. Для успеха необходима хорошо подготовленная команда, а не разрозненная кучка во главе с непонятно откуда взявшимся лидером вроде Навального. Свергнуть Путина и захватить власть -- это максимум, на что хватает ума у таких лидеров. А менять созданную за четверть века воровскую систему власти никто всерьёз даже не думает. Так было в Киргизии, на Украине, так будет и в России, если вся "революция" сведётся к замене одной жопы в президентском кресле на другую.
              • Александр Смелый
                Александр Смелый7 июля-1+3
                А какие могут быть претензии к Путину. Он проводит ту же самую политику что и в предыдущие президентские и премьерские сроки. О том что работой правительства он доволен и о том что прогрессивный налог это плохо он говорил всегда. Так что все последние события были вполне ожидаемы, а вот что люди за него проголосовали значит их все устраивает. На мой взгляд, автор это имел ввиду.
          • Андрей Широнов
            Андрей Широнов8 июля-3+2
            Наталья, не просто Путин виноват, а вполне себе либерал-олигархи, которые сейчас во власти и подчинены мировой закулисе! Кстати как там дела с женщинами неудовлетворёнными? Вам надо продолжить и развить сию тему ;-)
          • владимир кот
            владимир кот8 июля-2+2
            Не нравится диванной мрази: ,, вот и показала,свое,так сказать мурло,мразь журналистская.не смейте трогать главгадов,они для таких как я стараются(продать свои писулки подороже дают)надеюсь,что и тебя накроет шторм,вот только ты не хрена делать не можешь,окромя славаблудия.но думаю не пропадешь.будешь для укросми строчить,тебе то не привыкать.
        • Натан Шаварах
          Натан Шаварах8 июля+4
          Люди холопского званиья Сущие псы иногда Чем тяжелей наказанье Тем им милей господа Увы,сущая правда,подтверждённая 18 марта.
  • Илья  Качесов
    Илья Качесов7 июля-5+7
    Самая главная фраза у Рослякова та, что у него нет претензий " к высоко стоящему на своем постаменте путину". И сразу понятно за кого Росляков и Грачев голосовали. И обвиняют они не себя любимых, а "народные рабские массы". Браво!!!
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева7 июля+10
    Враги коммунистов с одной стороны верещат -"Россия исчерпала лимит на революции ", с другой -"сокрушаются " что народ им достался рабский ,покорный власти .
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов7 июля-2+6
      А этим врагам коммунистов всяким Росляковым да Румарчук не угодишь.. Они революций и потрясений не хотят и в тоже время возмущается что народ на диване лежит, ни какой активности не проявляет.. А вот кто народ до такого состояния довел посредством всяких там СМИ..?
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов7 июля-1+5
    Глазьев видит, что компрадорский капитализм, навязанный России в начале 90 г.г. ,ведёт её к гибели. Но не видит того, что в России капитализм может быть только компрадорским. Капитализм - это вообще тупик для развития человечества, однако первыми на этом пути этот тупик почувствуют слабые и отсталые. Поэтому с Медведевым или Глазьевым судьба одна - полное поражение России. Чисто научный интерес здесь может представляет только следующее: "Покойник перед смертью потел? — Нет. — Очень хорошо!!!".
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко7 июля-5+1
      "В России капитализм может быть только компрадорским". Что ж, согласен. Это милая национальная особенность. Как и молчание ягнят, вот уж точная цитата.
    • влад влад
      влад влад10 июля+2
      Сергей , вы абсолютно правы - капитализм в России может быть только компрадорским и антинациональным , бо к делёжке мировых ресурсов в свою пользу изначально не мог быть допущен, а ровно наоборот- свою страну наш капиталист обязан был сделать дешёвым ресурсом для чужого обогащения .Это было очевидно в самом начале катастрофы , но россиянская интеллигенция очень хотела в парижы и таиланды даже ценой такой беды для всего мира.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный7 июля+6
    Доверчивость рабством не назовешь.
  • Николай Астров
    Николай Астров7 июля+7
    Не согласен только с одним: в нынешних условиях никакой "условный Глазьев" не сможет ничего изменить, став премьером. Это вам не 1998 год, когда правительство Примакова смогло переломить постдефолтную ситуацию в экономике. Олигархия в то время была заинтересована в подъёме экономики, ибо в РФ оставалось ещё много чего неразграбленного. Нынешним олигархам и прочим кровососам на Россию плевать, ибо грабить тут осталось (на одну паразитическую душу) всего-то ничего. Дососут последнее, что можно дососать, -- и разлетятся по своим давно заготовленным запасным аэродромам. Поэтому никто и не думает о том, чтобы реально поднимать экономику. Главное для них -- успеть дососать и смыться, пока проснувшийся от боли и голода народ не прихлопнул.
  • vem vem
    vem vem7 июля-6+1
    На редкость поверхностная и безграмотная статья. Во всем, начиная с разговоров о ВВП
    • Виктор Старков
      Виктор Старков8 июля-1+5
      Совершенно с Вами согласен. Следуя логике Рослякова у него и к Гитлеру претензий нет! Это ведь рабский немецкий народ покорно следовал воле фюрера!
      • Натан Шаварах
        Натан Шаварах8 июля+5
        Так оно и есть,немцы именно виноваты,что последовали за Гитлером. Хотя с другой стороны Гитлер чем-то же их увлёк. К сожалению,в РФ не Путин привлёк народ на свою сторону,а холуйское ТВ. Вот и получается,что доверчивый народ легко превратился в безликую зомбированную массу.((
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов8 июля-1+2
          Что сделает команда корабля, если вдруг обнаружится, что назвавшийся капитаном их обманул и не умеет управлять судном, ведя корабль на рифы? Скорее всего, посадит в трюм под арест до первого порта. А уж на пиратском судне так вообще скормит акулам.
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов7 июля+15
    Стоя и аплодисментами встретили американских конгрессменов ... депутаты нижней палаты российского парламента . Ну как вам ? А помните когда наши , стоя аплодировали выборы Трампа ? Что сказать ? Вот и думайте ху из ху и кто этими ху управляет .
    • пётр петрович
      пётр петрович8 июля-2+5
      Да, судя по всему, рабская покорность англосаксонским хозяину - это для нынешней российской компрадорской "элиты", а не для народа. Автору плюс.
      • Натан Шаварах
        Натан Шаварах8 июля+5
        Это не только нынешняя "элита",а так на Руси повелось с времён Петра... Когда элитке было зазорно говорить на русском,а старались всё по Хранцузки.
    • Николай Иванов
      Николай Иванов8 июля+6
      Хозяев встретили походу, одна Поклонская не хлопала.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов8 июля+6
    Путин есть ставленник либерал-олигархов. В этом смысле ничего не изменилось с 90-х со времён Ельцина. Суверинитета у России нет, ни в чём. Нынешняя элита крепко сидит на западном кукане и Путин не исключение!
  • Николай Войченко
    Николай Войченко8 июля+7
    Да какие, блин, претензии могут быть к ВВП??? Его, оставшемуся без хозяина после проигрыша выборы Собчака, крупно, фантастически повезло: его в результате кастинга из 30 претендентов (по признанию самого ЕБНа) посадили в президентское кресло, но с жёсткими условиями, которые он должен строго выполнять. И осчастливленный "високим довэрием" Путин, верноподданически их выполняя, и держится на плаву. Стал бы выёживаться - вытряхнули бы из кресла как тряпку. Для меня до сих пор загадка: как большинство, уже зная механизм посадки ВВП в кресло, до сих пор считают его полноправным Хозяином всея Руси великой. Это можно объяснить только массовым гипнозом и зомбированием, когда смотрящие не видят, слышащие не слышат реальности. Усё идёт по плану, шеф! Верхи жируют, низы в гипнотическом состоянии ликуют.) Кто поднимет веки Вию-народу, чтобы он узрел явь, а не мираж?) Кто разбудит спящего колосса? Д
  • Барбос Иванович
    Барбос Иванович8 июля
    Последний абзац явно лишний. Автор испортил этой ложкой дёгтя всю бочку...
  • Николай Войченко
    Николай Войченко8 июля+4
    Да, он уже стал просыпаться и это радует. Кстати, и будить-то его стали ополоумевшие верхи своими идиотскими действиями. На свою голову и сраку, как это всегда и бывает.)) Забыли верхи поговорку: не буди лихо, пока оно тихо. Всему своё время: время разбрасывать камни, время их собирать; время лежать на диване, время просыпаться, вставать и делать работу.)
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов8 июля+4
      Излишний оптимизм, Николай, я не разделяю. Кто-там просыпается? Раздаётся дружный храп. Лишь немногие что-то пытаются делать... Ну побурчат по поводу пенсионной реформы, Путин сделает жест, чуть скинет, чуть продлит - и все возликуют
      • Николай Войченко
        Николай Войченко8 июля+2
        Есть два самых главных инстинкта: размножения и шкурный. Первый прост и понятен всем, а второй интересней. Это когда больно затрагивается свой личный, шкурный интерес. Слово "шкурный" не оскорбительное в данном случае. Это когда у большой массы мирно спящих особей начинают нагло силой отнимать ставшие уже родные и привычные привилегия, кромсать родной, привычный образ жизни, достаток, уют и т.д. и т.п. Вот тут могут быть непредсказуемая обратная реакция "храпящих".) Пожуём, увидим.)
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов8 июля+3
          тут срабатывает самый главный инстинкт - самосохранения. Пока есть стабильность и уровень выше девяностых - надо ждать и терпеть... Подумаешь, несколько миллионов белых воротничков-экономических паразитов, расплодившихся на высоких ценах на нефть, не смогут каждый день ходить по кабакам, тр...ть проституток и ездить раз в квартал за бугор... У них нет никакой созидательной идеи для протеста и какого-то видения будущего, кроме как возродить дармовой хлев, который по определению невозможен, поскольку нулевые годы не повторяться, как не повториться период брежневизма и сталинизма...
          • Николай Войченко
            Николай Войченко8 июля+1
            Инстинкт самосохранения порой не срабатывает. Если загнать в угол зайца, то он и на льва станет бросаться) Для верхов нужно знать предел, когда загнанный трусливый зайка от отчаяния начнёт бросаться на них - львов.) А насчёт повторения времён тоже есть фраза: нельзя дважды войти в одну и ту же реку.)
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов8 июля+3
          Главная задача ПУтина- остановиться чуть выше уровня девяностых. Удержаться на нём. Грубо говоря рубикон - уровень пятнадцатилетней давности начала нулевых. Тогда народ будет терпеть и не будет бунтовать.
          • Николай Войченко
            Николай Войченко8 июля+4
            Согласен.) Но для того чтобы удерживаться на таком уровне, надо тоже прилагать большие усилия. Есть ли такие возможности и желания у верхов и лично у Пу? У Пу, понятно есть, а у его оборзевшего окружения? А хрен их знает!)
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов8 июля+3
              Конечно, Путин стал уже стар. И хватка не та. Но думаю, если уж совсем жуткий кризис из-за бугра не грянет, будет эти рубежи держать. А если жуткий кризис из-за бугра грянет - так это будет оправданием, под которое народ может потерпеть и чуть больше...
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов8 июля-1+4
    Дилемма, кто виноват в бедах общества народ или элита, решается однозначно: виновата элита. Разрешение вопросов устройства общества, а с этим жёстко связан и кадровый состав его реализующий, требует очень высокой компетенции во всех вопросах обществознания, будь то экономика, политика и право. Поэтому эти вопросы, особенно связанные с переустройством общества, может решать не народ в целом, а элита общества. Настоящая элита решит правильно все вопросы, а ложная будет имитировать активность. Задача настоящей элиты в том, чтобы показать народу его интересы с тем, чтобы он мог выбирать между настоящей и ложной элитой.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов8 июля+4
      ложных элит полно, а где элиты настоящие? Выбор между правящей элитой и фантомом?
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов8 июля-1+3
        Настоящей элите в России ещё предстоит сформироваться. Авторы на этом ресурсе и других делают полезную вещь для её формирования, показывая пороки современного общественного устройства, но это только малая часть разрешения проблемы, так как для полного разрешения необходимо предоставить разумную альтернативу, в которой эти пороки будут исключены. Идёт поиск, по завершению которого, должна сформироваться настоящая элита.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов8 июля+2
          я уже почти всех комментаторов и авторов знаю пофамильно. Похоже, тут пара тыщ постоянных читателей, и плюс тысяч десять-двадцать забредают на фамилии именитых авторов типа Делягина. Погоды в стране это не делает, где, по-моему, миллионов 80 избирателей...
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов8 июля-1+3
            Вадим, "из искры возгорится пламя". Когда костёр разводишь, поджигаешь не всё сразу.
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов8 июля+1
              Я согласен, что лучше что-то делать, чем не делать ничего. Возгорится ли пламя или нет - вопрос десятый. Тут уж можно Некрасова вспомнить: Пускай нам говорит изменчивая мода, Что тема старая «страдания народа» И что поэзия забыть ее должна, Не верьте, юноши! не стареет она. О, если бы ее могли состарить годы! Процвел бы божий мир!.. Увы! пока народы Влачатся в нищете, покорствуя бичам, Как тощие стада по скошенным лугам, Оплакивать их рок, служить им будет Муза, И в мире нет прочней, прекраснее союза!.. Толпе напоминать, что бедствует народ, В то время как она ликует и поет, К народу возбуждать вниманье сильных мира Чему достойнее служить могла бы лира?..
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов8 июля+4
              Я лиру посвятил народу своему. Быть может, я умру неведомый ему, Но я ему служил — и сердцем я спокоен... Пускай наносит вред врагу не каждый воин, Но каждый в бой иди! А бой решит судьба... https://ilibrary.ru/text/1025/p.1/index.html
              • Николай Войченко
                Николай Войченко8 июля+4
                Н-да, умел же жить сей поэт (Некрасов) с двойной моралью) Писать правильные, душевные стихи о простом народе, о его рабской жизни и, будучи сам помещиком-крепостником, не дать ни одному крепостному вольную. Говорить, писать одно, а делать обратное. Сапсэм как наши вождюки партий, депутаты и царь Пу.)
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов8 июля+2
                  Я слышал эту критику. Но его поэтические творения - они первичны, я так считаю. Пушкин же вольных тоже никому не давал?
                  • Николай Войченко
                    Николай Войченко8 июля-1+4
                    И Пушкин не давал. Мало того, он свою деревню, которую его папа отписал на свадьбу с Натали, тут же заложил, ибо денег не хватало на праздник.) Такая эпоха была - крепостное право и ничего зазорного для бар не было в распродажах своих крестьян. Можно вспомнить "Горе от ума" Грибоедова. Кстати, шеф жандармов при Николае1 Бенкендорф освободил своих крестьян! А наши прогрессивные писатели нет.) Бывает же такое) Впрочем, согласен, что творения первичны, а жизнь вторична - к этому трудно привыкнуть, но можно.)
                    • Вадим Баранов
                      Вадим Баранов8 июля+2
                      Понимаете, Николай, так ведь можно пойти путём путинцев в поисках врагов. И получается, все кто пытаются режиму противостоять (законными методами!!!) - все враги. Кто-то проститутку тр..л, кто-то матрац, кто-то что-то воровал, кто-то с кем-то в баню ходил. Компромат можно и на меня найти, и на Вас - мы все люди слабые, что-то не так делаем...
                      • Николай Войченко
                        Николай Войченко8 июля-1+2
                        Ну зачем же так однобоко судить?) Кстати, поиски врагов и их уничтожение - это было в эпоху Сталина, а не Пу. Мемы "враг народа", "дети врагов народа", кулак и подкулачник - это всё из той эпохи. А бороться за свои права можно и нужно и законными методами. За примерами далеко ходить не надо. За бугром очень сильны профсоооюзы, в отличие от наших, ставшими мифом, а не явью. И они весьма успешно борются за права простых трудяг. Меня ваще поражают мы, т.е. наши. Учиться опыту других людей? - да ни за что! Мы сами с усами! И вот вновь и вновь изобретаем давно изобретённый велосипед, падаем, набиваем шишки, калечимся, но всё равно гордо плюём на чужой успешный опыт.) Это относится и к политическому строю, который все хотят изменить.) Он давно уже живёт во многих странах и весьма успешно, а мы до мордобоя спорим, что лучше социализм или капитализм и строим уродца, которого Земля не видела))
                        • Вадим Баранов
                          Вадим Баранов8 июля+1
                          Капитал однозначно ведёт человечество к гибели, тут двух мнений быть не может. Хотя бы потому, что планета уже на пределе выдерживает нагрузку, которую на неё накладывает капитал своими принципами хищнического потребления природных ресурсов, а скоро уже будет заходить за предел - начнётся необратимая деградация экосферы с перспективой гибели всего живого
        • Виталий Витальевич Бурлуцкий
          Виталий Витальевич Бурлуцкий8 июля+1
          Попался Бахматов! ))) Оказывается не знаешь что делать? ))) Не знаешь.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов8 июля-1+1
            У меня-то как раз есть план прогрессивных преобразований общества, но этого мало. Необходима площадка, где можно обсуждать предложения разных людей, если им есть, что сказать. После обсуждения множества таких планов станет возможным выбрать оптимальный вариант. Например, у КПРФ такого плана нет и я берусь это доказать. У них не план, а имитация активности, направленной в прошлое.
            • Виталий Витальевич Бурлуцкий
              Виталий Витальевич Бурлуцкий8 июля+3
              Америку открыл)) Да КПРФ рада любому голову свернуть тока чтоб его поляну не топтали. Вот и нет площадки для нас. А нам Бахматов нужно её сами создать и для нас. Понятно изъясняюсь? ТОЛЬКО для нас. И тогда она будет работать в отличии от всех других.
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов8 июля+3
                В КПРФ имеется добрая половина (если не больше) её членов, которая также находится под идейным и административным гнётом руководства, но которая, в принципе, могла бы войти в будущую элиту. В КПРФ две проблемы: проблема импотенции руководства и полная финансовая зависимость от финансирования буржуазного государства. Средства их в основном из бюджета. Кто собаку прикормил, тот её и хозяин))
                • Виталий Витальевич Бурлуцкий
                  Виталий Витальевич Бурлуцкий8 июля+2
                  Руководство КПРФ от импотенции поди пьёт виагру, а им нужно пить от альцгеймера. Но я бы посоветовал после "выборов" в марте вообще в ту сторону не смотреть. Там атрофировалось вообще всё. Только хоронить. А вот нам нужна независимая площадка, и туда нужно уже бежать. Кто будет не снами- те интеллектуально погибнут. Бахматов я предлагаю бегство.
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов8 июля
                    Сколько ты можешь отщипнуть от щедрот своих на организационную и пропагандистскую работу?
                    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
                      Виталий Витальевич Бурлуцкий8 июля+1
                      Я не про это говорил ))) Никакой пропаганды. Люди просят армию, и научную теорию. И кому нужны пропагандистские центры? Я предлагаю работать а не осваивать деньги. Организационная работа будет когда соберутся 5 человек, а не один как я сейчас))
                      • Николай Войченко
                        Николай Войченко8 июля+1
                        А почему 5, не не любимая в нашем народе 3?)) Три богатыря, лебедь, рак и щука, сообразить на троих, три чела - первоначальная партийная ячейка?)
                        • Виталий Витальевич Бурлуцкий
                          Виталий Витальевич Бурлуцкий8 июля
                          Три человека у русских выработан рефлекс. Непойдёт.
                          • Николай Войченко
                            Николай Войченко8 июля-1+1
                            А как же уважение к народным традициям?) Новое, как известно, если и приживается, то с трудом, а зачастую сапсэм отвергается) Тогда уж лучше 7 - тоже популярная цифра. Семёрка отважных, 7 раз отмерь, один раз отрежь, семеро по лавкам сидят........)
                            • Виталий Витальевич Бурлуцкий
                              Виталий Витальевич Бурлуцкий8 июля-1
                              Войченко! А вот честно, ты давно хорошенько не пил? Или только ля- ля? Есть цифры которые обозначают перебор. Вот цифры 6 и 7- это перебор.
                              • Николай Войченко
                                Николай Войченко8 июля-1+1
                                ))) Я ваще не пью, т.е сапсэм не пью.)) Но что такое перебор, знаю. Это 22 и выше вместо 21.) Не нервничай!) Перебор, так перебор, тебе виднее, ты же основатель новой политической секты и имеешь право казнить и миловать.))
                                • Виталий Витальевич Бурлуцкий
                                  Виталий Витальевич Бурлуцкий8 июля-1
                                  Секта будет у тебя, когда будешь у избы 5й угол искать. Успехов Войченко))
                                  • Николай Войченко
                                    Николай Войченко8 июля-1+1
                                    Пасиб за доброе пожелание)) Кстати, 21 - знаковая цифра в нашей стране! И название придумывать не надо, оно ужо есть - "Очко!") "Есть желающие вступить в Очко?" Представляешь, какой бум подымется в стране? - 9-й вал! (9 тоже отл. цифра, кстати!)) Аншлаг твоей секте будет обеспечен!) КПРФ останется только локти себе до костей сгрызть и к тебе переметнуться)) Зю ваще свой кирпичный цвет морды лица сменит на зелёный и досрочно отречётся от №1 во всех компартиях Земли.)))
  • влад влад
    влад влад10 июля+1
    На тему статьи можно писать отдельную книгу .Почему молчит народ и почему кто-то уже называет его величество народ диванным ? Веха первая -1953 год .значительная часть управленческих элит не приняла власть победившего народа , а тем более тотальный контроль народных интересов над кабинетными сидельцами .Сильнейший удар - развенчание культа народовластия и народного контроля под предлогом невиновнываи репрессированы .На деле виновные и криминальные недорепрессированные отгородили себя от правосудия -нашальники интеллигенты истекали соплями от счастья бесконтрольности и безнаказанности -оттепель .
  • влад влад
    влад влад10 июля+1
    Веха вторая -антисталинисты интеллигенты антинарод выторговали и узаконили права на власть над рабочим людом - косыгинская реформа ,где кажный "инженер" ,выдающий работникам ломики и кувалды мог послать на несогласных нормировщика и снизить зарплату .Веха третья - кажная акушерка и любой близкий к заду нашальника и сам нашальник добывает дефицит с заднего прохода , по своей интеллигентской кабинетной касте бесконтрольно распределяет общественные фонды под гуманными предлогами .Рабочкомы стали профсоюзами-туда пришли людишки- шныри с дипломами и результат - эти интеллигенты у нас никогда не отчитались о доходах и расходах профсоюза полностью-всегда частично и только за взносы , ложь торжествует -быдло уже отделено .
  • влад влад
    влад влад10 июля+1
    Веха третья- народная перестройка ,создавшая уникальную демократическую систему народовластия с полновластным Съездом Советов , без прикорма депутатов из казны наособицу торпедируется всеми , кто уже властвует на диванах над быдлом .Заднепроходные колбасники орут о колбасе номенклатуры , кулацкие недобитки орут о верховенстве частного интереса , интеллигенты принимают миллиарды долларов на свой подкуп или орут , что ежели "инженеру " ,ломики и кувалды выдающему дать зарплату в долларах ,как инженеру ,создающему технологии с защитой жизни и здоровья работающих , то вот и наши начнут эти технологии создавать .Сначала дворцы и прислугу , а патом и спрашивает пусть народ за работу ( нашальникам мы зады полижем и народ нехрена не поймёт)
  • влад влад
    влад влад10 июля+1
    Стран и Его величество Народ проиграли только потому ,что доверились дипломированным скотам типа собчак и познер со всеми интеллигентными распутиными ,айтматовыми и высоцкими .Народ созидатель воры и холуи воров макнули лицом в навоз и вытерли сверху ноги .Такие поражения ,такие подлости , такие обманы народ ломают по меньшей мере на целое поколение .Мы все с 1953 года потихоньку были втянуты в соучастие и соворовство - против чего мы можем протестовать ?