Публицист.ru - Так кто всё-таки развалил СССР?

Опубликовал Ирина Шарова 25 сентября 2016 г. - #Путин #КПСС #КГБ - 2 167 просмотров

На встрече с лидерами политических партий в Кремле президент России Владимир Путин очередной раз сообщил о своём отношении к развалу СССР и даже назвал виновника развала страны. Слова руководителя государства процитировали РИА Новости. Потому прежде чем прокомментировать, приведу сообщение информационного агентства.

«Вы знаете, как я отношусь к развалу Советского Союза. Совсем необязательно было это делать. Можно было провести преобразования, в том числе демократического характера, без этого», — сказал президент на встрече с руководством политических партий в Кремле. При этом он отметил, что Советским Союзом руководила тогда коммунистическая партия. «Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства», — подчеркнул он.

Нельзя не согласиться с тем, что ответственность за распад страны лежит на партии руководящая роль которой была прописана в Конституции (также как за развал Российской Империи главная ответственность лежит на Николае II, его окружении, аристократии и духовенстве). Но не очень понятно, какие идеи национализма продвигала КПСС? Я достаточно долго живу на свете, чтобы помнить времена предшествовавшие распаду моей Родины. Конечно, в партии состояли такие люди как Ельцин, Кравчук и Шушкевич, которые после определённых событий торжественно уничтожили свои партбилеты. Но я совершенно не припоминаю, чтобы КПСС на государственном уровне продвигала националистические идеи. Зато помню, как в перестройку с националистическими лозунгами, как грибы после дождя начали появляться «странные люди». И как бы пафосно это не звучало, во имя справедливости должен напомнить несколько цитат.

Первая взята из обращения членов КПСС, участников Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП) к советскому народу:

«Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества. Циничная спекуляция на национальных чувствах - лишь ширма для удовлетворения амбиций. Ни сегодняшние беды своих народов, ни их завтрашний день не беспокоят политических авантюристов. Создавая обстановку морально-политического террора и пытаясь прикрыться щитом народного доверия, они забывают, что осуждаемые и разрываемые ими связи устанавливались на основе куда более широкой народной поддержки, прошедшей к тому же многовековую проверку историей. Сегодня те, кто по существу ведет дело к свержению конституционного строя, должны ответить перед матерями и отцами за гибель многих сотен жертв межнациональных конфликтов. На их совести искалеченные судьбы более полумиллиона беженцев. Из-за них потеряли покой и радость жизни десятки миллионов советских людей, еще вчера живших в единой семье, а сегодня оказавшихся в собственном доме изгоями. Каким быть общественному строю, должен решать народ, а его пытаются лишить этого права».

Вот ведь как! Коммунисты и члены ГКЧП выступили в защиту многонационального советского народа, и в очередной раз подтвердили приверженность одному из главных лозунгов КПСС о «Дружбе народов». Правда, они не указали, что экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза появились в стране. Хотя факт их появления не оправдывает компартию, которая «проморгала» их появление.

А вот другая известная цитата, произнесённая 19 декабря 2014 года в интервью «Независимой Газете» генералом-майором Геннадием Казанцевым (Тендетник), который служил в Пятом управлении КГБ. И она может прояснить, откуда в СССР появились «странные люди» с националистическими лозунгами.

«Во времена СССР мы всегда отслеживали умных, талантливых людей и всегда с ними в той или иной мере устанавливали контакт. В обязательном порядке. Причем на компромате и на деньгах у нас вербовок почти не было. 98% вербовались, как тогда было принято говорить, на «морально-патриотической» основе. Когда я уезжал из Новосибирска, у меня было почти 30 агентов, и это были очень значимые и достойные люди. Я должен был с ними со всеми проститься. Я был навеселе 30 дней подряд. Потом многие из них в Москву ко мне приезжали с семьями. Я вам больше скажу. Демократическая революция 1991 года, все эти демсоюзы и прочее. Это на 50% – действующая агентура 5-го управления КГБ, управления «З» (Защита конституционного строя. – «НВО»). Им сказали: «Все, ребята, демократия пришла. Мы вас отпускаем». А мы же брали самых умных, смелых, красивых, интересных. Естественно, они же и возглавили этот процесс. Но уже не под нашим руководством».

Остаётся только добавить, что практически все представители элиты, отстаивавшие многонациональную страну, были низложены и отстранены от управления. А «умные, смелые, красивые, интересные», наоборот, были вписаны в элиты, и по сей день имеют крепкие позиции. Так что вероятность того, что они будут продвигать (и продвигают) «идеи национализма либо другие разрушительные идеи» в определённый момент очень высока. Только ответственность за это будет лежать уже на нынешней элите и «партии власти».

Источник

	1

Александра Зацепина25 сентября 2016 г.
Что-то поздно опомнился.
- Виталий Витальевич Бурлуцкий25 сентября 2016 г.
  Извините. А Вы это кому? Если конечно это не секрет. Источнику или тому кто на фото? Извините за резкость, просто стало интересно. Может я глубоко копаю?
  - Александра Зацепина25 сентября 2016 г.
    Ему, ему...
    - Виталий Витальевич Бурлуцкий26 сентября 2016 г.+1
      Да понял уже. Понял.
Светлана Амфорова25 сентября 2016 г.+1
Снимать ответственности с КПСС никак не можно. Меня всегда занимал вопрос: - Почему настоящие "марксисты-ленинцы" и верные сталинцы не отвернули Хрущеву его поганую шею сразу же у трибуны, прервав, тем самым, чтение его знаменитого доклада?
- Поляр Поляр25 сентября 2016 г.
  Доклад готовился в глубокой тайне от цк кпсс и большей части политбюро. И для участников съезда он стал своего рода тяжелой моральной контузией. Все были деморализованы. А надо учитывать, что с Великой Отечественной в управлении государством укоренился принцип единоначалия и беспрекословной подчиненности вышестоящим решениям. В войну без этих принципов единоначалия невозможно было решать задачи управления в экстремальных условиях. К сожалению этот принцип управления государством остался и после войны. А после смерти Сталина никто уже о "принципах" особо и не задумывался. И в мирное время эти принципы использованные хрущом, и прочими руководителями кпсс сыграли роковую роль в истории СССР.
  - Светлана Амфорова25 сентября 2016 г.
    Грош цена такой "диктатуре пролетариата", которую так запросто контузил "кукурузник". Не было ее в СССР выходит.
    - Виталий Витальевич Бурлуцкий27 сентября 2016 г.+1
      Полегче. Ленин без конца беспокоился о партийной демократии, понимая что без неё партия большевиков умрёт как живой организм. Но Хрущёв отрёкся от большевиков с построил европейскую партию социалистов, но назвал почему-то коммунистической. Вот сразу однопартийцы и не поняли что их партии нестало. Ну а за тем и страны.
      - Светлана Амфорова27 сентября 2016 г.+1
        Опять же задаю вопрос: - если партия "жива", т.е. имеет революционный пролетарский характер, является выразителем коренного классового интереса пролетариата, контролируется пролетариатом, - ПОЧЕМУ хрущев смог "контузить" КПСС, а не КПСС контузила хрущева? Как это и положено было случится при действующей диктатуре пролетариата и "живой" партии пролетариата.
        Поляр Поляр27 сентября 2016 г.
        Ну вам же русским языком назвали причину. Во время войны объективно сложилась жестко централизованная на принципах единоначалия, система управления всеми госструктурами, в которые включили и партию. Сразу после войны необходимость в жесткой системе управления не отпала, т.к. надо было в короткие сроки проделать титаническую работу - возрождать бывшие оккупированные территории. Партия в этой системе была не политической организацией, а одним из управленческих механизмов. В начале 50-х Сталин готовил реформу партийной системы, как "диктатуры пролетариата", но... После его смерти партийно-промышленная бюрократия не справилась с этой задачей. Ну это уже отдельная большая тема
Поляр Поляр25 сентября 2016 г.
Наш великий вождь в последнее время, по части "отливания в гранит" стал конкурировать со своим наперсником и наложником. Вот например, «Руководить государством сейчас сложнее, чем Русью в эпоху Ивана Грозного, Российской империей Николая II или СССР времён Иосифа Сталина, Никиты Хрущёва и Леонида Брежнева.» Вот так вот запросто «пукнул» в Китае на G20 наш «великий вождь и учитель».

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Так кто всё-таки развалил СССР?

Комментарии