Новости партнеров

Самое свежее

Нина Останина о повышении пенсионного возраста до 70-ти лет. Дмитрий Ольшанский. Как будет выглядеть эпоха Путина после ухода Путина: кошмаром или благом? Законен ли закон о разгоне митингов? Почему увеличить зарплаты в России невозможно? Власть и вранье – две вещи нераздельные, но во всем должна быть мера! Уехал цирк, а выборы остались!
Загрузка...

О неизбежности революции в России – и почему ее не надо бояться

  • А чего боятся революции? Если вы думаете, что революция – это 1917 год, то вы ошибаетесь. 1917 год – это вооруженный захват власти. Два государственных переворота – сначала в феврале, а потом в октябре – вызвавшие гражданскую войну. А вот сама революция как качественное изменение жизни общества началась после окончания той войны и закончилась в 1936 году после принятия «сталинской» Конституции СССР.

    В СССР революция началась в 1985 году. Спусковым крючком послужило принятие «сухого закона» (Об усилении борьбы с пьянством). Продолжалась эта революция и после распада СССР, закончившись в 1994 году принятием «ельциновской» Конституции РФ после государственного переворота 1993 года.

    В современной России революция началась в 2018 году после принятия пенсионной реформы, изменившей в корне курс нашей страны и отношения между властью и народом. Эта революция продолжается и закончится принятием новой Конституции. Кто будет ее автор – неизвестно, так как протестное движение еще не вытащило на вершину его лидера (лидеров).

    Сколько будет продолжаться эта революция? Считаем.

    Первая длилась 16 лет. Вторая – 9. С учетом новых информационных систем и ускорения всех процессов – нынешней можно отвести не более 5-6 лет. Таким образом закончится она в 2023 или 2024 году. Последнее более вероятно, так как совпадает с выборами Президента РФ.

    Бояться надо государственных переворотов, так как это всегда диктатура меньшинства над большинством и обрушение законов существующего общества. Установление насильственным путем надстройки над базисом.

    Революция – наоборот, позитивное и сравнительно быстрое разрешение внутренних противоречий в обществе, политике и экономике. Сегодня для нас главное – в экономике. Современная Россия не зашла в капитализм и не вышла из социализма. С одной стороны – капиталистические отношения, с другой – социалистическая административно-командная система управления (вертикаль власти без горизонтали и обратной связи). Это неизбежно должно было привести к регрессу в экономике, коррупции, обнищанию народных масс, эмиграции наиболее активных граждан.

    Я не хочу облить грязью Россию или запугать кого-то. Напротив. Бояться ничего не надо. Революция – это неизбежный исторический процесс, хотим мы того или нет. На данном этапе России требуется социальная активность, знания, жизненный опыт всего населения. Представляют некую опасность чиновники в количестве 2 192 900 человек, силовые структуры и олигархи. Понятно, что желания расстаться с действующей бюджетной кормушкой у них нет и не будет.

    Означает ли это, что надо идти на баррикады? Вовсе нет. Надо идти на выборы, брать их в свои руки, выдвигать своих кандидатов и реализовать свое конституционное право. Чудовищная социальная лень, охватившая большинство граждан, твердит нам, что все это всуе: не допустят, не дадут, обманут. Конечно обманут, если отдать избирательный процесс на откуп нынешним обманщикам. Но если целиком законным образом вмешаться в процессы выдвижения, регистрации кандидатов и голосования – никакой обман не пройдет.

    Результаты новой революции зависят от каждого из нас. Она произойдет по объективным законам развития – и кто больше вложит в нее своих сил, активности, тому и достанутся результаты.

     

    По материалам Бывалый

12

Комментарии

42 комментария
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов24 июня+8
    Революция - это коренное качественное изменение жизни общества во всех аспектах своего бытия. Никакой революции в России не будет и в помине, если буржуазное устройство общества сохранится. Буржуазная власть никогда не отдаст её и будет отчаянно сопротивляться, не гнушаясь при этом репрессиями и кровавыми расправами. Ничтожно малый шанс на социалистическую революцию сверху, при которой она может не вызвать широких столкновений, настолько ничтожен, что уповать на него не приходится. Так что не надо вводить народ в заблуждение своими пасторальными сюжетами.
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков24 июня-6+2
      Бахматов откройте словарь и посмотрите значение слова буржуазия...., ну сколько можно цитировать бородатых китов..., такое впечатление что вы на жесткой диете...
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов24 июня-1+2
        Жуков, все уже знают, что ты идиот, так что можешь не комментировать))
  • Иннокентий Аврохин
    Иннокентий Аврохин24 июня+1
    Автор готов положить на плаху свою голову во имя ррреволюции?. Нет сейчас таких, как Павка Корчагин.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков24 июня-3+1
    Оценка ситуации автором в целом объективна...., только он ошибается в главном..., Власть еще не готова к ней, ВСЕ РЕВОЛЮЦИИ НАЧИНАЛИСЬ СВЕРХУ..., так вот ,российские верхи готовы драться за власть до конца..., и баррикады весьма вероятны, Социальная лень-- очень верно подмечено, легальные методы борьбы -- тоже правильно.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов24 июня
      Жуков, почему там , где надо было бы пояснить твое изречение, ты всегда ставишь многоточие?
      • дмитрий жуков
        дмитрий жуков24 июня
        оставляю почву для размышлений, может тут есть думающие?
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов24 июня+3
          Ты прямо, как Б. Наполеон: "Главное ввязаться в бой, а там посмотрим..."))
  •  Анатолий  Р
    Анатолий Р24 июня-1+8
    Бывалый видимо из бывших "наперсточников"... Пытается ловко подменить смысловое содержание общепризнанных понятий... Революция, это в первую очередь смена общественно-экономического строя, а не собственно строительство этого строя, которое является следствием революции. А переворот, это смена власти без изменения общественно-политического строя. См. "дворцовый переворот"...
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков24 июня-4+1
    Общепризнанные понятия ? Это всего лишь рамки в которые заключили ваши мозги..., в области точных наук это приемлемо, и то все открытия совершены в результате отхода от общепринятых рамок, но кто сказал , что политика и экономика -- точные науки и вообще наука? Энгельс , так и заявил что , Марксизм , всего лишь метод...., а не догма..
    •  Анатолий  Р
      Анатолий Р24 июня+5
      Именно общепризнанные понятия... Благодаря им, для большинства людей белое это белое, а чёрное это чёрное... Поэтому, не стоит выдавать чёрное за белое и наоборот... Чтобы не выглядеть глупо...
  • Виктор Старков
    Виктор Старков24 июня-4+3
    Бывалый абсолютно прав! Надо идти на выборы, брать их в свои руки, выдвигать своих кандидатов и реализовать свое конституционное право. Всем любителям революций хочу напомнить, что кровь людская не водица! Всем революционерам кажется, что власть возьмут непременно они. Но революция свершается, писал Ленин, тогда, когда верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому. Ключевое здесь – верхи не могут! То есть власть ослабла настолько, что буквально валяется под ногами и кто ее подберет? Уравнение со многими неизвестными – коммунисты, нацисты, монархисты или другие неизвестные силы?
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов24 июня-2+5
      ну-ну. Щас подарят тебе власть. Держи карман шире.
      • Егор Качесов
        Егор Качесов24 июня-2+2
        Пока что "дарят" власть подлецам такие люди как уралов. Наперед все зная и всюду развешивая "лапшу" на уши. Считать какой то совсем уж запредельной силой, которая НИЗАШТО не отдаст власть могут только трясущиеся от комариного писка брехуны.
      • Виктор Старков
        Виктор Старков25 июня
        Само собой, что ее никто не принесет на блюдечке с голубой каемочкой. Капитализм это борьба! К сожалению не все еще это осознают!
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов24 июня-2+5
      Открою вам маленький секрет, Виктор. Если низы не хотят и их абсолютное большинство, то уже и верхи не могут. Верхи-то не могут почему? Потому что растёт неповиновение снизу. Пока общество разобщено, никакие выборы не помогут. Власть подделает их итоги, и все промолчат и наоборот если есть единство, то подделывай или не подделывай, сметут непременно.
      • Виктор Старков
        Виктор Старков24 июня-1+4
        Если бы вы внимательно читали мои посты, то знали бы что я всегда призываю к единству. Искать то что нас не разъединяет, а объединяет. Поэтому мне, например,поэтому импонирует ПДС НПСР!
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов24 июня-2+4
          При чем тут ваши посты? Вы утверждаете в своём комментарии : Ключевое здесь – верхи не могут! Я вам говорю, что ключевое здесь - объединение на основе правильной идеи, так как если идея будет неправильная, то и объединения не будет. Ваш ПДС НПСР предлагает коррекцию в буржуазном обществе, то есть не затрагивая основы строя. Эта идея неправильная, так как даже то, что там заявлено, неосуществимо в рамках буржуазного строя. Я таких "революционеров" называю Дуремарами. Помните, как Дуремар пытался вычерпать пруд ведром))
          • Виктор Старков
            Виктор Старков24 июня-3+3
            Почему ключевым является - верхи не могут? Да потому, что «брожение» снизу переходит и наверх. Власть теряет монолитность, дефрагментируется. Наверное вы помните, как великие князья ходили с красными бантами, как Горбачев, на последнем Съезде КПСС, воскликнул:»Да вас здесь целых три партии находится». Когда власть монолитна ей ничего не стоит подавить любое выступление. События на тяньаньмэнь 1989 г наглядно это показали. Насчет верных идей. Красные кхмеры считали себя «истинными» марксистами, однако же за недолгий период своего правления почти уполовинили страну. Ваша ошибка в том, Сергей, что вы идеи, как и многие другие коммунисты ставите превыше всего. А превыше всего - есть благо народа. И не надо быть догматиком. Сталин творчески относился к марксизму, поэтому у него была многоукладная экономика. Хрущев все делал по науке, обобществил все и вся, каждую «частную» курицу обложил на
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов24 июня-1+1
              Вы знаете, что есть такой всеобщий закон: сила действия равна силе противодействия. Это верно всегда. Если сила действия превышает возможную силу противодействия, то тело оказывающее противодействие начинает двигаться с ускорением, пропорциональным разности сил, то есть поддается. Верхи подчинятся низам тогда, когда их сила больше той, которую они могу противопоставить. Ленинское определение революционной ситуации хоть и верно, но излишне: типа "масло масленое". Масло масленое, конечно, останется маслом, но достаточно сказать просто масло))
              • Виктор Старков
                Виктор Старков24 июня+2
                Сергей! Если вам нечего больше сказать, то не надо переходить к словесной эквилибристике! До свидания!
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов24 июня-1
                  Для вас, Виктор, нечего. Корм не в коня))
                  • Виктор Старков
                    Виктор Старков25 июня+1
                    Это от гипертрофированного самомнения. Когда вам нечего сказать вы всегда переходите на личности. Человек всю жизнь что то познает, развивается, меняет свои взгляды и представления.Вы же застряли где в «марксовой» эпохе. Вам не приходит в голову простая мысль, что там где в обществе главенствует идея, там нет народовластия и в конце концов главенствуют пройдохи, эксплуатирующие эту идею. Главенствовать в обществе должны человеческие качества – ум, честь, совесть! Самый наглядный для вас пример – это нынешняя власть. Под видом идеи о том, что частная собственность эффективнее государственной, украли у народа все – и собственность, и власть, и конституцию. Вся их эффективность свелась к эффективному набиванию собственного кармана! Для таких как вы, Ленин говорил, что марксизм не догма, а руководство к действию! А великий Эйнштейн:"Наука не способна создавать цели. Ещё менее – воспитывать
                    • Сергей Бахматов
                      Сергей Бахматов25 июня-1+1
                      Вы прямо бродячее кладбище цитат)) Когда головой своей думать будете? Только правильная идея может привести к намеченной цели. Если сейчас власти приняли неправильную идею, то ничего кроме деградации Россию не ждет. Чем правильная идея отличается от неправильной? Кроме того, что сказано выше, неправильных идей много, а правильная, как правило, одна. Если вы сторонник плюрализма, где объединяются политики с разным мировоззрением, где каждый гнет свою линию, то получится лебедь, рак и щука. В результате: а воз и ныне там. Поэтому Ленин и говорил: прежде чем объединяться, надо сначала разъединиться. Он имел в виду объединение единомышленников. Мне даже неудобно объяснять вам такие тривиальные вещи. Вы же у нас старец, убелённый сединами))
                      • Виктор Старков
                        Виктор Старков25 июня
                        Сергей! Вы уж научитесь правильно вставлять посты. Ну можно ошибиться раз, ну два.. Нужно искать то, что объединяет всех людей, а не только единомышленников, кружки по интересам - это путь к гражданской войне.
                        • Сергей Бахматов
                          Сергей Бахматов25 июня-1+1
                          Объединить людей может только правда. Объединение ради объединения - это путь в никуда. Ленин же размежевался с идейными врагами, которые тоже считали себя левыми, и создал единую политическую силу с железной дисциплиной, что и позволило добиться успеха в борьбе за власть.
                          • Виктор Старков
                            Виктор Старков25 июня+1
                            КРУЖИТ,КРУЖИТ,КРУЖИТ КАРУСЕЛЬ.....История учит, вернее таких людей как вы, история ничему не учит. Надо же Бахматов заговорил о правде. Если честных и порядочных людей вы называете Дуремарами в вашем понимании, то в чем же ваша правда? Ведь от того назовете вы их Дуремарами ( только потому что вы с ними не согласны, а согласны вы по моему только с самим собой) или нет, они не перестанут быть честными и порядочными людьми.
                            • Сергей Бахматов
                              Сергей Бахматов25 июня-1
                              Каково отношение вашего "честного" человека к собственности на средства производства? Насколько я помню, земли совхоза были приватизированы, продавались и сдавались в аренду. Принимая во внимание их расположение, это принесло огромные доходы собственнику. Вот вам и источник благополучия. Точно так же были приватизированы заводы пароходы другими умельцами, которые стали олигархами. Схема богатства таких "эффективных" менеджеров везде одна: присвоить лично то, что некогда было общим. Понятно, что для общего процветания народа эта схема не годится. Поэтому мне не по пути с такими умельцами)) Я вот все думаю, вы не понимаете всего этого или тролль обыкновенный...
                              • Виктор Старков
                                Виктор Старков25 июня
                                Сергей! Если вы не читали программу, так и скажите, но зачем передергивать. Привожу дословно: 2.1.1. Вместо нынешнего продолжения необоснованной приватизации, то есть, разбазаривания доставшегося от предков - полное изъятие природной ренты в доход государства и национальный контроль за стратегическими активами, включая взятие под полный госконтроль природо-ресурсного комплекса; взятие под полный государственный контроль нефте- и газосервисных компаний (аналогично полному контролю КНР за сферой геофизических исследований - основы стратегической безопасности недропользования); расторжение притворных сделок, включая кредитно-залоговые аукционы. И вставляйте посты на место!
                                • Сергей Бахматов
                                  Сергей Бахматов25 июня
                                  Если вы оставите частную собственность на средства производства в экономике, то буржуазное государство будет тут как тут. И все ваши и ваших сподвижников мечтания о том, что вы его переделаете в лучшую сторону останутся несбыточными мечтами идиотов. Возникающие технические трудности при этом будут неизмеримо больше ваших возможностей. Мало ли что там задумали сделать в КПРФ и НПСР? Путин тоже говорит, что все пучком, а дальше лучше будет. Чем он отличается от Грудинина и компании? Тем что он у власти, а эти ещё только хотят туда))
                            • Егор Качесов
                              Егор Качесов25 июня
                              Дуремар-то, однако сам бахматкин. Дуремар, который прикидывается дурачком, повторяя клевету про "огромные доходы собственнику". Поэтому бахматкин и получил прозвище - "Три П". И ведь знает, сучоныш, то, что все доходы, полученные совхозом им. Ленина пошли на строительство лучшей в Европе школы, лучших в России детских садов, лучшего в Москве парка, лучшей РОБОТОТИЗИРОВАННОЙ молочно-товарной фермы, лучшего в России агро-туристического комплекса, отличного жилья для своих работников, обеспечения помощи старикам и пенсионерам (и продуктами и деньгами к каждому празднику), БЕСПЛАТНОМУ ПИТАНИЮ для ВСЕХ школьников за счет средств совхоза. А сейчас еще и заканчивается строительство лучшего бассейна. Знает все это сучонок бахматкин. Знает и продолжает клеветать и брехать. Таких руководителей как Павел Николаевич Грудинин на всю Россию человек 7-8. И Боглаев И Бабкин и Сумароков и Иван Иванович
                            • Егор Качесов
                              Егор Качесов25 июня
                              Казанков
                          • Виктор Старков
                            Виктор Старков25 июня+1
                            И люди объединились не ради объединения, зачем передергивать.Есть целая программа действий.
                  • Виктор Старков
                    Виктор Старков25 июня+1
                    А великий Эйнштейн:» Наука не способна создавать цели. Ещё менее – воспитывать их в человеке. В лучшем случае, наука может предоставить средства к достижению определённых целей. Но сами цели порождаются людьми с высокими этическими идеалами».
          • Виктор Старков
            Виктор Старков24 июня+4
            . Хрущев все делал по науке, обобществил все и вся, каждую «частную» курицу обложил налогом, чем нанес огромный вред делу социализма.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов24 июня-1+2
              Сталин делал всё правильно. Его артельное движение было большим шагом вперёд к общенародной, а не государственной собственности. Это придало импульс развитию инноваций и технологий в СССР. Хрущёв не понял идеи Сталина и загубил всё на корню. После Сталина в СССР не было государственного деятеля, равного ему и Ленину по масштабу. Виновата политическая система, которую Сталин хотел поправить, но не успел....
              • Иван Фёдоров
                Иван Фёдоров24 июня-2
                Дурачок ты контуженный, не было в СССР никакой коллективной собственности, потому что и в колхозах, и в сталинских артелях всё было неделимым фондом и выйти оттуда можно было только с пустыми руками. И о каких инновациях и технологиях ты тут написал, пьянь ты кухонная? В СССР все технологии были краденными, в лучшем случае трофейными. Единственное советское запатентованное изобретение - кислородный конвертер. Этим и заканчивается вклад СССР в технологии. Ступай проспись, солдафон безмозглый. И не лезь больше пьяным в сеть.
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов24 июня-1+2
                  В СССР ты был просто Иванушкой-дурачком, а теперь из тебя сделали полного дебила. Прогресс!))
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков24 июня
    РЕВОЛЮЦИЯ идёт уже давно -в США падение уровня жизни с максимума 1960-тых! и 45млн лузеров/чуть ли не все домохозяйства в долгах и на дотациях (Хазина см) Волна подъёма Мир Эк пошла на спад после МирФин Кризиса 2008. НЕДОВОЛЬНЫ ВСЕ!!! И обвиняют друг друга, как Грузия РФ. Отсюда и бунты, в том числе и СТИХИЙНЫЕ - люди устали ждать, они уже понимают, что им НИКОГДА!!! не будут платить среднюю ЗП=2300$/мес -- даже после "демократизации всей страны". Увы, НЕСЧАСТЬЯ приходят и к человеку и к целым странам непрошенными гостями - на Усралину см. тоже самое Египет: после первой Революции ЗП упала вдвое с 600-800$ до 300-400$/мес.После второй ЕЩЁ вдвое до 100-200$/мес и туристы не едут!
  • Моис Мабутович Чомбэ
    Моис Мабутович Чомбэ24 июня-1
    Автор, выдвигать своих кандидатов от кого? Где хоть какие то самодеятельные объединения граждан, которые имеют свою политическую платформу? Только замшелые парламентские партии, которые давно уже конторы по торговле депутатскими креслами. Прежде чем идти на выборы, надо объединять люде на какой то политической платформе. Это долгий, нудный и кропотливый путь, а вовсе не шашки на голо и даешь буржуазию к ногтю!!!
    • Егор Качесов
      Егор Качесов25 июня
      Вы, батенька, живете на Луне, что ли? Вам политическую платформу подать на блюдечке? Её уже подали. Те люди, которые добились успеха на предыдущих президентских выборах. Добившись ВТОРОГО МЕСТА!!! Да так добились, что "карлик" так обосрался, что начал мстить Грудинину за ПРАВДУ. За СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ИДЕЮ. ЗА платформу с лозунгом :"Не воруй!" и "Не бреши". Лежи, лежи и дальше на печи, полизывая яйца, как тот кот, которому делать нечего и который кроме миски с молоком ничего кругом не замечает.
  • Валерий Аббатов
    Валерий Аббатов25 июня-2
    Вы русские? Тогда вам должно быть понятно что ни МайДауна, ни революции, ни смены власти не БУДЕТ НИКОГДА! Почему? Крепостное право отменили! ДастаточнА! Русский человек живёт и не бедствует, ему то что он имеет сейчас позаглаза. Даже 5000т.р. достаточно прожит в месяц. До революции как до Китая пешком. Да 60% за Путина однозначна. На следующих выборах я буду голосовать за него.