Новости партнеров

Самое свежее

Ольга Туханина. Так за кого наши 86 процентов – за Путина или за Абрамовича? Управленческая катастрофа: советский опыт убит, а западный не освоен Ольга Туханина. Крымский мост: брызги шампанского и брызги слюны Почему Сталин смог поднять страну, а нынешняя власть не может? Евгений Тарло. Нужно повышать не пенсионный возраст, а доходы Пенсионного фонда! Любимый Путин может спать спокойно – пока его не настиг протест всей страны
Loading...
Loading...
Загрузка...

Российский капитализм – бессмысленный и беспощадный. Но почему?

  • Удивляет, что некоторые обыватели всерьез расстроены тем, что "наше все" в очередной раз их кинуло, снова назначив премьер-министром человека, известного под кличкой "Айфончик". А заодно оставив на хозяйстве все старичье – несмотря на провальные результаты их деятельности в прошлом сезоне...

    Ведь с точки зрения логики это как раз вполне объяснимо. В капиталистической стране главная задача власти – обеспечить беспрепятственный рост частного капитала. Если власть не справляется с этой задачей или справляется плохо, тот капитал находит способы ее сменить.

    И с точки зрения того капитала наша нынешняя власть великолепна, демонстрирует отличные показатели. Если отвлечься от публичной болтовни и посмотреть на реальные результаты, легко заметить, что крупный капитал в последнее время растет все быстрее и быстрее. Просто не по дням, а по часам.

    Главным образом – потому что под предлогом "санкций" и прочих геополитических обидок ему удалось значительно усилить эксплуатацию населения РФ при сохранении его лояльности. Дескать против нас весь мир – и все лишения вызваны необходимостью ему противостоять, придется потерпеть. Впрочем и наши злостные партнеры тоже не в обиде: борьба с нами позволила им сплотить свои ряды.

    Понятно, что уже оглашенные людоедские реформы (повышение пенсионного возраста, новые налогах и т.д.) не будут последними. Советское наследство не бесконечно, а наши отечественные элиты кроме воровства и грабежа ни к какой иной деятельности органически не способны. Растащив все что можно, наш капитал теперь взялся и распродавать и то, что нельзя. Что прямо ведет к обнищанию и вымиранию населения.

    При этом некоторые недалекие люди уже поспешили обвинить во всех бедах сам народ. Мол сами видели, кого выбирали, теперь жуйте и не подавитесь. Хотя это – очевиднейшая грубая манипуляция. Ведь в рамках капиталистической парадигмы выбора у простонародья нет. Чтобы у него появился этот выбор, без полноценной социалистической революции никак не обойтись. Как-то иначе исправить, улучшить ситуацию уже невозможно.

    Даже если сами буржуи поймут, что бегут в пропасть – изменить наставшую в стране картину все равно не смогут. При капитализме все они – лишь безвольные рабы капитала, и вырваться из этого ярма не по силам никому из них.

    Отсюда одна вроде тупая и банальная – но неопровержимая истина: наш капитализм работает только в одну сторону – воровство бюджетных и прочих денег с последующим выводом их за границу. Все остальное – демагогия и маскировка...

    А как же в других капиталистических процветающих странах – может кто-то спросить.

    А там совсем другие игры, основанные не на "их всем" и слепой вере во все, что скажет "новый барин" Михалков – а на жестокой и непримиримой борьбе труда и капитала.

     

    По материалам kajaleksei

21

Комментарии

48 комментариев
  • Aleks Best
    Aleks Best11 мая
    Мы говорим о проблемах, но молчим о том, как их разрешить реально! Самый главный вопрос : что нужно делать сегодня, чтобы завтра страна повернулась к солнцу? Конкретно.. /
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко11 мая-3
    Опять поплакались в жилетку. Я всё понимаю, но ваша "социалистическая революция" ведёт в небытие. Читайте мою статью немного ниже. У вас нет выхода, никакого, потому что вы не приспосабливаетесь к постоянно меняющимся условиям, а это главнейший фактор выживания. Это не "прогиб", это поиск способа остаться на этой Земле.
    • Валерий Мусин
      Валерий Мусин11 мая
      Предложи-ка, свою статью своим, может там что получится и они найдут выход, и приспособятся к постоянно меняющимся условиям и выживут наконец-то, и останутся на планете Земля....
      • Слава Кащенко
        Слава Кащенко11 мая-2
        "Наши" приспособились давно и занимают достойные позиции, от рабочих и до управленцев включительно, они все высокооплачиваемые. О выживаемости речи не идёт. Но это у них, не у вас.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов11 мая+1
    В любой статье, написанной на этом портале или ещё где-нибудь, имеется моральная оценка происходящих в обществе событий, при этом в явной форме проступает позиция автора. Однако в спорах о происходящем нет смысла, если каждый имеет своё понятие о добре и зле и их смысле для человечества. Мы критикуем власть за её аморальность, но люди, представляющие её, ставят знак тождества между этими понятиями. Более того, власть пытается убедить большинство людей в правильности такой позиции. Поэтому рецепт борьбы с аморальной властью прост: сформулировать понятия добра и зла, критерий их различения и привести к единству общественное мнение на сей счёт. Тогда циники, составляющие менее процента от численности населения, вынуждены будут капитулировать.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко11 мая-3
      Сформулировать понятия добра и зла очень трудно, если в голове навоз. Но вы пытайтесь. Мы внимательно следим, мы хотим юмора и мы его получим )))
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов11 мая-1+4
        Слава, ты считаешь, что у тебя в голове не навоз. Ну-ка покажи себя))
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов11 мая-1+3
        Вот мы и узнали о Кащенко всю подноготную. У него есть пила, а голове у него навоз. Железный Дровосек и соломенное пугало Страшила "отдыхают" рядом с ним))
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов12 мая-1+5
        Слава, ты ещё и минусы умеешь ставить. Реакция на свет пока не потеряна))
      • Барбос Иванович
        Барбос Иванович12 мая+1
        "Сформулировать понятия добра и зла очень трудно," Не "трудно", а невозможно! Чисто манипуляционный шаблон не существующих вещей в природе. Пока вы связаны так называемыми "нравственными рамками" - абсолютизацией морали, вы рабы системы. А жизнь сама по себе штука циничная и эгоистичная - выживает сильнейший, а не "совестливейший". Кто-то будет спорить с реальностью? :)
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов12 мая
          Согласен с вами, что для Барбоса сформулировать понятие добра и зла невозможно, пока он Барбос. Поэтому жизнь у Барбоса - штука циничная и эгоистичная. Если в обществе нет свободы, то не будет справедливости, а если нет справедливости, то не будет единой морали. Если нет последнего, то люди обречены на преступления, вечную ложь друг другу, воровство, коррупцию, а также экономические кризисы, безработицу, сказочное разделение на нищих и богатейших, терроризм, войны и самоуничтожение как венец своему моральному разложению.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский12 мая+5
    Давно говорю, что чем хуже живётся народу в РФ, тем и лучше для него! Когда досыта наестся капитализмом, тогда и очухается у самого края могилы..., и наконец-то сможет принять единственно верное решение.
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева12 мая+2
      Андрей ,чтобы противостоять кому-то или чему -то ,надо объединиться . А одной из главных целей врагов коммунистов после захвата ими России было и есть разобщение российского народа . Вот почему они так взбесились перед последними "выборами Путина "? А потому что коммунисты /социалисты и другие патриоты России и народа объединились ,создали свою Программу по кардинальному изменению колониальной Системы врагов коммунистов ,и у них появилось много сторонников .
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский12 мая+4
    К сожалению, человеческое общество не руководствуется разумом. Оно поступает, руководствуясь животным инстинктам. Точно так же поступают крысы, загнанные в угол - они теряют страх, инстинкт самосохранения и бросаются на своих убийц. Примеры из истории подтверждают это положение: все социальные преобразования в государствах происходили только тогда, когда властвующие классы не оставляли бедствующим народам никакого выбора. Самый яркий пример в подтверждение - великая Французская Революция.
  • Николай Астров
    Николай Астров12 мая+5
    Сама идея построения капитализма на постсоветском пространстве была изначально нелепой. Во всём мире капитализм прорастал на базе феодализма, в экономическом отношении -- строя менее эффективного и более слабого. А мы решили построить капитализм на базе более сильного, более эффективного социализма. Примерно то же самое, что убрать реактивные двигатели с ИЛ-62 и поставить взамен два десятка моторов от Ли-2, да ещё подрезать крылья. Далеко ли улетишь на таком чуде техники? Он и от земли-то хрен когда оторвётся. А Путин на этом гробе куда-то ввысь лететь намылился...
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов12 мая+2
      Цитата: "А мы решили построить капитализм на базе более сильного, более эффективного социализма". Во-первых, к моменту реставрации капитализма в России, идея большей экономической эффективности социализма в СССР изрядно подвыветрелась в головах управленцев в результате неадекватного политико-экономического устройства. Они возлагали надежды на то, что процветающее экономически общество способно осчастливить народ и решили построить несправедливое несвободное общество, но экономически более эффективное. Не получили ни того, ни другого. Просто попутали добро и зло, а народ повёлся. Нельзя построить общество, где люди счастливы, на аморальных принципах, а нравственная экономика всегда более эффективна.
      • Николай Астров
        Николай Астров12 мая+4
        Однако даже в середине 80-х экономика СССР была намного эффективнее экономики РФ. А во второй половине 80-х начался искусственный и усиленный подрыв экономических и идеологических основ социализма, так что этот период можно отнести к социалистической эпохе только сугубо формально.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов12 мая-2
          Николай, сравнение такое не совсем корректно. Вы сравниваете экономику СССР, которая начала отставать от мировой в конце 70-ых начале 80-ых, с полностью обрушившейся экономикой сейчас. Когда она начала отставать, нужно было честно разобраться в нравственных причинах этого и исправить. Вместо этого руководством был сделан выбор стороны абсолютного зла, которое своей основной частью имеет несправедливость. Теперь имеем то, что имеем...
          • Николай Астров
            Николай Астров12 мая+2
            Корректность тут не имеет значения. Сравниваю что было, и что есть. А спорить с Вами о том, что надо было делать, -- не буду. Ежу понятно, что надо было не ломать систему, а продуманно реформировать её. Но к тому времени руководство СССР уже не ставило перед собой задачи сделать лучше жизнь народа, думало лишь о собственной выгоде.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов12 мая
              Ежу, может быть, и понятно, что надо было не ломать систему, а разумно реформировать её, а вот люди должны думать над тем, как разумно реформировать её. Поэтому позиция, что корректность сравнения не нужна и спорить не хочется о том, какими должны быть реформы, - это уход от реальности, который и привёл к тому, что имеем.
              • Николай Астров
                Николай Астров12 мая+1
                Так сложилось, что думать было некому. Брежневский период был всем хорош, кроме одного:в стране постепенно установился режим расслабухи. Органы власти всё больше занимались показухой, заформализировали свою деятельность до предела, откровенно игнорируя свои прямые обязанности. Соответственно и народ всё больше увлекался всякой пробивающейся с Запада хреновиной типа джинсов, жвачек, пепси-колы. В таких условиях думать о будущем никому не хотелось.
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов12 мая
                  Когда общество, даже если оно находится на правильном пути, перестаёт думать и совершенствоваться, то оно обречено постепенно сползать в пучину безвременья. Жизнь общества изменяется, поэтому она требует постоянного осмысления того, что не подлежит изменениям в силу естественных законов нравственности и что наоборот требует изменений, чтобы удовлетворить их требования. Я уже много раз говорил, что то политико-экономическое устройство, которое сложилось в СССР в первой половине ХХ века и было адекватно сложившимся обстоятельствам, таковым уже не являлось во второй половине. Необходимы были реформы, но в нравственным русле, а у "элиты" мозги жиром заплыли, и это было следствием неадекватной полит-экономической системы.
  • Николай Астров
    Николай Астров12 мая+5
    У народа давно уже нет никакого выбора, кроме одного: либо снести к чертям этот буржуазно-колониальный строй, либо смириться и заткнуться. Не хотите революции? Страшно и лень оторвать жопу от дивана? Ну тогда, как в том еврейском анекдоте -- "Лежите, матушка, и не пиздите".
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский12 мая+4
    Мне, как профессиональному пилоту, хоть и бывшему, почему-то не пришло в голову такое наглядное объяснение всей тщетности потуг нынешних горе-управленцев по построению капитализма в России. Ваше сравнение объясняет всю нелепость идеи-фикс власть имущих недоумков. А, может быть, они это понимают, но решили просто тупо обогатиться сверх всяких мер и удрать с награбленным за бугор? Да неувязочка вышла с Западными партнёрами, вот теперь деваться некуда, поэтому и давят на квасной патриотизм ограбленных как бы соотечественников.
    • Николай Астров
      Николай Астров12 мая+2
      Просто ни одному профессионалу в авиации такое сравнение вряд ли придёт в голову. Они же знают, что такая переделка самолёта никому не нужна. А дилетанту вроде меня в этом отношении куда проще. *************** "А, может быть, они это понимают, но решили просто тупо обогатиться сверх всяких мер и удрать с награбленным за бугор?" -- Не может быть, а именно так и есть! Ибо обогащение и разграбление началось ещё до развала СССР, так этим гондурасам невтерпёж было!..
    • Барбос Иванович
      Барбос Иванович12 мая
      "власть имущих недоумков.". Вот один из основных шаблонов мышления - почему кто-то считает что там "недоумки"? Подобная мысль требует пояснения - каким образом недоумки могут вообще править и тем более "доумками"? Ах, да - потому что последние в отличие от первых "нравственны"! Рассуждаем далее - быть рабом недоумков нравственно?!! (продолжение следует) :)))))
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов12 мая
        Барбос, недоумку очень трудно (если возможно) объяснить, что в буржуазном обществе правят недоумки недоумками, поскольку первым это делать легче, когда вторые таковыми являются. Но в любом обществе есть и здравые нравственные силы, желающие изменить ситуацию, но к которым вы, к сожалению, пока не относитесь.
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко12 мая-2+1
          Недоумки из буржуазного общества исколесили весь Марс, высадились на комету и облетели Плутон, промышленность их не чета вашей и пользуетесь вы именно их изобретениями, от кухонных комбайнов до компьютеров включительно. А вот нравственные силы качают недра (при помощи западных же технологий, ибо своих нет) гонят тупо сырую нефть, сделать из неё они сами ничего не могут. А также сидят по уши в отбросах собственной жизнедеятельности и учат тех, кто работает, как им жить и как быть нравствеными, ну, такими же, как они. К счастью, их никто не слушает: все заняты, все работают.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов12 мая+1
            Слава, ваша любовь к пиле неслучайна. Буржуазные мыслители всегда желали валить лес, что даже получило отражение в сюжетной линии в фильме "Сибирский цирюльник". Вот и вам в буржуазном обществе первым делом вручили пилу. Поэтому работа на лесоповале - это предназначение Божье для всех тех, кто разделяет буржуазное мышление. Вы, Слава, и вам подобные будут счастливы при социализме....
            • Слава Кащенко
              Слава Кащенко12 мая-2
              В том-то и беда, Сергей, что лесоповал у вас является ответом на все вызовы современности. На лесоповал не послать - и всё, вы не состоятельны ни в одной сфере. Впрочем, был период, когда все, кто вам не нравится, валили лес. И тем не менее Европе и США вы также проигрывали, причём вчистую. Вывод напрашивается сам собой: социализм - это такой большой лесоповал, чем он, в сущности, и был.
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов12 мая+1
                Успехи советского социализма были грандиозны, а понять это мешает некоторым только навоз в голове, как у вас. Продолжение успешного развития блокировали пробравшиеся во власть лесорубы, подобные вам, которые и стали следствием застоя в развитии страны и буржуазного переворота. Лесорубы должны быть на лесоповале. Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево, лесоповальщику - лесоповал.
                • Слава Кащенко
                  Слава Кащенко12 мая-2
                  Перечислите, пожалуйста, успехи социализма. Ну, кроме ныне умершей космонавтики да выплавки брони, которая ничему не помогла да и не могла помочь. Кроме этого успехов - ноль, вам всё завозили, от хлеба до женских колготок.
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов12 мая+1
                    Зачем вам перечислять успехи? У вас же навоз в голове.
                  • Владимир Леопольдов
                    Владимир Леопольдов12 мая+2
                    открывалось 2-3 предприятия. И это тогда, когда в ходе ВОВ в европейской части СССР немцами и прочими цивилизаторами было в ноль разрушено более 40 тыс. населенных пунктов. Как ты думаешь. случись сейчас такое, смогут капиталисты ВВП и Айфончик с Дерипаской, хоть один сарай построить? Так что не надо верещать. Не тебе судить, что было в СССР, ибо ты тогда не жил. Учи матчасть. Читай статистику. Может поможет)))
          • владимир кот
            владимир кот12 мая+1
            кащенко,вы или ты,не понимающий основ жизнеустройства,рассуждаешь как мелкий лавочник.ты знаешь,когда начали платить рабочим на западе и почему?
        • Барбос Иванович
          Барбос ИвановичПн в 11:00
          "...правят недоумки недоумками,...". БРАВО! Прямым текстом - народ у нас ТУПОЙ! "...есть и здравые нравственные силы,," Ну да - я один Дартаньян, остальные пи... так себе. :)) Продолжим. Нравственно ли подчиняться БЕЗнравственной власти? Если да, то говорить не о чем. Если нет, то тогда следует признать БЕЗнравственность народа. Остаётся одно - как все нравственные Дартаньяны жевать ностальгические сопли на форумах...
  • Барбос Иванович
    Барбос Иванович12 мая-1+3
    Капитализм всего лишь маска рабовладельцев. Сам по себе капитал смысла не имеет. Вот и весь ответ. И мотивация давным давно известна и прописана в ветхом завете. Так что в рамках интернационализма никакой справедливой "каши" сварить не получиться.
  • Игорь Гриценко
    Игорь Гриценко12 мая+4
    Выходит без реальной борьбы социализма в стране не видать, практика показала, что демократические методы смены структурных особенностей общества в России не работают по причине нежелания правящей верхушки их изменять.
  • Владимир Леопольдов
    Владимир Леопольдов12 мая+5
    ..."Перечислите, пожалуйста, успехи социализма. Ну, кроме ныне умершей космонавтики да выплавки брони..." Мозаичное сознание, Славик, твоя большая беда. Не зря про таких в народе говорят: "Тебе уже поможет только "Кащенко".))) Тебе сколько лет, болезный? 25-40? Верно?. То есть ты дитя папы Гамбургера и мамы Кокаколы, переболевшее егээшным менингитом. И как тебе объяснишь, что 99% населения всей Земли не считают великим счастьем наличие айфона и жвачки с джинсами. А вот бесплатное образование, медицина, детские сады, лагеря отдыха для детей и дома отдыха для работников, а также бесплатные квартиры и коммуналка по цене 2 руб.80. коп в месяц - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важно. И это всё было в СССР! Вопрос о безработиц е просто не стоял. Наоборот, рабочих рук не хватало. Ты ведь, малахольный, даже не задумываешься о том, что ВСЁ ЧТО ТЫ видишь вокруг себя, было построено тогда. При Сталине в день
    • владимир кот
      владимир кот12 мая+1
      Ты ведь, малахольный, даже не задумываешься о том, ,, не обижайте это дитя обратной эволюции,он все вынес это благодаря нынешней незалежной.у него и солнце светит только над америкой,да и сало там вкуснее.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко12 мая
      Владимир, если бы вам хватило усердия заглянуть в мой профиль, то там указан 1967 год, т.е. мне сейчас 51 год, и ваших бесплатных медицин и образований я хлебнул полной ложкой. Вам, наверное, никто не говорил, что бесплатного ничего в мире нет, я буду первый. Так вот: население Советского Союза НЕЩАДНО ГРАБИЛОСЬ властью и взамен получало суррогат образования и медицины и мегатонны идеологической лжи. Ваш профиль почему-то скрыт и вашего возраста я не знаю, но есть несколько предположений: либо вы сами жертва гамбургеров, ЭГЕ и пропаганды, либо вы старый партфункционер или бывшее совковое начальство и поэтому лжёте, либо вы, извините, круглый дурак. Последнее не новость, здесь на сайте много таких. К тому же вы почему-то решили, что мне можно тыкать, а ведь я с вами свиней не пас. Так что вы живёте в полном соответствии с вашим уровнем культуры и образования, чем я, собственно, удовлетвор
      • Владимир Леопольдов
        Владимир Леопольдов12 мая+1
        .."а ведь я с вами свиней не пас.." Да Ты чо, Славик! Не уж то ты их до сих пор пасёшь?! И где? Где то под Жмеринкой? Не знаю, какой ты "историк-любитель", но свинопас из тебя получился отменный. Ибо только человек с такой профессией может вякать на страну в которой вырос и получил бесплатно целое стадо поросят.)))) Если ты хлопец не брешешь о возрасте и действительно жил в то время. Я к сожалению получил хорошее бесплатное высшее образование именно в СССР. Поэтому в свинопасы меня не распределили. Закончил ЛГУ, поэтому любителем от истории не являюсь. А знаю её профессионально. И если ты идеологической ложью того времени считаешь заповеди - не укради, не убий, и человек человеку брат, то назовите свои теперешние ценности. Это ЛГБТ? Это ограбление пенсионеров и безработица? Мяукни что то про радость твоего существования в кап. обществе.))) А не лей помои на своих родителей строивших вел
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко12 мая
          Читая ваши комментарии, Владимир, становится предельно ясно, чего стоило советское "высшее образование". Его не признают на Западе с полным на то основанием. "Корочка" есть, но человек как был свинопасом, так и остался им, бескультурье всё при нём, никуда не девалось. Тыкать незнакомому человеку - норма. Да, я учился в совке, но образованием это не считаю, это фейк, а не образование. Сейчас, в "капиталистическом" обществе учусь заново, и это очень трудно: мир изменился, исчезло комуняцкое враньё, приходится напрягая все силы показывать себя, чтобы не остаться "за бортом". Такие "профессиональные историки", как вы, давно вышли в тираж, их, с позволения сказать, "наука" давно бита ходом событий. Но в полумёртвой геолокации они ещё востребованы, т.к. лгут в нужном направлении. Но это ненадолго.
          • Владимир Леопольдов
            Владимир Леопольдов13 мая
            капитализм, а феодализм. Для того, что бы ход этой самой истории не нарушался.
  • Владимир Леопольдов
    Владимир Леопольдов13 мая+1
    Ну что тебе, предводитель поросят из Жмеринки, ответить на твоё очередное словоблудие? Ты своё новое обучение с чего начал? Со сдачи ЕГЭ?))) Или изучаешь, как правильно продать труселя сшитые в Китае? И скоро будешь гордо называться менеджером по продажам и уж точно не останешься "за бортом".))) Или правильно "продажным менеджером"? А ты братец, знаешь, что "Капитал" К. Маркса до сих пор изучают в Сорбонне на экономическом факультете? Видимо они с тобой не посоветовались.)))) Попробуй внятно объяснить свою ненависть к 25 млн. коммунистов СССР? Тех самых, что тебе, дали бесплатное образование и провели электричество в дом. Тех, кто в ВОВ сломал хребёт западным "цивилизаторам" с бандеровскими прихвостнями. А то ведь ты бы даже не родился.))) И не поносил здесь свою Родину и её Историю. О каком ходе Истории, ты малахольный вещаешь? Исходя из твоей писанины оптимальным следует считать не к
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко13 мая
      Зашёлся стандартной совковой брехнёй. Это просто шум, отвечать не на что. Хорошее было высшее "абразавание", человек вещает на уровне извозчика. Всего хорошего.
    • Барбос Иванович
      Барбос ИвановичПн в 11:10
      "...внятно объяснить свою ненависть к 25 млн. коммунистов СССР?...". Я вот всё стесняюсь спросить - а Хде они были, когда СССР разваливали? Стыдливо-скромно-совестливо стояли в сторонке и ждали чем всё кончится? "..свою Родину и её Историю...." чёта защищать им не хотелось?
      • sergey ivanov
        sergey ivanovСр в 23:38
        Где были? На референдуме! И подавляющее большинство проголосовало ЗА сохранение СССР! А потом, когда власть их обманула- лучшие из них защищали Белый дом. И лучшие из лучших отдали свои жизни. Так что не надо плевать в их сторону! Ну и персонально для вас: Я видел немало таких вот упертых демократов, которые сначала поливали грязью свою Родину и социализм, потом с превосходством новоявленного буржуа «из грязи в князи» взирали на нас, своих сослуживцев, которым противно было разворовывать остатки Родины и потому так и остались «советскими». Потом они же, когда их скороспелый «бизнес» разваливался, быстро меняли ориентацию и с тоской мечтали о власти коммунистов. То же ждет и вас. Когда вы потеряете работу- а другой не найдете. Или когда заболеете и с тоской будете вспоминать ту самую коммунистическую «бесплатную медицину». Я с вами не спорю. Просто запомните мои слова.