Публицист.ru - Смешанные чувства терзают грудь, когда я думаю о Путине…

Опубликовал Иван Лапин 21 декабря 2017 г. - #Путин #загадки #вопросы - 6 329 просмотров

Господин наш президент как никто другой умеет вызвать смешанные чувства. С самого начала своего восхождения на трон и до настоящего момента трудно однозначно, объективно и адекватно оценивать его деятельность.

Начать с того, что к власти он пришел в результате дворцовой интриги. Само по себе это не плохо и не хорошо, в конце концов и в таком случае к власти может случайно прийти вполне приличный человек – а в случае демократических выборов это исключено. Хуже то, что мы не знаем, кто привел его к власти и как он с рассчитался с этими приведшими? Может быть, деньгами; может, еще чем-то: а может, рассчитывается до сих пор. Вопрос «Ху из мистер Путин?», конечно, интересен, но, пожалуй, интересней другой: «Кто стоит за мистером Путиным?».

В связи с этим возникает еще вопрос, тесно завязанный на смешанные чувства: ворует ли Путин?

Сектанты-свидетели Навального отвечают: «однозначно да». Сектанты правоверные путинцы – «однозначно нет». Я не отношу себя не к тем, ни к другим, поэтому отвечу парадоксально: «Хочется верить, что Путин ворует больше всех». Не спешите возмущаться, давайте разберемся – приняв за аксиому, что наши нынешние «элиты» в общем и в целом воруют много и самозабвенно.

- Если Путин не ворует, но при этом окружен ворьем, то, следовательно, он – марионетка, приведенная к власти той же бандой, которая растащила в девяностые остатки СССР. Его власть тогда настолько мала, что он не способен прекратить этот раздербан – и далее уже даже неважно, не хочет он воровать или ему не дают.

- Если Путин имеет какую-то реальную власть, то в нашей «реальной политике» он будет вырывать свой кусок мяса. И чем больше у него реальной власти, тем больше будет его состояние.

Вот и возникает смешанное чувство. Противно осознавать, что президент может воровать – но еще противней представить, что во главе страны может стоять абсолютно бесправное лицо. Правда, еще хуже вариант, это если Путин и ворует (сколько разрешают), и при этом не имеет реальной власти.

Крайне печально еще и то, что наши элиты воруют «с оборота» невзирая на цели, задачи и потребности страны в целом. Я как-то уже излечился от наивных мыслей, что «государство что-то должно народу». Этот странный пережиток социализма, видимо, придется забыть.

Сейчас моей наивности хватает лишь на то, чтобы верить – могут найтись какие-то адекватные группы лиц, которые хотя бы для самосохранения постараются изменить систему так, чтобы воровать «с прибыли». Перестать зарабатывать на обслуживание дерибана страны международным финансово-паразитическим капиталом. Разогнать и пересажать большинство компрадорского либерастья у власти. Нет, не за воровство, воруют там все – а за то, что дают грабить страну чужим паразитам. То есть хотелось бы, чтобы воровали меньше, не выводили за рубеж наворованное, не давали воли чужим рукам.

Забудьте, что коррупция – это плохо. Да, теоретически плохо. Да, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным… Но в стране сейчас гнилая система, и она уже давно в стадии самоподдержания (и саморазрушения вместе со страной). Никакие реформы ничего уже не дадут – точнее, спасительные реформы провести можно, но такое лечение будет страшнее, чем сама болезнь. Коррупция пришла к нам навсегда.

Экономическая политика Путина – это тоже сплошные смешанные чувства. Все хорошее в этой политике прямо коррелируется с ростом цен на нефть. В первый срок до 2008 года нефть была дорогая – и экономика росла… Нефть подешевела – и экономика упала… При этом не существует ни целенаправленной политики поддержания высокой мировой цены на нефть, ни целенаправленной политики ухода от зависимости от высокой цены на нефть… Мечты сбываются только у уборщиц из Газпрома!..

Очень легко говорить, что в экономическом провале нашей страны виноваты либерасты в экономическом блоке правительства. Ну да, так оно и есть. Но ведь нет никаких попыток перетравить их там дихлофосом. Кто руководит назначениями в экономическом блоке – товарищ Путин или товарищ Сорос?

Внешняя политика. «Сделаем Россию великой опять!» Да, все красиво: Сирия, победа над бармалеями, Крым Наш и прочее… Все здорово – и здорово помогло власти повысить свой рейтинг. Только кто бы еще сказал, насколько это делалось для блага России и насколько для блага рейтинга. К сожалению, иногда у меня складывается впечатление, что Путину разрешают играться в войну при условии, что он не задевает действительно важные интересы Запада, которые у западных паразитов лежат исключительно в кошельке.

Разумеется, никакие выборы Путина ничего не изменят. Лично я не собираюсь голосовать за сурковских пенсионеров Зюганов и Жириновского, еще позорней голосовать за молодую матрешку или блогера. За Путина голосовать бессмысленно, он и так уже назначен на следующий срок… Хотя могу железно обещать, что если Путин удивит народ снятием с должностей Набиулиной, Чубайса, Грефа или клоуна Орешкина, проголосую за него в качестве поощрения за столь грамотный пиар.

Улучшение ситуации возможно в трех вариантах – и все три крайне маловероятные.

- Начало острой фазы кризиса на Западе, при котором пятая колонна в нашей стране резко потеряет силу и влияние. Это даст возможность даже относительно слабому национально ориентированному элитному ворью перехватить власть и предпринять ряд необходимых действий, направленных на развитие экономики и промышленности страны. (Разумеется исключительно в эгоистичных целях получения большей возможности власти и воровства).

- Появление среди национально ориентированного элитного ворья какого-либо лидера с мозгами и хребтом, который смог бы провести очередной дворцовый переворот и достичь той же цели.

- Если добрый царь Путин, сохранил (или приобрел) какую-то реальную власть – и вдруг захочет на старости лет подумать о душе. Иначе говоря, на новом своем сроке передушить либерастье, вывести Россию из-под колониальной зависимости Запада и заняться наконец-то экономическими проблемами России. Хотя вероятность прилета добрых инопланетян, может, и выше.

А всеобщие выборы? Да дрянь это. Как говорится, лучше бы уж отдали деньги на школы и пенсионерам. Надо прекращать эту дорогую и бесполезную игру в западную демократию. Она только отвлекает от настоящих проблем, топит их в мутном болоте тотальной демагогии – еще и нагружая целой кучей дармоедов наш бюджет.

Станислав Безгин

	16

Сергей Жуков21 декабря 2017 г.+1
Если бы даже Чубайса сделал губернатором чукотско-якутского улуса--и то бы малость улучшило настроение. Но скорее солнце начнёт вссходить на западе, чем кристально чистый Путин расстаётся со столь же криминальным чубайсом
Сергей Жуков21 декабря 2017 г.
Если бы даже Чубайса сделал губернатором чукотско-якутского улуса--и то бы малость улучшило настроение. Но скорее солнце начнёт вссходить на западе, чем кристально чистый Путин расстаётся со столь же криминальным чубайсом
Игорь Заэльбрусский21 декабря 2017 г.+2
Вижу 607 просмотров этой статьи, однако никто не удосужился высказаться на тему, ну что , буду первым в таком случае. Автор спрашивает ворует ли Путин? Нет он просто наблюдает как воруют другие. Ему нет необходимости воровать самому, это делают его друзья крупные бизнесмены и чиновники, которых он держит на ключевых должностях и уже непонятно кто из них больше заинтересован друг в друге. Не поддается объяснению тот факт что у нас в стране не преследуют коррупционеров на всех уровнях власти, кроме такого объяснения: у тех кто наверху у самих рыло в пуху. Показательные аресты некоторых высокопоставленных чиновников не в счет т.к. это не системная работа а чистое очковтирательство. А если серьезно то сегодня Россия находится в таком днище, что страшно даже подумать какой ценой можно навести здесь хотя бы элементарный порядок.
Василий Усов22 декабря 2017 г.-2+1
Лишний раз убеждаюсь, что глупее запутинцев могут быть только антипутинцы. Тыщу раз говорено, что у нас сложился класс компрадорской буржуазии, который сегодня является правящим классом и он гораздо сильнее любого президента или даже законного императора. Сложился не сам по себе, а под диктовку Запада, который по-прежнему его поддерживает, контролирует и защищает. Запада, который в 90-х считал, что Россия разгромлена и сама скоро умрет, поэтому незачем даже трудиться её добивать. А тут вдруг пациент стал подавать явные признаки жизни! И это заслуга именно Путина, а не "народа", потому что после соплежевания в 1993-м и голосования в 1996-м "народ" ничего лучше Ельцина, увы - не заслужил. Поэтому Запад мобилизовался и решил срочно добить Россию и мешающего ему Путина. Ситуация стала много хуже, чем в худшие годы холодной войны. На Путина организована атака снаружи и изнутри, причем изнутри
- Николай Астров22 декабря 2017 г.+1
  Согласен с Вами только наполовину -- что реальным хозяином России является Запад при посредничестве местной компрадорской буржуазии. Однако насчёт заслуг Путина не могу согласиться. "Реанимация" России Путиным была произведена не вопреки, а в точном соответствии с планом Запада по её уничтожению. И тут нет никакого парадокса, ибо Запад преследует цель не просто уничтожить Россию, а ещё и получить от этого максимальный гешефт, созданный руками патриотически настроенных россиян. Я уже не раз писал о том, что корову доят до тех пор, пока она доится, и лишь потом отправляют на бойню. Запад позволяет России развивать военную мощь только для того, чтобы эта мощь была направлена против Китая.
Василий Усов22 декабря 2017 г.-2
...причем изнутри его совместно(!) атакуют либерасты и "патриоты" под единым лозунгом "Путин, иди в попу, ты всем надоел!" Граждане "патриоты", вы что, белены объелись? Хотите снова повторить 1991 год, когда свергали надоевших "коммуняк" и рушили настоящую Россию? У вас что, есть партия, готовая взять власть? У вас что, есть свои люди в силовых структурах? У вас есть очень много денег? Вы в самом деле думаете, что люди, у которых есть эти деньги, в случае чудесного избрания - кого, блин?! у нас и одного лидера-то нет! - не пристрелят его, а горько заплачут и убегут на Запад? У вас что, есть гарантия, что региональные вожди не захотят стать полновластными царями? Кадыров, к примеру, который держит практически весь Кавказ, не раз говорил "Я - солдат Путина!". Скажет ли он "Я - солдат Грудинина (или хрен там знает кого)!"?? Бред... Ни 1991 год, ни майдан вас ничему не учит!
- Борис Дунаев22 декабря 2017 г.-1+1
  Уважаемый Василий, Вам осталось только спеть "Боже, царя храни!.." Или уже поете?
  - Василий Усов22 декабря 2017 г.-1
    Спасибо за прекрасную иллюстрацию идиотизма "антипутинцев".
- Николай Астров22 декабря 2017 г.+2
  Либерасты лишь изображают атаки на Путина, чтобы "патриоты" наивно верили, будто Путин защищает народ от либерастов. "Ельцинский" период наглого разграбления страны себя не оправдал, вот и придумали хитрый план с Путиным. Если к концу президентства Ельцина в РФ еле набиралось полтора десятка миллиардеров, то сейчас их набирается сотня. И общее состояние этой сотни возросло в десятки раз по сравнению с тем, что было в 2000 году. Раз мировая олигархия (для которой российская олигархия всего лишь исполнитель) выплатила такие комиссионные -- значит, работа по разграблению России "при Путине" идёт более эффективно, чем шла "при Ельцине".
  - Василий Усов22 декабря 2017 г.-2
    То есть не хитрый план Путина, а хитрый план либерастов? Да ерунда это! То, что Путин - это ставленник "семьи" и его кандидатура согласована с Западом - ежу понятно. То, что он дал им четкие обязательства не менять принципиально курс и не трогать "смотрящих" Запада - тоже. Как и то, что он не выходя за рамки этих обязательств пытался, и небезуспешно, остановить падение России, что-то в ней отстроить и затормозить её разграбление. Что явно не понравилось Западу, следствие - новый "Дранг нах Остен". А вы о миллиардерах, о каких-то комиссионных...Бедные становятся беднее(относительно или даже абсолютно), богатые - богаче, количество миллиардеров растет - это ведь совершенно неизбежно в навязанной нам Западом ещё до Путина экономической модели.
    - Борис Дунаев23 декабря 2017 г.+2
      Я не отношусь ни к "запутинцам", ни к "антипутинцам", и поэтому Вашу реплику пропустил мимо ушей. Я стараюсь быть реалистом. Исходя из этого, хочу уточнить. Вот Вы пишете: "...он (Путин. - Б.Д.) не выходя за рамки этих обязательств пытался, и небезуспешно, остановить падение России, что-то в ней отстроить и затормозить её разграбление". Перебирая все годы правления нашего "гаранта", я не могу припомнить НИЧЕГО, что он ДЕЛАЛ с этими целями. Говорил - да, много, причем горячо и убедительно, а вот с делами был полный швах. Не считать же делами полет со стерхами, добычу амфор со дня моря или вылов щуки. Правда, стадионов еще настроил на 100 лет вперед. Вы скажете - а Крым? Крым, можно сказать, сам ему на голову свалился, принеся одни неприятности от "дорогих друзей и партнеров". А отказаться от него - значит, добровольно согласиться на место у параши. А "пацан" такого никогда не допустит.
    - Борис Дунаев23 декабря 2017 г.+2
      На мой взгляд, все, что Путин РЕАЛЬНО делает, он делает с одной целью: добиться не для России, а ДЛЯ СЕБЯ полного равноправия с "дорогими партнерами". Для этого и понадобилась, скажем, Сирия.
    - Николай Астров23 декабря 2017 г.+1
      А "семья" чей ставленник? Да всё тех же либерастов, просто их тогда называли демократами, но суть-то одна. В эпоху Ельцина в РФ зародилась и финансово окрепла олигархия. В эпоху Путина она финансово возмужала, численно расширилась, опутала всю страну своими вертикальными и горизонтальными связями с официальной властью, окончательно превратившись в правящую Семью (ит. Mafia).
    - Николай Астров23 декабря 2017 г.+1
      Российские миллиардеры считают себя хозяевами России, но в действительности для мировой элиты они всего лишь сявки, и все их богатства по сути есть комиссионные, которые мировая элита, будучи основным выгодоприобретателем от разграбления России, оставляет этим непосредственным исполнителям грабежа. Березовский не пожелал смириться с ролью сявки, возомнил себя равным с мировыми элитариями, за что и был примерно наказан -- Западом, а не Путиным. И нет тут никакого хитрого плана, а тем более нет ничего нового, всё это веками отработано на разграблении колоний странами Запада.
Николай Иванов22 декабря 2017 г.+2
Я за Грудинина буду голосовать если он подаст в президенты. За Путина не голосовал только в первый раз, потом разочаровался сразу. Народ бы вообще ни голосовал бы за Путина если бы была альтернатива.
Николай Иванов22 декабря 2017 г.+3
В Советском союзе во главу ставился рост жизни населения и снижение цен. При Путине снижается жизненный уровень населения, постоянно растут цены, население не увеличивается, экономика не растет а падает. Кругом коррупция и бюрократия. Зачем голосовать за такого президента, который ведет страну в пропасть нищеты.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Смешанные чувства терзают грудь, когда я думаю о Путине…

Комментарии