Новости партнеров

Самое свежее

Нина Останина о повышении пенсионного возраста до 70-ти лет. Дмитрий Ольшанский. Как будет выглядеть эпоха Путина после ухода Путина: кошмаром или благом? Законен ли закон о разгоне митингов? Почему увеличить зарплаты в России невозможно? Власть и вранье – две вещи нераздельные, но во всем должна быть мера! Уехал цирк, а выборы остались!
Загрузка...

О главной беде праздной российской экономики

  • Главная проблема России заключена в старой русской поговорке «На одного с сошкой семеро с ложкой» (МО, ФСБ-ФСО-Нацгвардия, полиция, чиновники, пенсионеры). И эта проблема сегодня не разрешима в принципе – поскольку никто из наших рулевых даже не заикается о ней.

    Пока все идеи крутятся вокруг четырех концепций:

    1. «Тех, кто с сошкой» меньше кормить (министр экономразвития РФ Максим Орешкин).

    2. «Тех, кто с сошкой», больше «доить» – авторы идей о повышения НДС, о сборе на капитальный ремонт, на «Платон» и о будущих поборах на утилизацию мусора.

    3. Ждать Чуда – Путин с его ближайшим окружением постоят прямо из Кремля «цифровую экономику» и «искусственный интеллект», за развитием которого «стоит, – словами Путина, – не только будущее России, но и будущее всего мира; кто займет лидерские позиции в этой сфере, получит и глобальное лидерство».

    4. Напечатать много-много денег – авось тогда произойдет это же Чудо, и вместо инфляции начнется рост экономики. Об этом грезят советник Путина Сергей Глазьев, уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов и иже с ними.

    Но нет концепции, как и ее сторонников – чтобы увеличить число тех, кто с сошкой, и уменьшить тех, кто с ложкой. А без этого ничего к лучшему не изменится. Экономика расти не будет.

    Те же роботы, которые заменят в производстве человека; столы, за которыми заседают наши мудрецы ­– кто-то должен делать. А делать некому, все заседают, закупают за бугром или охраняют закупаемое. Никаких денег не напасешься на содержание общества, которое само производит все меньше и меньше…

     

    По материалам Дмитрий Милин

8

Комментарии

59 комментариев
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов3 июня+4
    общество-то тут причем? Список Форбс выводит из страны капиталы и ресурсы, а виноваты почему-то все.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов3 июня+3
    Цитата: "Но нет концепции, как и ее сторонников – чтобы увеличить число тех, кто с сошкой, и уменьшить тех, кто с ложкой. А без этого ничего к лучшему не изменится. Экономика расти не будет". Есть такая концепция! Но о ней власти не желают даже слушать, так как затрагивает их корыстные интересы...
    • Волков Юрий
      Волков Юрий3 июня-1
      Значит концепции не нужны. Это же банально. Нужно нечто другое.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов3 июня+1
        Кто вам сказал, что есть банальная концепция? Есть оригинальная концепция.
        • Волков Юрий
          Волков Юрий4 июня+1
          Если не сложно - укажите на ссылку, или изложите саму концепцию. Хотя бы в тезисах... Но сразу хочу сказать - все концепции, которые упираются в единственно волю власти, надуманны и бесполезны. Для того, чтобы их исполнить, необходимо сначала уговорить владык страны стать умнее, добрее, терпимей, хозяйственней, патриотичней и т.д. А это категорически невозможно.
        • Волков Юрий
          Волков Юрий4 июня
          Мда... Ответа нет... Значит и концепции тоже... Зачем тогда так шуметь?.. Вот этого я не понимаю - делать вид, что тебе известно нечто "сакральное"... Какой в этом интерес?... Не понимаю.
        • Волков Юрий
          Волков Юрий4 июня+2
          И это говорит человек который "полностью открыт для дискуссий".
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов4 июня-2
            Читайте мои статьи, которые можно найти в Интернете. Есть даже такая, которая так и называется "Концепция развития общества".
            • Волков Юрий
              Волков Юрий5 июня+2
              Прочёл... Это отвлечённая концепция, которая если и имеет отношение к действительности, то только точки зрения академического интереса... Это рассуждения философа в "белой башне".... Жизнь - не рафинированный объём социальной информации... Для того, чтобы вашу теорию претворить в практику, необходимо прежде всего, физически уничтожить человечество и на его месте, с помощью некоего волшебства, создать новое... Во всех других вариантах развития событий ваша доктрина неприменима.
              • Андрей Громадский
                Андрей Громадский5 июня+1
                Верно подмечено вами, фантазии Сергея о какой-то особой демократии неосуществимы в принципе. По-видимому, ему не доводилось руководить даже маленьким коллективом простых гражданских работяг, числом в два-три взвода и при полном отсутствии армейской дисциплины. Доложу вам, что руководить даже таким мизерным коллективом людей, по своей сути, являющихся анархистами, не признающих никакой власти над собой, есть дело нелёгкое. Иногда приходилось даже прибегать к физическому воздействию в отношении уж совсем отвязанных представителей якобы "гегемона". А население любых стран в основном и состоит из такого контингента людей. Какая, нахрен, демократия, т.е. народовластие может быть в государствах?! Её нет, никогда не было и никогда не будет. Власть не может принадлежать народу, и по факту она ему не принадлежит.
                • Волков Юрий
                  Волков Юрий6 июня+1
                  Самый большой коллектив, которым я руководил – 64 человека. И даже в таком небольшом социуме проявляются все пороки человеческой личности. С одной стороны - всегда надо иметь в виду, что это люди, каждый со своими тараканами в голове. А с другой стороны к ним необходимо относиться как к элементам системы…. Если элемент склонен давать сбой, то его из системы выводят. Кнут и пряник. Кнут и пряник. Человеческие чувства на предприятии приемлемы только с позиции кнута и пряника…. Приходится быть большим актёром.
                  • Андрей Громадский
                    Андрей Громадский6 июня+2
                    Согласен на все 100%. Существует два метода управления народом: метод убеждения, подкреплённый личным положительным примером руководителя, - это для порядочных людей, способных осознавать реальность и отвечать за свои действия, и метод принуждения – для невменяемых людей, коих подавляющее большинство, и кои не ведают, что они творят. Получается, что кнут и пряник – единственный действенный принцип по управлению народными массами – от самой маленькой ячейки общества – семьи, и до всей народной массы государства!
                    • Волков Юрий
                      Волков Юрий6 июня+1
                      Что касается семьи, то тут сложнее... Мне нравится отношения женщины и мужчины в мусульманской среде. Например чеченки. Мужик сказал - сделай так, и она без вопросов сделала.... Русские женщины начнут выяснять - зачем. А мир изменился кардинально. Часто бывают ситуации, когда думать некогда... Я не сторонник женской дискриминации, можно поспорить, подискутировать, но в серьёзной ситуации инициатива должна переходить к мужику, и именно он определяет степень её серьёзности.... И тут тоже нужен кнут и пряник. Семья тоже ячейка ещё та. Требует управления намного более тонкого, чем производственный коллектив.
                      • Андрей Громадский
                        Андрей Громадский6 июня
                        Согласен, что мужчина должен руководить семьёй. Но нынче реалии таковы, что много мужчин воспитывались женщинами в неполных семьях. Что сказалось на их психике. Много сейчас женоподобных мужчин, как в психическом отношении, так и в манерах поведения в жизни каждого дня. В общем обабились мужики, особливо на Западе.
  • Волков Юрий
    Волков Юрий3 июня-1+3
    Знаете, мне всё время не даёт покоя такая мысль: - Грабят тех, кто не готов дать отпор. - Обворовывают тех, кто безответственно не хранит свою собственность. - Унижают тех, кто позволяет себя унижать. - Осуждают тех, кто уже согласен быть осуждённым. - Обманывают тех, кто сам с радостью желает быть обманутым. И таких, к сожалению, подавляющее большинство. Что делать в такой ситуации? А чёрт его знает. Люди не хотят думать, не хотят учиться, не желают вникать в сущность. И это ужасно печально... И даже здесь, на сайте "Публицист", прибежит такой "мудрец", прости господи, брякнет какую-то ахинею, а ты сиди думай - где он её выкопал, из какого пальца высосал, кто ему такую глупость подсказал? Ситуация печальная, господа. И улучшения не предвидится. Увы.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов3 июня-1+4
      Здесь так же, как при решении парадокса с яйцом и курицей. Кто раньше появился? Ответ: эволюция в живой природе привела к появлению курицы, которая несёт яйца. Дело в том, что всестороннее развитие человека зависит от общественного устройства, которое есть предмет разума человеческого. Здесь то же случай: эволюция, но уже познания разумного устройства человеческого общества. Если труд раскрепощённый, то он требует образования и науки. Если в обществе справедливое распределение благ, то наступает синергия: люди охотнее трудятся и создают больше благ и т.д.
      • Иннокентий Аврохин
        Иннокентий Аврохин3 июня
        Почему я все ваши фантазии плюсую? Потому, что они мне понятны и разумны, но иногда тяжело осмысливать однообразие. Вам не хватает ленинского умения разговаривать с разными людьми на их "языке". Пишу вам сюда, так как в личку невозможно. Понимаю, что личку для всех открывать не надо, как и душу.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов3 июня-1
          Если бы Ленин был среди нас, то, думаю, я бы с ним нашел общий язык. Хотя мне было бы трудновато, уж больно он не терпел возражений))
          • Виктор Старков
            Виктор Старков3 июня+1
            В этом вы с ним и схожи!
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов3 июня-1
              Виктор, я не приемлю глупых возражений, а так я полностью открыт для дискуссии))
              • Егор Качесов
                Егор Качесов4 июня
                Он открыт для дискуссий в деле поливания помоями Кандидата от Народно Патриотических Сил. В чем и преуспел. Это про бахматова. Холуй чистой воды, выдающий себя за СОСИалиста.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков3 июня-2
    тупая статья …., и большинство комментариев тоже недалеко ушли....
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский3 июня+1
    "Но нет концепции, как и ее сторонников – чтобы увеличить число тех, кто с сошкой, и уменьшить тех, кто с ложкой. А без этого ничего к лучшему не изменится. Экономика расти не будет". Уже никакая концепция и даже в придачу к ней контрацепция одемократиченной РФ не поможет, как и мёртвому припарки. Преобразование РФ в Россию произойдёт стремительно, сурово, целесообразно, значит, и Справедливо.
    • Моис Мабутович Чомбэ
      Моис Мабутович Чомбэ3 июня-2
      Как в 1917? Хотите лично по долинам и по взгорьям? А не слабО? Не пожалеете, когда ночью трассеры прямо над головой? Может все таки использовать все возможности политической борьбы не доводя дело до гражданской войны, когда стремительно и сурово это да, а вот целесообразно и справедливо это вряд ли.
      • Александр Зеленков
        Александр Зеленков3 июня
        Воевать некому, бунтари выходят свергать Путина в шубках по 100 000р, через пару-тройку дней супермаркеты опустеют и .. и ВСЁ.
        • Моис Мабутович Чомбэ
          Моис Мабутович Чомбэ3 июня-1
          Это не бунтари. Это "креативный класс", который прокладывает дорогу своим хозяевам олигархам к кормушке. В результате их "бунта" Путин сменится на Тупина или Навального, а раздербан страны пойдет усиленными темпами потому, как за что боролись!? Даешь мне в карман результаты борьбы!
          • Александр Зеленков
            Александр Зеленков3 июня
            Раздербан= Капитализм - за него люди в Конституции проголосовали! Ставка была на ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ (чтоб как в Китае) , которым надо было показать, что в РФ можно ЗАРАБАТЫВАТЬ и ВЫВОЗИТЬ!!! Отсюда и низкая ЗП - для конкурентоспособности на внешн рынках. Но сейчас пошла волна СПАДА мир экономики и прочая и поочая. +Битва СЛОНОВ.
            • Моис Мабутович Чомбэ
              Моис Мабутович Чомбэ3 июня-1+1
              Я против этой конституции голосовал и тогда в 1993 и сейчас против проголосую. Китаю нечего было предложить кроме дешевой рабочей силы. нефть, газ все по мировым ценам на рынке, а у нас это все свое и рабочая сила у нас была квалифицированная, а не как в Китае бывшие хунвэйбины и рисоводы.
              • Александр Зеленков
                Александр Зеленков3 июня
                Да, у нас всё своё, но "лучшее-враг хорошего!" Захотели ПЕРЕМЕН (которые безусловно назрели) и прочих кренделей небесных за "500дней"= европейская ЗП при советской социалке!!! Усралина 2014г- опять на эти грабли! жертва аборта
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский3 июня
        Никакой гражданской войны в РФ не будет. Запугивание оной - блеф тех, кто обнёс население оной РФ до нитки. Даже пёс не подаст голос в защиту кучки предприимчивых граждан, прихватизировавших нашу Державу. И никакие росгвардии и прочие спецназы даже и пальцем не пошевелят для защиты неправедного строя.
        • Моис Мабутович Чомбэ
          Моис Мабутович Чомбэ3 июня
          Про Росгвардию откель информация? Золотов не отдаст приказов, которые ему отдаст президент? Или вы думаете, что гарант вдруг опомнится и начнет восстанавливать страну? Ну это вряд ли(С) Красноармеец Сухов.
          • Александр Зеленков
            Александр Зеленков3 июня
            Согласен! КГБ,Армия, РосГвард точно за Путина (тем более тот их подкармливает) ! И они жаждут РЕВАНША на мировом Ристалище! "Офисн планктон" просто затопчут, в этот раз точно стесняться не будут, "святые 90-тые" и позорное пресмыкание хорошо помнят.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский3 июня
    Этот коммент М.М.Ч. Никто никого свергать не будет. Власть перейдёт от временно исполнявшего обязанности правителя к Законному
    • Моис Мабутович Чомбэ
      Моис Мабутович Чомбэ3 июня
      Законный это пардон кто? Его уже выбрали, назначили или как?
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский3 июня
        Народ не имеет таких прав, чтобы избирать Правителя страны. Не народное это дело! С такой глупостью, как демократия будет покончено до скончания веков.
        • Моис Мабутович Чомбэ
          Моис Мабутович Чомбэ3 июня+2
          Ыххх!!...Ёпть...Ну а спросить то хоть можно простому лапотному неюридическому лицу? Хто он наш новый кормилец и поилец то!?!? Перед кем падать в пыль и шапку ломать , когда он мимо поедет надежа наша?
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский3 июня
            Увидите и услышите, когда настанет срок. Да, и не принимайте всерьёз глупейшему утверждению олухов-квазиполитиков, что якобы народ является источником власти в каком-либо государстве. Ибо власть в стране не может принадлежать миллионам людей. Власть, как и всякая порядочная женщина, может принадлежать только конкретному человеку. И он обладает властью до тех пор, пока у него есть сила разума, воли, хитрости..., чтобы удерживать её в своих руках.
            • Моис Мабутович Чомбэ
              Моис Мабутович Чомбэ3 июня-1
              Предлагаете забросить все эти Декларации прав человека, конституции и углубиться в штудирование Макиавелли? Ну я с детства наслушался с телевизора, радио и вобще каждого утюга про дорогого Никиту Сергеевича, дарагога и лично горячо любимага Леонида Ильича. В более зрелом возрасте меня уже воротило от всяких Михаил Сергеевичей и Борис Николаевичей. По сему очередного отца народов, кормильца, поильца, надежу и опору на шею этого самого народа это без меня. Если все таки начнете очередной хомут на шею народу прилаживать , то тогда я уж оттопырюсь и оттянусь по полной без всякой оглядки - бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют! Даешь Волю! Это вам не свобода какая нить, а именно Воля. Погуляю от души пока вот пуля пролетела и ага... Надеюсь много начудить не успею, хотя стреляю на всидку без промаха с трофейного М4 еще до того как подумаю.
              • Андрей Громадский
                Андрей Громадский3 июня
                Анархия- мать порядка. Проходили. Даёшь Волю - это даёшь вольницу., т.е. хаос - анархию, которая нынче правит бал в РФ. Ничё, при новой власти никто не забалует. Даже думать забудут про вольницу, т.е. демократию. Вот тем и опасна демократия, что развращает народ, прививает ему своеволие и инакомыслие. У меня на этом сайте есть статейка о т.н. "правах и свободах человека". Вот в ней популярно объяснено, что таковых у людей отродясь не водилось.
                • Моис Мабутович Чомбэ
                  Моис Мабутович Чомбэ3 июня+1
                  Прочел ваши статьи эту и о вождях и правителях. Почувствовал дежавю. Где же я уже читал подобное? Проклятый склероз... Бааа, вспомнил! Ну конечно Mein Kampf! Только там это более четко сформулировано и главное есть практические советы как действовать. У вас же весьма размыто и к практике имеет весьма слабое отношение.
                  • Александр Зеленков
                    Александр Зеленков3 июня+1
                    Нет готовой "Формулы Счастья", приходится в этом "мире падения"поддерживать равновесие и не бросаться в крайности. Даже римский Сенат, который вообще не терпел над собой никакой власти, избирал ДИКТАТОРА добровольно!!! есть такой историч персонаж--Петя жареный
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков3 июня
    БЮДЖЕТ РФ офиц данные= около половины нефть-газ-металлы-лес/природные! Ещё ВТОРИЧНОЕ перераспределение учитываем на внутренних рынках. Потом торговля /НДС. Налоги с физлиц 12-15%??? И где тут Демократия, зачем "плодить и раскармливать нищебродов-бездельников не вписавшихся в рынок"? И что с ними дальше делать - вот в чём Вопрос! Теоретически на самом деле зачем нам собственная элементная база (чипы-процессоры-память) "всё купим на Западе "(Гайдар) Так и поступили, уже в Зеленоград оборудование завозят - сиартфоны делать (ну или для подв лодок)
  •  Анатолий  Р
    Анатолий Р3 июня+2
    Считаю что ответ на вышеизложенный опус содержится чуть ранее опубликованном "Власть и народ: в чем суть конфликта между ними", где ясно сказано, что "власть абсолютно убеждена, что главное – это деньги, а не люди". ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/33/31353/- Поэтому ей люди, даже с сошкой не нужны... А когда оный исчезнут вообще, следом за ними станут вымирать те, что сейчас с ложкой, Всякие силовики и иже с ними... Поскольку нужда в них отпадёт... Жаль что они об этом не догадываются... Для них это слишком сложно, ибо не бедствуют. Пока...
  • владимир кот
    владимир кот3 июня
    Для них это слишком сложно, ибо не бедствуют. Пока...,, увы-увы,но это так.они для чего по-накупили зарубежного жилья-чтобы в случае большого шухера осесть там.а там засада-приедут местные вышибалы и спросят-откуда деньжишки,хлоп и голый.
    •  Анатолий  Р
      Анатолий Р4 июня
      Осядут "не только лишь все. Мало, кто сможет это сделать". Остальные "выпадут в осадок" здесь...
  • Моис Мабутович Чомбэ
    Моис Мабутович Чомбэ3 июня
    Прочел ваши статьи эту и о вождях и правителях. Почувствовал дежавю. Где же я уже читал подобное? Проклятый склероз... Бааа, вспомнил! Ну конечно Mein Kampf! Только там это более четко сформулировано и главное есть практические советы как действовать. У вас же весьма размыто и к практике имеет весьма слабое отношение.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский4 июня
      Странная у вас сложилась ассоциация с книгой бесноватого Фюрера, к слову, которую я даже не держал в руках.
      • Моис Мабутович Чомбэ
        Моис Мабутович Чомбэ4 июня
        А вы почитайте. Увидите , что все вами написанное придумано до вас и даже воплощено в жизнь с 1933 по 1945.
        • Андрей Громадский
          Андрей Громадский5 июня
          Вы перепутали божий дар с яичницей. Такое бывает частенько с людьми.
  • Пасечник Большаков А.П.
    Пасечник Большаков А.П.3 июня
    Мабутович, интересно про Волю написал .
  • Пасечник Большаков А.П.
    Пасечник Большаков А.П.4 июня
    А журналюги в экономике что-то понимают ?
    • Егор Качесов
      Егор Качесов4 июня+1
      Очень много понимают. Особенно в Роскосмосе и в Росатоме. А еще журналюги как и юристы-дзюдоисты страсть как востры "гутарить" "за народ". И "обувать" этот народ пенсионной реформой или уничтожением за 18 лет более 75 тысяч промышленных предприятий.
  • Егор Качесов
    Егор Качесов5 июня
    Юрий Волков! Браво! Особенно про "брякоещего" бахматова. Этот деятель и про Грудинина "брякает".
    • Волков Юрий
      Волков Юрий6 июня+1
      Сказать честно? Крамола конечно, с вашей точки зрения. Но лично я от Грудинина , мягко говоря, не в восторге.... Можно, сколь угодно долго, слушать умные речи руководителя предприятия. Можно восхищаться его патриотизмом и прозорливостью.... Но это не для меня. Я верю документам, цифрам и фактам. Я экономист. А если принять во внимание моё многократное участие в судебных разбирательствах, то и неплохой юрист..... И мне простенькая оборотно-сальдовая ведомость говорит о предприятии многократно больше, чем многочасовые беседы с его руководством. Я, в своё время, выдернул отчётность его совхоза со всеми сопровождающими формами.... Даже на первый взгляд Грудинин не столь хороший руководитель каким пытается казаться. Увы. Строки баланса его предприятия вызывают много вопросов, а некоторые и вовсе говорят о хозяйственно-деловой некомпетентности.... Но, в любом случае, это человек, готовый взять
      • Егор Качесов
        Егор Качесов6 июня
        Вы,уважаемый Юрий, как и все чисто гуманитарии, ударились обсуждать личность Грудинина и его как будто бы огрехи в бухгалтерии. А речь то, простите не о том.А о том. что НАРОД предложил по инициативе Левого Фронта выдвинуть достойных руководителей, показавших себя в деле, на замену предводителя табуреткиных. И Сумароков и Боглаев и Ивашов и Болдырев и Бабкин и Квачков проигрывали по одной простой причине. У них не было ТАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ как у Грудинина. Детские сады -сказка. Школа -сказка. Роботы на ферме. -сказка. Забота о стариках -сказка. Парк - сказка.
      • Егор Качесов
        Егор Качесов6 июня
        По делам надо судить. По ДЕЛАМ!!! А Вы про балансы. Куда деньги человек потратил? Как остальные 208 руководителей хозяйств Подмосковья - на яхты, да на баб, да за бугор. ОДИН только Грудинин потратил деньги НА ЛЮДЕЙ!!! Ответ прошу дать что неправильно запланировано в программе "20 шагов". Вот Вам и бухгалтерия по сравнению со счастливыми работниками, счастливыми детьми и счастливыми стариками.
        • Волков Юрий
          Волков Юрий7 июня
          Мда. Сплошные эмоции... Я жёсткий практик и эмоции, в отличие от вас, мне не свойственны... Дело в том, голубчик, что баланс, оборотно-сальдовая ведомость, отчёт о движении денежных средств и прочие отчёты строятся на основании данных бухгалтерии предприятия. А бухгалтерия – дисциплина точная. Я понимаю, что бухучёт для вас тёмный лес, нечто за гранью вашего понимания, граничащее с фантастикой и махинациями. Я понимаю, что цифры и факты для вас не аргументы, но уверяю вас, свои таланты как руководителя предприятия Павел Николаевич несколько преувеличивает. Скажем так, привирает, но в допустимых пределах… Но политик, в своей деятельности и обязан слегка привирать. И приукрашивать свои достоинства. В этом нет ничего плохого. И я всегда подчёркиваю, что на данный момент, лучшего кандидата на должность руководителя страны пока нет...
        • Волков Юрий
          Волков Юрий7 июня
          Теперь про ваше настоятельное требование "дать ответ"....... Просто возьмите программу "20 шагов"... Взяли? А теперь, построчно, потезисно, без глупого щенячьего восторга, ответьте мне на вопрос - КАК? Как он это сделает?... Вот буквально - первая строка: "Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов» (конец цитаты). И как это произойдёт? А? Физическое устранение олигархов?... Или вот – "национализация стратегически важных и системообразующих отраслей"?... Как? Как всё это сделать без крови и гражданской войны?... Вижу, что вы сильно затрудняетесь с ответом… Предвыборная программа Павла Грудинина, в своей сущности, мало чем отличается от программ других кандидатов. Куча обещаний облагодетельствовать избирателей…. Я не хочу сказать что Грудинин плох и никуда не годен. Я хочу сказать, что к политике сл
        • Волков Юрий
          Волков Юрий7 июня
          . Я хочу сказать, что к политике следует относиться трезво, взвешенно и без лишних глупых восторгов. Без идеализации качеств кандидата. Иначе в дальнейшем приходит горькое разочарование.