Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Смело мы в гроб сойдем – за жизнь потомков! Сломать Росреестр – первостепенная задача путинского государства Эль Мюрид. Солидарность как средство против террора Главные шишки страны – на главную елку! Политические анекдоты Перспектив нет Александр Росляков. Мигранты, которые нас убивают
Загрузка...

Как вышло, что среди всех наших кандидатов нет за народ ни одного?

  • Совсем немного времени осталось до очередных выборов 9 сентября. У нас уже поквартирно разнесли приглашение. Никаких иных действий замечено не было. Кое-где висят билборды-перетяги – тех, у кого есть на это деньги и связи, чтобы это всё висело и стояло. Вот и вся предвыборная агитация.

    Каких-то предвыборных споров среди народа тоже не наблюдается. Кандидатов, как и раньше, особо никто не знает. Все, кого ни спросишь, говорят: победит кто-то от Единой России. Апатия и равнодушие.

    И с пенсионной реформой граждане «холопского звания» потихоньку начинают смиряться. То здесь, то там слышно: уже всё бесполезно. На протесты 9 сентября массы не пойдут. Зачем? «Нас всё равно ведь не послушают!»

    Зюгановские коммунисты тоже не особо рыпаются. Они отказались от выдвижения кандидатов в губернаторы в нескольких областях: им сейчас дескать не до этого. Они борются с пенсионной реформой. Как борются? По принципу «Да, я паровоза не поднял, но поднимал же!»

    В двух округах КПРФ отказалась выдвигать своих кандидатов на довыборы в Госдуму. В Саратовской области – потому что там изволил выдвинуться от ЕР Примаков младший, а коммунисты уж очень его папу уважают. А российский народ – так себе, не очень?..

    В Амурской области сдал мандат видный ЛДПРовец. И единороссы с коммунистами отказались там выставлять на освободившееся место своих кандидатов, потому что эта область отдана по негласным договорённостям ЛДПР. То есть и там народ – какой-то третий-лишний на этих выборных мероприятиях, происходящих по судоговоренности высоких закулисных сторон.

    Вообще коммунистов после выборов президента накрыл «синдром Грудинина». Провал с этим «спасителем России», ушедшим из политики сразу после занятия им аж второго места после Путина,  совсем сломал их, и они больше не пытаются действовать самостоятельно. Переходят на договорную взаимовыгодную основу.

    И подобное происходит во всех регионах России без исключения. Ручные оппозиционеры. Договорные матчи. И если разбирать оппозиционные партии и движения подробно и пристально, получится, что оппозиции в России вовсе нет.

    Сегодня единственная оппозиция в России – это народ. Но не имея своего хоть сколько-то годного лидера, он мечется от Навального к Зюганову, от Зюганова к Удальцову, от Удальцова к Грудинину – не находя нигде принципиальности, уверенности, честности. Везде лишь подковерные интриги, жажда выгоды, компромиссы с совестью и желание перетянуть одеяло на себя.

     

    Вот и получается в итоге, что голосовать действительно не за кого. Любой кандидат от любой партии, движения, фонда, баллотируясь в мэры, депутаты Госдумы – меньше всего думает о народе и о его проблемах. У каждого или почти у каждого из них есть свой заветный свечной заводик. И дополнить свой бизнес ещё и статусом неприкосновенности, связями, солидным окладом и немалой в будущем пенсией – главная задача всех идущих сейчас во власть.

    Лучший пример того – одобрение пенсионной реформы всеми губернаторами, мэрами и главами администрации. Не ведая стыда, они по-пионерски отчитались, что во вверенных им во владение областях, городах, сёлах и поместьях пенсионная реформа получила от населения положительные отзывы. Ведь знают, что врут, а всё равно не врать не могут! Ибо такая у нас сегодня государственная политика: честные выродки не подпускаются ко власти на пушечный выстрел!

    И это на всех уровнях. Недавно я был в гостях в небольшой деревне дворов на 100. Там главу администрации сняли за то, что он фиктивно устроил своего сына в администрацию водителем. Кто-то стукнул на него по инстанции, сигнал подтвердился. И тут же снятого главу поставили заведующим по хозяйству того же поселения. А на освободившееся место – его зама, первого подельника.

    Казалось бы, деревенька маленькая, все друг друга знают, нельзя же на глазах всех врать и красть! Нет, в нынешней струе – можно! Глава на казённые деньги проложил асфальт к своему дому. Вроде бы улица – общая, но асфальт от центральной дороги прямо у его дома обрывается. Дальше весной-осенью – непроезжая грязь. То есть даже в самых мелких капиллярах разлился этот общий для всей нынешней власти гной.

    Кстати еще о пенсионной реформе. Там, где будут выборы, кандидатам в губернаторы и депутаты позволили уклониться от публичных комментариев по поводу поднятия пенсионного возраста. Дабы не аккумулировать дополнительный негатив, не злить народ перед выборами его хозяев.

    И вот кандидаты от ЕР, одобрившей окаянную реформу, идут на выборы самовыдвиженцами. Например кандидат в Думу Екатеринбурга от ЕР Дмитрий Сергин решительно скрывает свою партийную принадлежность. В агитгазете, которую разбрасывали по почтовым ящикам города, говорится, что Сергин – независимый беспартийный кандидат.

    Такая же петрушка и в Красноярске. С начала августа на обочинах дорог там появились 139 агитационных плакатов «Наш выбор», «Наш губернатор». Этот «наш» – единоросс Александр Усс. Но ни в одной агитке этого кандидата нет ни единого упоминания о ЕР. То есть партия, которая выдвигает на выборы своих людей, за последние месяцы превратилась в камень на шее любого её кандидата.

     

    И в такой ситуации я прекрасно понимаю тех, кто считает, что выборы ничего не изменят. Да, снова будут вбросы, карусели, бюджетники, админресурс, которые повернут результат выборов в нужную сторону. И если результат предопределён, то и смысла в выборах нет.

    Причем и ЛДПРовцы, и КПРФовцы тоже сольют народные интересы в угоду своим личным выгодам, это было уже не раз. Я уже не говорю о других маргинальных партиях, с которыми даже договариваться и делиться чем-то существенным власть не собирается. Они уже рады до смерти тому, что им разрешают быть где-то невдалеке от кормушки и изредка выхватывать из неё кусочки похуже, выполняя заказы господ…

    И в итоге всего выше сказанного становится понятным, что нам, пассивным гражданам России с нашим пассивным избирательным правом, ничего в нашей стране не изменить.

    Но это – если зациклиться на исходных данных и причинах, от которых уже идут все следствия. Если принять за истину и жизненный девиз: «Под лежачий камень вода не течет».

    Однако же есть и другие истины. Например – «вода найдет себе дорогу». То есть когда на свет является действительная активность масс, буза типа украинского майдана – чудесным образом возникают другие лидеры и кандидаты, начинающие выполнять новый общественный заказ.

    Понятно, что при дурном народе его новые избранники будут еще хуже старых. Но если совсем не бунтовать – старые без всякого майдана согнут в бараний рог народ, напуганный до смерти соседским неудачным бунтом.

    И пока в погруженном в беспомощную дрему обществе нет действительных, от самого сердца идущих пожеланий – не будет и их исполнителей. И под лежачий общественный камень никакая свежая политическая вода не потечет.

     

    По мотивам Аrandr

11

Комментарии

72 комментария
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский23 августа 2018 г.-3+3
    Автор прав, все дела в одемократиченной РФ, как в гнилом болоте: "в самых мелких капиллярах разлился этот общий для всей нынешней власти гной". На выборах губернатора Новосибирской обл., действующий мэр Новосибирска А. Локоть - один из самых матёрых «коммунистов», вступивший в КПРФ дядюшки Зю ещё в подростковом возрасте, с большой помпой снял свою кандидатуру с выборов в пользу недавно засланного Кремлём ВРИО губернатора области от партии ЕР. Последний, на днях, притаранил полмиллиарда «деревянных» от Президента на благоустройство столицы Сибири (показывали по телеку). Во всех городах и весях области, стены зданий, подъезды домов... «красочно» задрапированы портретами будущего губернатора.
  • Надежда Красная
    Надежда Красная23 августа 2018 г.+3
    Ну, хотя б прийти и вычеркнуть к чертовой матери ВСЕХ! ВСЕХ! Но ведь сидят по домам...
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-3+3
    У буржуазной демократии нет ни малейшего шанса стать народной. Для этого имеются две глобальные причины. Во-первых, для проведения выборов требуются большие деньги и допуск к СМИ, что ставит непреодолимый барьер для тех, у кого нет средств. Получить их разными способами (от государства тоже) могут только те, кто уже априорно встроился в буржуазную власть, то есть будет представлять её интересы. Во-вторых, нет настоящего выбора, так как выборы происходят из тех, кто сам выдвигается во власть. Партийные списки и самовыдвиженцы. Все остальные "прелести" буржуазных выборов - всего лишь следствие этих двух глобальных причин.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский23 августа 2018 г.-3+2
      А, что, есть и такая - "народная демократия", т.е., как масло масляное - "народное народовластие"?
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-4+1
        Андрей, если бы не было понятия буржуазной "демократии", то не было бы смысла в определении "народная демократия". Термин "буржуазная демократия" бессмысленный сам по себе, так как народная власть не может осуществляться в условиях господства буржуазии.
        • Андрей Громадский
          Андрей Громадский23 августа 2018 г.-3+2
          Такие понятия, как "буржуазная демократия", "народная демократия" выдумали прохиндеи или же обычные невежды, пытавшиеся дать определение явлению, которого на самом деле не существует в Природе. Имею в виду пресловутое народовластие, которого в принципе быть не может. Т.к. всё Мироздание, частицей коего является человечество Земли, подчинено Иерархическому Принципу. А этот основополагающий Принцип организации и управления всем, что только существует в космическом Пространстве, не предполагает т.н. народовластия. Вот представьте, что ученики школы порешили на сходке, что им не нужны больше учителя и директор, выбрали из своей среды вожака, учителей.... Смех, да и только. Так и народовластие точно такая же мулька, из приведённого мной примера. Не может народ сам собой управлять.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-3+1
            Хорошо, Андрей. Поскольку ты у нас единственный, кто увлечён идеей Монархии с большой буквы, то исключительным способом, позволяющим найти хоть какой-то выход из создавшегося положения, надо признать следующее: от ныне и до конца жизни твоей тебе дано право везде, где бы ты ни появился, громогласно заявлять, что ты монарх всея Вселенной, поставленный править всей планетой Высшим Космическим Разумом.
            • Андрей Громадский
              Андрей Громадский23 августа 2018 г.-2+1
              Бахматову. Ну, это ёрничанье есть проявление твоих эмоций. Приведи хот один пример из истории человечества, когда бы хотя бы одна страна управлялась народом. И чтобы народ в ней решал на сходках проблемы войны и мира, внутренней и внешней политики, и вообще своего дальнейшего жития?
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-2
                Первохристианская община, например. Всё твои измышления по поводу благой монархической власти как раз подтверждает, что её в природе нет и не может быть.
                • Андрей Громадский
                  Андрей Громадский23 августа 2018 г.-1+1
                  Вот, те раз, первых христиан записал в демократы?! Больше не повторяй подобную глупость, ибо от неё сотрясаются от смеха Небеса! В первых христианских общинах была жесточайшая дисциплина, основанная на монархическом Принципе управления людьми. Ибо сам Христос - это Монарх - Царь царей, олицетворяющий своей Сущностью Иерархию, т.е. Он есть навершие Иерархической Лестницы.
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-2
                    Первохристинская община существовала значительно позже трагической смерти Христа. Андрей, извини меня, но мне очень жаль своего времени, чтобы общаться со Вселенским Разумом в твоём лице))
                    • Андрей Громадский
                      Андрей Громадский23 августа 2018 г.-1+1
                      То-то и оно, нет в истории человечества ни одного примера, когда бы государство управлялось народом. Поэтому народовластия не существует, и никогда не будет существовать. Запись же в т.н. конституциях демстран о том, что источником власти в стране якобы является народ, есть несусветная глупость. Ибо высшая госвласть не может быть распределена равными порциями между всеми людьми. Власть - "вещь" цельная, и она может принадлежать только конкретной личности, которая способна ею овладеть: силой, хитростью, умом, талантом... Неважно, как человек овладел властью, главное это то, что власть только берётся, и никогда она не даётся. Запоминай, Бахматов, мудрость веков. А то выдумал химеру - несуществующее народовластие.
                      • Сергей Бахматов
                        Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-1
                        Андрюша, я же тебе посоветовал объявить себя Монархом. Чем ты недоволен?
                        • Андрей Громадский
                          Андрей Громадский23 августа 2018 г.-1+1
                          Не уклоняйся от ответа. Серёжа, признай, что народовластия не существует. Ведь на этой планете не было ещё ни единого прецедента с народовластием.
                          • Сергей Бахматов
                            Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-1
                            Я тебе приводил пример с народовластием, но тебе что в лоб, что по лбу. Даже если бы его и не было до сих пор, то это не означает, что его не может быть никогда. Всё в этом мире случается когда-то в первый раз. Андрей, успокойся, сие не по силам твоему девственному разуму. Девственному, так как учиться не желаешь изволить...
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева23 августа 2018 г.-3+5
    Изображая оппозиционность ,сокрушаясь апатии народа ,сам автор ЗА едроссов и Путина . Все не запутинские партии охаял ,Грудинина ,которого жутко испугались путинская власть и путиноиды ,поэтому и устроили его массовую травлю ,походя пнул ,и вывод в статье нулевой . Только тупое критиканство .
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-5+1
      Почему Грудинин сразу не подал в суд на Жириновского, который первым публично распространил сведения, порочащие его? Если он не может защищать самого себя, то как можно доверять ему верховную власть в стране? Даже если он чист (во что, мягко говоря, не верится), но представляет из себя "Манилова", то таким не место во власти вообще.
      • Ирина  Журавлева
        Ирина Журавлева23 августа 2018 г.-3+5
        Сергей ,не надо зафлуживать тупым критиканством суть моего комментария о статье .
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-4
          Тупое критиканство наблюдается именно с вашей стороны. Ответьте на мои вопросы, раз вы считаете себя не тупой критиканшей.
  • владимир кот
    владимир кот23 августа 2018 г.-1+5
    Если не можешь защищать себя и свою семью, то какого рожна тебе надо?,, Сергей,а вы пробовали подавать в суд?на просторах инета,это раз-два,а вы рискните и узнаете,что такое наш самый справедливый суд.автор не пишет,как работают предвыборные фильтры,но обвиняет,мол сами не захотели.минус,жаль только один.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-4
      Один в поле не воин, даже если он богатырь, поэтому нужна организация (войско). Что касается Грудинина, то уверяю вас, что его "не распяли бы на кресте" за то, что он подал бы в суд на Жириновского, который, по мнению сторонников Грудинина, распространил клевету. Всё, что происходило, - это обычный буржуазный спектакль под названием выборы, где поведение каждого участника прописано политолухами, кормящимися у власти.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев23 августа 2018 г.+3
    Статья Ю. Комарова удручающе бедна здравыми мыслями. Вот, пожалуй, главное: оппозиции у нас нет, кроме самого народа.Но так не бывает: народ - это море, и в нем всякая тварь водится (Твардовский). В народе есть здравомыслящая часть, которая на выборах идет и голосует за КПРФ, (а не "бегает от Зюганова к Навальному, Удальцову, Грудинину" и т. д. - это все досужие выдумки), которая наиболее определенно выражает интересы трудового народа. Я долгое время считал, что Сергей Бахматов мыслит оригинально, но сейчас разуверился. Его позицию можно резюмировать так: все неправы, кроме меня. Позволю себе усомниться...
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-2
      Василий Афанасьвич, вы что смеётесь? Где же мне соперничать с вами в оригинальности, коль вы регулярно голосуете за КПРФ?
    • Юрий Дока
      Юрий Дока23 августа 2018 г.-1+1
      Статья Ю. Комарова удручающе бедна здравыми мыслями. ========================================================= Что вам тут сказать? И пальцы просятся к перу, перо к бумаге, Минута и...» статья Василия Афанасьевича Туева (или Фета?), бодряще богата больными цитатами возникнет на сайте Публициста. А чего Мулю пестрить? Справедливое сравнение народа с морем. Про тварей всяких среди этого моря тоже верно подмечено. В самом народе — в исторической общности людей, - здравого смысла хоть отбавляй. Если его нет или он в дефиците, а ещё хуже подменён понятиями, то население вместо исторической общности превращается в массы, собранные по кучности, отношению к морали, наличию достатка и объединяются общим законом потребления. А когда эта толпа забывает, ради чего их предки защищали свою землю, ради какой цели они собирали эту историческую общность, она превращается в гнилое мясо.
    • Юрий Дока
      Юрий Дока23 августа 2018 г.-1+2
      Этого зловония не жалко. В истории были времена, когда исчезали без следа древние народы, древние цивилизации с высоким техническим уровнем развития, отлаженной экономикой. Но не исчезло ни одно племя, ни один народ, где соблюдались моральные ценности и был неизменным уклад. А уж, если посмотреть внимательно, то воров там в почёт не ставили и паразитам тоже не было места. Здравомыслящая часть народа в партии КПРФ уже должна была проводить ГАЗа на заслуженный отдых и, «обделавшись на президентских выборах», сделать такие шаги, чтобы ни у власти, ни у народа, не оставалось никаких сомнений в правильности выбора. Игра в казино Путина и компании слишком затянулась. Тут два выхода: либо играющего лечить от болезни, либо казино разрушить.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев23 августа 2018 г.+2
    А я не оригинальничаю, - я действую солидарно с миллионами тружеников.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-3
      Солидарность понятие, которое имеет место даже в стаде овец. Поэтому не всегда является достоинством для представителя Homo sapiens.
      • Юрий Дока
        Юрий Дока23 августа 2018 г.+1
        Солидарность понятие, которое имеет место даже в стаде овец. ========================================================= Сергей! Разница между стадом овец и общностью «Homo sapiens» такая же, как между «солидарностью» и «единодушием». На каждое стадо овец найдётся своя стая волоков и свой пастух. А на стаю волков обнаружится бригада охотников с волкодавами.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-1
          Я это к тому, что представитель биологического вида Homo sapiens имеет возможность думать своей головой, согласно определению. Поэтому представители его могут прийти к единому мнению, которое будет разумным.
          • Слава Кащенко
            Слава Кащенко23 августа 2018 г.-2
            Согласен. Могут прийти. А могут и не прийти. У разумных людей нет вожака по определению, они - не отара, они живут своим умом.
  • Виктор Справедливый
    Виктор Справедливый23 августа 2018 г.
    Кто сеет ветер пожинает бурю.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев23 августа 2018 г.-1+3
    Согласен, не всегда. Но если солидаризируются осознанно, то это является достоинством, человеческим. Когда же я слышу что-то подобное "нет ни одного кандидата, за которого стоило бы проголосовать", я спрашиваю: скажите, что должен делать Зюганов, чтобы заслужить вашу благосклонность? В ответ - банальности, вроде "революцию надо делать". Революции, однако, по заказу не делаются. Что касается социального идеала, то он у КПРФ есть: обновленный социализм. Пути, которые к нему ведут, представлены в программах, в частности, в предвыборной программе к 9 сентября. Я с ней полностью согласен, поэтому голосую за кандидатов от КПРФ. Отлично вижу, в отличие от некоторых, и слабые и сильные качества Зюганова как мыслителя и партийного лидера. Так вот как-то, Сергей.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-3+1
    Если КПРФ, как и все буржуазные партии, признаёт частную собственность на средства производства, то разницы между этими партиями нет. Раз есть такая собственность, то будет капитал и его власть в обществе. Прямо так, как сейчас. Ежели он кандидат от народа, то он должен представить такую модель общества, а также средства перехода к ней из нынешнего состояния, в которой нет места капиталу. Напомню, что капитал - это средство извлечение прибыли частными лицами при осуществлении экономической, включая финансовую, деятельности в обществе.
    • Юрий Дока
      Юрий Дока23 августа 2018 г.
      Сергей! А как вы относитесь к семейному бизнесу, где присутствует и частная собственность, и капитал, и распределение доходов. То есть такие предприятия, как парикмахерские, стоматологические кабинеты, кабинеты лечебного и другого массажа, фермерские хозяйства и пр.пр.пр. вы отрицаете, как элемент неприятия «обновлённого социалистического строя»?
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-2
        Использование семейного труда не предполагает извлечение прибавочной стоимости, поскольку у семьи общий бюджет. Поэтому собственность, находящаяся в собственности семьи является личной или общенародной в зависимости от того, откуда брались средства на её создание. Как только появляется наёмный труд, собственность становится (частной) буржуазной, так как появляется эксплуатация.
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко23 августа 2018 г.-2+1
          Трындец полный. По Бахматову, семья Рокфеллеров не предполагала извлечение прибавочной стоимости. Ты можешь идти хохмить за деньги на корпоративах бухгалтеров, Галкина с Петросяном ты "умоешь" по полной. Экономические знания у тебя даже не показывают ноль, они отрицательная величина.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-1
            Всё состояние Рокфеллеров состоит из накопленной прибавочной стоимости. Что здесь не понятно работнику пилорамы?))
            • Слава Кащенко
              Слава Кащенко23 августа 2018 г.-2+1
              Это чистой воды семейный бизнес, о котором ты ляпнул чушь.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев23 августа 2018 г.-1
    Откуда Вы взяли, что КПРФ "признает" частную собственность? Она и сейчас, в качестве первого шага, требует национализации собственности в сырьевых и энергетических отраслях экономики. Но общественное сознание не готово к пониманию этой необходимости, и люди, в большинстве своем, голосуют не за коммунистов, а за кандидатов от капитала. Зюганов отлично понимает задачу дня: содействовать всеми средствами и методами "социализации" сознания людей.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов23 августа 2018 г.
      Это обычная "приманка". Во-первых, добывающие отрасли - это далеко не вся экономика. Во-вторых, те, кто владеет ими сейчас, начинали свой бизнес, делая свой обувь и джинсы, а потом уж решили перейти к другому масштабу. Решили - перешли, и никто не пикнул. В-третьих, национализация - это перевод собственности в государственную. Сколько зарабатывают у нас топ менеджеры госкорпораций? Столько, что позавидуют "бедные" капиталисты. Государственная собственность - это госкапитализм, который, благодаря идеологии его основателей в СССР, продержался некоторое время, но продержался недолго. Необходим переход к принципиально новой собственности, то есть к общенародной собственности.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев23 августа 2018 г.-1+1
    Кстати сказать, это не "бизнес", а мелкое предпринимательство, которое в той или иной форме существовало в сталинские годы. Термин "бизнес" здесь не подходит, - само это слово заимствовано из жаргона чикагских гангстеров и означает "дело, нацеленное на извлечение прибыли любой ценой".
    • Юрий Дока
      Юрий Дока23 августа 2018 г.-1+1
      Я даже против засилья иностранных слов в русском языке. Какой он бизнесмен, когда на лицо самый что ни на есть - хапуга.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-2
      Сталинские артели - это первое приближение к общенародной собственности, которая также будет подразумевать социалистическое предпринимательство. Здесь имеются два отличия: во-первых, при общенародной собственности имеется социалистический рынок труда, который не замыкается рамками производства, а распространяется на всех членов общества. Один ушёл, другой пришёл на равных основаниях. Во-вторых, собственность создаётся за счёт общенародных средств, что и обеспечивается равенство перед ней всех членов общества.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев23 августа 2018 г.+1
    Да конечно - хапуга, но его дело и есть бизнес. Как говорит один мой знакомый, "хорошее дело бизнесом не назовут". Что касается национализации, то понятно, что она рассматривается только как первый шаг, но, как говорится, "лиха беда начало".
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов23 августа 2018 г.+2
    Когда у народа отнимут пенсию и когда народ уже не будут в состоянии оплачивать ЖКХ , покупать продукты , заправлять машины и т.д. , он вдруг , неожиданно для себя , поумнеет . Но этот народ не понимает , что пока он думает , там в верхах думают быстрее , и петлю на шее народа ... затягивают всё туже . Потом будет намного сложнее что то менять мирным путём . Что можно сделать в данный момент народу , это поумнеть , даже неожиданно для себя . В стране 77 партий . Сразу откинуть 74 партии и забудьте про них , оставить для себя , для своего выбора 3 партии - КПРФ - ЕР - СР . Всё . Затем , откинуть ЕР , как антинародную партию . Остаются 2 более менее вменяемые партии . Всё ... точка . Сделайте свой выбор и голосуйте за одну из них .
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев23 августа 2018 г.+1
    Совершенно согласен с Аркадием. Когда говорят, что надо голосовать хотя бы "против всех", то это всегда значит, что человек просто не может отличить, за кого не стоит голосовать, а за кого стоит. Но, конечно же, для того чтобы люди "поумнели", одной пропаганды недостаточно. Когда-то Ленин, характеризуя революционную ситуацию, одним из важнейших ее признаков назвал именно повышение выше обычного нужды и бедствий трудящихся масс. Сейчас люди в массе своей довольны своей, зачастую "животноподобной", жизнью, - их ведь тридцать лет убеждают, что в Советском Союзе было хуже. Прозрение наступит, а насколько скоро, трудно сказать: может быть, медленно, а может - скачкообразно, в виде взрыва...
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов23 августа 2018 г.
      Василий Афанасьевич, я несколько разовью мысль Ленина: революционная ситуация возникает тогда, когда люди начинают думать. Трагизм ситуации с революциями заключаются в том, что бОльшая часть общества становятся склонными думать лишь тогда, когда им "отгрызут хвост".
      • Слава Кащенко
        Слава Кащенко23 августа 2018 г.-2+1
        Вам догрызают шейные позвонки - думать так и не начали, всё какой-то инфантильный бред несёте.
        • Юрий Дока
          Юрий Дока23 августа 2018 г.
          Кащенко! Если бы так было...Пока только жуют меховые воротники и шерстяные шарфики...
          • Слава Кащенко
            Слава Кащенко23 августа 2018 г.-2+1
            ))) Когда грызут шарфик - так люто и предсмертно не воют... )))
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский23 августа 2018 г.+2
        Бахматов, не надо развивать мысль Ленина. Революционная ситуация возникает не тогда, когда народ начинает думать, а только тогда, когда ему становится совсем невмоготу и жрать совсем нечего.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-3
          Громадский, уймись. Ты же туп, как сама глупость))
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский23 августа 2018 г.-1+2
            А вот это уже даже не хамство, а психическая болезнь самомнения, она гордыней называется. Между прочим, гордыня - смертный грех. Смирись, и признай, что ты в Политике, величайшем искусстве управления людьми, ни уха ни рыла. Даже не знаешь его элементарных основ.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-3
              Я тебе сказал, что ты меня как собеседник со своей Монархией не устраиваешь. Разошлись, как в море корабли. Пиши трактаты, собирай монархическую публику, и будет у вас всё в шоколаде. Как у кукушки с петухом))
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский23 августа 2018 г.-1+1
            Но, слишком не расстраивайся, на этой планете ни один государственный муж не знает, что есть истинная Политика. В общем, они тебе ровня.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев23 августа 2018 г.-1
    Сергею Бахматову. Все правильно, но я имею в виду не артельное хозяйство, а именно семейное или даже индивидуальное. Это, к примеру, мастерские по ремонту обуви, а в деревне - личное подсобное хозяйство колхозников. Там тоже, правда, присутствовал артельный принцип. В частности зерно обмолачивали машинным способом, и для этого группировались в артели. Потом, когда Хрущев урезал личное подсобное хозяйство, дела с продовольственной обеспеченностью круто пошли вниз.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-1
      Социализм ничего не имеет против. Даже поощряет...
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев23 августа 2018 г.-1
    Не увидел последнее высказывание. Да, Ленин называет и такой фактор, как революционное сознание масс, имея в виду, что революционная ситуация не возникает под влиянием одного какого-то фактора, а является результатом их синергичного, совокупного действия.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев23 августа 2018 г.-1
    Конечно, это формы хозяйства, переходные к общенародному хозяйствованию, какое-то время сопутствующие ему.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский23 августа 2018 г.+2
    Ни в жизнь представители вида "гомо сапиенс", собравшись большой толпой, не выработают целесообразного, т.е. справедливого мнения. Произойдёт следующее: человек с сильной волей, или же более хитрый, нахальный, обладающий демагогическим даром убедит толпу в правильности его мнения и они примут его за основу, при этом будут думать что они сами выработали это т.н. коллективное мнение. Происходит только так, и никогда иначе. Ибо не существует в Природе коллективного мнения. У каждого коллективного мнения есть конкретный автор.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-2
      Народовластие это не только коллективное решение, но и контроль за результатами и возможность исправить. Допустим, приняли неправильное решение, потом увидели, к чему привело, и исправили. Когда решение принимает только хитрый и наглый, то ничего исправить уже невозможно.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский23 августа 2018 г.
    Это коммент Бахматову, который верит в разум толпы.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский23 августа 2018 г.+1
    Если бы Ленин был таким бесплодным мечтателем, как ты, верящим в коллективное решение, то он бы никогда не отобрал власть у временного правительства, и мы бы сейчас жили совершенно в ином мироустройстве, где бы не было такой страны как нынешняя РФ.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов23 августа 2018 г.-2
      Убогий ты наш, Ленин как раз и возглавил власть благодаря тому, что назревало коллективное решение народа, а пока его не было, он находился в Швейцарии и думал, что революция на его веку вряд ли случится.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский23 августа 2018 г.-1+1
    Чё, ты мне пургу гонишь про Ленина. Повторяешь всякие квазиисторические байки. "Решение народа" - насмешил! Я-то, знаю всю подноготную Октябрьского переворота, который организовал и возглавил Ильич.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов23 августа 2018 г.
      Когда и зачем приехал Ильич? Сколько времени он был за границей? Чем там занимался? Подавляющее большинство людей (крестьяне) не знали о его существовании до приезда в Петроград. Это общеизвестные факты.
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко23 августа 2018 г.-2
    Бахматов с Громадским, не ссорьтесь - вы оба больны на всю голову, даже симптом один - "сверхценная идея" )))
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский23 августа 2018 г.
    Пусть порезвится напоследок, кушать-то ему пока ещё надо.
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко23 августа 2018 г.-1
    Ога ))) Резвящиеся напоследок советуют мне порезвиться напоследок ))) Кушать у меня будет всегда, про вас ничего не знаю, скорее всего нет.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев23 августа 2018 г.
    Ну вот, Андрей Громадский уже "всю подноготную" знает, - с ним спорить поэтому бесполезно... И все-таки, может быть, для него будет полезно знать, что в нашей русской традиции принято выдвинутую идею обсуждать и принимать ее к действию, если возникнет убеждение, что она соответствует интересам коллектива, класса, общества. В коллективе, может быть, не так уж многие способны выдвигать идеи и предлагать решение, - они и предлагают. Но и масса - это не стадо: она идет за тем, кто выражает ее интересы, особенно в переломные моменты истории, каким было время Октябрьской революции. Если я не ошибаюясь, как раз Ленину принадлежит фраза: "Партия выражает то, что народ сознает".