Публицист.ru - И все должны мы неудержимо… Но банку простят миллиард, а бедняку

Опубликовал Юрий Комаров 25 февраля 2018 г. - #банки #кабала #микрозаймы - 5 149 просмотров

Кредитная кабала доводит семьи до последней черты и лишает детей надежды на будущее. Должно ли государство разработать программу по списанию безнадежных долгов?

Кандидат, который пообещает списать долги по потребительским кредитам, получит безусловную поддержку избирателей на президентских выборах. Мера неприкрыто популистская – но сразу же решает кучу проблем. Кроме явки в районе 90% – заметно снизит градус общественного недовольства, может очистить банковский сектор от заведомо невозвратных долгов и дать взрывной рост потребления.

Если обратиться к дореволюционной истории, нетрудно проследить закономерность: первое, что сжигалось в еврейских погромах – долговые книги.

Именно кабальные записи толкали народ к бунту, стремление «снести все старое» и начать жизнь с чистого листа подпитывали боевой дух мятежников. Люди ведь не платили вовсе не потому, что не хотели возвращать долги. А потому, что уже не могли платить. И иного пути, кроме как окончательно продаться в рабство заимодавцу, у них не оставалось.

В современном мире на место ростовщиков пришли микрофинансовые конторы и банки, готовые выдавать «быстрые займы». Приведу лишь одну цифру: в декабре 2,1 млн. россиян получили микрозаймов на 24 млрд. руб., что стало абсолютным рекордом за последние десять лет.

То есть больше двух миллионов россиян взяли по три-пять тысяч рублей под дикие проценты, чтобы накрыть новогодний стол и купить подарки близким. А когда праздники закончились, угощения были съедены и подарки вручены, пришло время платить по счетам. Кто-то погасил долг сразу, кто-то – с задержкой, уплатив драконовские штрафы, а кто-то не сможет отдать совсем и попадет в руки коллекторов и приставов.

У многих людей попросту нет денег. И существующая система толкает их либо на путь преступления, чтобы любой ценой закрыть кредит – либо подводит должника к мысли о самоубийстве. Когда человек не видит выхода из тупика, он принимает решения, которые далеко не всегда можно объяснить логически.

И не стоит думать, что невозможность расплатиться по долгам – беда только маргинальных слоев. Люди из среднего класса в кризис потеряли высокооплачиваемую работу, под которую брали кредиты на новое качество своей жизни – вот и попали впросак.

Это взрослые, состоявшиеся люди, нередко – даже владельцы бизнеса. Просто кредитные карты они открывались лет десять, а то и пятнадцать назад, за это время экономическая ситуация в стране сильно изменилась, бизнес-обороты упали. И сегодня денег им хватает лишь на то, чтобы вносить обязательные ежемесячные платежи, но не закрытие долга.

Проблема назрела – и решить ее можно двумя способами: либо списать безнадежные долги, либо увеличить доходы населения. Как одномоментно повысить уровень доходов, лично я не знаю. Остается кредитная амнистия.

Сразу же возникает вопрос: как списывать и кому – малообеспеченным, многодетным семьям или матерям-одиночкам? Полностью или частично? И насколько это справедливо по отношению к тем, кто добросовестно расплатился – и, может, из последних сил? Или продолжает исправно платить, отказывая себе во всем?

Чем добросовестные заемщики хуже тех, кто набрал кредитов, не задумываясь о завтрашнем дне?

У меня нет четких ответов на эти вопросы. Решение таких серьезных проблем требует коллегиального подхода и мозгового штурма специалистов.

Возможно, первым шагом на пути к кредитной амнистии стало бы создание прецедента по микрозаймам. Ведь само наличие микрофинансовых контор – это что-то на грани обмана. Если раньше на каждом углу были залы игровых автоматов, то теперь конторы «Займи до зарплаты!». И не секрет, что там крутятся сомнительные деньги. Сфера микрокредитования наверняка нуждается в максимально жестком регулировании – ибо являет собой общественно опасную кредитную иглу для обдирания до нитки финансово неграмотных...

Конечно, вся эта идея рискует разбиться о такой контраргумент: мы так породим культуру невозврата долгов.

Другие считают, что списание долгов неминуемо приведет к раскручиванию маховика инфляции. Не согласен. Конечно, любая, даже самая умная и хорошая вещь, если сделать ее по-глупому, может привести к катастрофическим последствиям. Но если заведомо невозвратные ссуды переводить в какой-то промежуточный инструмент, смягчающий тяжелые сегодняшние последствия – выиграют и банки, и заемщики. Но все это, повторяю, надо делать с умом и с представлением о конечной цели.

Сущность всей нашей нынешней экономики потребления в том, чтобы превратить всех нас, от мала до велика, в рабов долга. Но смысл и назначение всем вещам придают духовные и культурные ценности. Кухонный нож – незаменимый помощник на кухне или орудие убийства? Мы либо преклоняемся золотому тельцу – либо используем деньги как средство для взаимного расчета и поощрения за эффективный труд...

Сегодня в обществе царит культ алчности и эгоизма, уничтожить его нам, как оказалось, не по силам – но можно его хоть как-то скорректировать. Сама банковская индустрия стала у нас тоже своего рода Молохом. А главный ее интерес должен быть не в микрокредитах. Это все от бедности и загнанности в угол.

Настоящие, порядочные банки должны выращивать своих порядочных клиентов, бороться за доход от их будущих успехов. Нет денег – получи образование, которое позволит построить успешную карьеру, купить дом для семьи. А заплатишь, когда встанешь на ноги. Во многих европейских странах такой принцип уже действует – и приносит взаимное обогащение.

И если уж в нашей Конституции сказано, что Россия – социальное государство, власти должны тем более внедрять указанный выше принцип и бороться против банковской кабалы для население.

Но при фактическом отсутствии роста зарплат в последние годы у нас продолжается рост коммунальных тарифов, акцизов, цен на продукты. И вроде бы по каждой группе в отдельности – в пределах инфляции, но когда все вместе складываешь, получаются удручающие цифры. Накал от этого все усиливается, но наши правители эту тему всерьез не поднимают, изредка выдергивая лишь отдельные аспекты: историю валютных ипотечников или совсем уж дикие случаи произвола коллекторов.

Бедность – один из худших пороков. Она порождает в людях злость и зависть. Если мы хотим, чтобы дети миллионов людей, едва сводящих сегодня концы с концами из-за кредитной кабалы, выросли полезными для общества, нужно дать им возможность учиться, совершенствоваться. Не быть с детства затравленными заложниками дикой банковской системы.

У государства есть две обязанности – собирать деньги и раздавать их. Сегодня в этом плане у нас чудовищный перекос: все больше обираются бедняки – и все больше раздается богатеям. В госбюджете находятся сотни миллиардов долларов, чтобы прощать долги ожиревшим до безобразия банкирам – а заемщикам по микрокредитам прощения нет!

По мотивам Дмитрий Довженко

	15

Сергей Бахматов25 февраля 2018 г.-1+3
Откуда берётся ссудный процент? Это происходит из-за распределения доходов в обществе, где есть класс, представители которого получают доходы неизмеримо больше, чем могут потребить. Явление это называется эксплуатацией и оно неистребимо в обществе, основанном на частном капитале и собственности на средства производства. Непрерывный процесс производства материальных благ в обществе состоит из следующих друг за другом циклов производства (деньги - товар - деньги). Если кто-то получает больше, чем он может потратить на себя или вложить в расширение производства, то деньги будут скапливаться у этого класса людей, а у другого класса наоборот будет дефицит денежных средств. Чтобы в результате такого перекоса потребительский рынок не рухнул, приходится производить эмиссию денег, что приводит к инфляции. Отсюда возникает банковский процент, так как при инфляции давать деньги взаймы можно только
Андрей MastersInc25 февраля 2018 г.+4
Решается всё так как решается во всех нормальных странах. Жёсткий контроль Госбанка (не путать со сбербанком и центробанком)над внешними финансовыми потоками. Эту парадигму блестяще реализовал Сталин. В итоге вся валюта идёт на пользу государства, экспортёры получают внутренние кредитные привиллегии. В итоге, никаких спекуляций и вывоза капитала. Все крупные финансовые потоки внутри государства, регулируются безналичными платежами через Госбанк. Все операции граждан происходят через сберкассы. Набиулина остается не у дел и Греф тоже.
Андрей MastersInc25 февраля 2018 г.+5
Все эти вещи тысячу раз говорили Путину и Катасонов и практически все трезвомыслящие экономисты. Но воз и ныне там. А он потому там, что все сотоварищи ублюдки, набрали кредитов, за которые отдуваться нужно, виртуально Путину, а фактически нам. Но у нас ничего нет, вот и грабят, то что уже давно продали. Никто ничего не вернёт, а вот грабить будут максимально. Пока рулит друг, товарищ и брат ублюдков.
Николай Астров26 февраля 2018 г.+2
При нынешней власти никакой кредитной амнистии не будет. Не для того банкиры копали эту яму, чтобы выпускать из неё всех желающих. Кого-то выпустят на определённых условиях. Но большинство останется гнить на дне.
Михаил Русаков26 февраля 2018 г.+1
в 80-е годы в стране вернулись к опыту выдачи как ипотечных, так и потребительских кредитов. И произошло это не от нехватки денег, а оттого, что было удобно брать ссуду. Процентные ставки по потребительскому кредиту в то время не превышали два процента, а все выплаты по кредиту высчитывались с заработной платы и были совсем незаметны для кредитополучателя. Для тех, кто берет кредит, создавались самые комфортные условия. Никакой беготни по банкам, ни заботы о ежемесячных выплатах. Все проблемы решало государство. Работа (впрочем, как и все) в те года отличалось стабильностью, а зарплаты не успевали разойтись за месяц.
Михаил Русаков26 февраля 2018 г.+1
Ссуды выдавались и на предприятиях причём часто без процентные
Андрей Громадский26 февраля 2018 г.+3
В РФ - ВСЁ гнилое! А из гнили невозможно построить могучее дееспособное государство. Поэтому полумеры и компромиссы не помогут. Только радикальное действие! Вернее, целый ряд радикальных действий: упразднение частной собственности, разумный законодательный предел материального благосостояния для всех граждан, единый госбанк, выпуск новых дензнаков, запрещение хождения иностранных денег внутри государства, полная смена чиновников и служилых людей с принятием присяги на верность Вождю, а не народу, т.е. никому... Вот только такие решительные меры вытащат нас от края пропасти..., и в дальнейшем помогут за короткое время обрести статус самой могущественной страны мира. И только тогда произойдёт давно запланированное Эволюцией крушение стран Запада.
Геннадий Бедокур26 февраля 2018 г.+1
«В Кремле обсуждают подготовку новых президентских майских указов, аналогичных тем, которые Владимир Путин подписал в 2012 году». В.В.Путин - самоуверенный наглец !!! Он что, уже победил на выборах?! Видно уже победил. Господин Путин, позвольте напомнить, ещё прошлые ваши указы не выполнены. https://news.mail.ru/politics/32673512/?frommail=1
Игорь Никитин26 февраля 2018 г.
Надо уметь жить по средствам - тогда никакие кредиты не нужны будут..
- Юрий Дока26 февраля 2018 г.-1+1
  Вы так живёте? Или только нам советы приберегаете? Вот ваши правила:"Если хочешь жить красиво И к начальству близко, Попу держи высоко, А голову низко! " (народная мудрость).
  - Игорь Никитин26 февраля 2018 г.
    я живу по средствам, кредиты не беру - и вам попов того же советую..
- Виктор Старков26 февраля 2018 г.+1
  Игорь сейчас жизненный уровень народа настолько упал, а коммерциализация всего и вся достигла такого уровня, что, чтобы просто школьника подготовить к школе, родители вынуждены брать кредиты.
  - Игорь Никитин26 февраля 2018 г.-1
    Чушь пишете) Очевидно, что например лет 80 назад, уровень жизни был несравнимо ниже. Однако и кредиты никто не брал - не имели люди такой привычки. Это просто мечта о халяве и красивой жизни любой ценой - не рассуждая о последствиях.
    - Виктор Старков26 февраля 2018 г.
      Увы, это суровая правда жизни, о которой Вы похоже понятия не имеете, в своем уютном гнездышке!
Андрей Громадский26 февраля 2018 г.
"Надо уметь жить по средствам". Хороший совет, правда, он хорош когда на заработную плату и пенсию можно жить. А если в стране МРОТ и размер пенсий рассчитан на медленное и неуклонное истребление народа, то тогда совет "жить по средствам" недействителен. Ибо следуя ему, угодишь на кладбище раньше отпущенного срока .

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

И все должны мы неудержимо… Но банку простят миллиард, а бедняку – ни копья

Комментарии