Публицист.ru - Нет такой партии! КПРФ в вопросах и ответах

Опубликовал Юрий Комаров 26 января 2018 г. - #предатели #КПРФ #оппортунисты - 4 203 просмотра

Как бы выглядело сегодня интервью Ленина американскому журналисту

Вопрос: - Как называется коммунистическая партия, ищущая опоры не в пролетариате и крестьянстве, а в мелкобуржуазном элементе?

Ответ: - Такая партия называется оппортунистической. Обуржуазивание коммунистической партии есть главная опасность и признак её вырождения, превращения из рабочей в буржуазную.

Вопрос: - Что является целью оппортунистов?

Ответ: - Прекращение классовой борьбы рабочего класса за политическую власть, сведение этой борьбы к требованию исключительно экономических реформ без изменения сути капиталистического строя, сотрудничество пролетариата с буржуазией, эксплуатируемых с эксплуататорами.

Вопрос: - Как называется позиция коммунистической партии, утверждающей, что единственно возможный путь получения власти пролетариатом – это участие в выборах в буржуазный парламент?

Ответ: - Такая позиция называется соглашательской.

Вопрос: - К чему ведёт признание частной собственности неотъемлемой чертой социалистического строя?

Ответ: - К отказу от коммунизма как цели общественного развития. Это есть реставрация капитализма, построенного на эксплуатации человека человеком.

Вопрос: - Как называется выдвижение коммунистической партией в качестве кандидата на выборы главы государства не пролетария и не крупного партийного работника, а классово чуждого элемента – крупного частного собственника из аграрного сектора экономики, не являющегося при этом членом партии?

Ответ: - Коммунисты, выдвигающие своим кандидатом помещика-латифундиста, использующего труд батраков и наёмных работников и присваивающий прибавочную стоимость в виде дивидендов – это обман рабочего класса и всех трудящихся относительно истинных целей своей политики.

Вопрос: - Как с классовой точки зрения оценить стремление получить поддержку на выборах от смежного электората?

Ответ: - Данная формулировка в устах коммунистического партийного руководства означает отказ от использования марксистского языка и переход на понятийный аппарат классового противника. Стремление получить поддержку на выборах от непролетарских масс в ущерб интересам пролетариата с выдвижением представителя крупной буржуазии и борьба за голоса мещанских мелкобуржуазных, спекулянтских и реакционно-интеллигентских слоёв населения есть измена делу рабочего класса.

Вопрос: - Не есть ли отказ от революционной борьбы за победу дела рабочего класса признак разумного и ответственного отношения к гражданскому миру в обществе?

Ответ: - В классовом обществе, основанном на угнетении одним классом всех прочих классов, нет и не может быть гражданского мира. Там происходит непрерывная гражданская война, в которой господствующий класс грабит остальных и при этом силой навязывает всем прочим классам свои цели и ценности. Такое перманентное насилие нельзя назвать гражданским миром. Гражданский мир наступает только при уничтожении антагонистических классовых противоречий, что возможно только с уничтожением капитализма и частной собственности на средства производства.

Вопрос: - Не является ли борьба коммунистов за победу дела рабочего класса через революцию экстремизмом в крайне опасной для устойчивости государства форме?

Ответ: - Экстремизмом является попытка лишения трудящихся классов возможности реальной борьбы за свои права. При капитализме наступает апофеоз социального неравенства и господствует тот класс, который господствует в экономике. Это узкая кучка капиталистов, крупных собственников-монополистов, превратившихся в империалистов, то есть в глобальных экспансионистов. Это господство путём легализованного политического бандитизма. Всё трудовое человечество имеет право на защиту себя от такого государства, стоящего на защите классовых интересов узкой кучки богатеев.

Вопрос: - Как расценить такие высказывания высшего руководителя коммунистической партии:

«Своевременное смещение идеологии Коммунистической партии Российской Федерации в область государственного патриотизма не позволило сделать из нашей партии пугало «экстремистов-большевиков».

«Если посмотреть технологию, она укладывается в троичную систему старого Российского государства: Бог, царь и Отечество. Именно эти три слова были написаны на знаменах. Пришли большевики – и Бога долой, царя еще жизни лишили вместе с семейством! Отечество развалилось».

«...В семнадцатом году вырвавшиеся наружу социальные конфликты ввергли страну в хаос и смуту ожесточенного братоубийства».

«Держава [СССР] распалась потому, что были преданы забвению многовековые корни глубинных основ государственного, культурного, религиозного всенародного единства».

«... Иисус Христос – это первый коммунист».

«Мятежи и бунты происходили тогда, когда пытались установить классовую диктатуру, безразлично какую – боярскую, дворянскую или пролетарскую».

Ответ: - А вы уверены, что это произносил коммунист?

Вопрос: - Вы удивлены, что есть такая партия?

Ответ: - Удивлён. Я не хотел бы дожить до такого времени, чтобы увидеть этих людей.

Александр Халдей

	7

Андрей Громадский26 января 2018 г.-3+1
Верно сказано: "Гражданский мир наступает только при уничтожении антагонистических классовых противоречий, что возможно только с уничтожением капитализма и частной собственности на средства производства". Так уже наверное всем понятно, что КПРФ - это мёртворождённая партийка, а её вожак никчёмная пустышка, которая выпускает народное возмущение в свисток.
- Надежда Красная26 января 2018 г.+2
  Саш, так КПРФ такая, как мы с Вами. Где других взять?
  - Андрей Громадский26 января 2018 г.-1+3
    Не надо расписываться за всех.
Надежда Красная26 января 2018 г.+4
Халдей уже исписался!!! На всех ресурсах! Банит несогласных нещадно! Третий закон Ньютона забывают его шефы: сила действия равна силе противодействия! Про шефов- то ему стремно написать? Ну да. Платят по теме ! Таки и мы в теме.
- Павел Шереметев26 января 2018 г.+1
  Халдей — название ряженого шута или скомороха, потешавшего народ на улицах...
Сергей Бахматов26 января 2018 г.-2+2
Во-первых, Ленин был сам классово чуждым элементом (дворянин), впрочем, как и Ф. Энгельс. Более того, этот классово чуждый элемент для проведения социалистических преобразований пользовался поддержкой таких денежных мешков, как Парвус и Савва Морозов. О возможность прихода к власти социалистов парламентским путём говорил ещё Маркс. В общем и целом гора (Халдей) родила мышь))
- Сергей Жуков26 января 2018 г.
  Бахматову. Своего Спартака надо было бы ждать еще лет триста
Андрей Громадский26 января 2018 г.+1
Надо признаться самим себе - все партийки - рассадник ряженых!
Андрей Громадский26 января 2018 г.+1
Ещё сто лет тому назад можно было приходить к власти парламентским путём. Но не сейчас, народ не тот. Выродился окончательно.
- Сергей Бахматов26 января 2018 г.
  Народ пока дремлет. Разбуди его, и у буржуев будут только пятки сверкать....
- Сергей Жуков26 января 2018 г.+2
  Значит еще не достали. Как только ложки заскребут по пустому дну кастрюли-все и начнётся
- Надежда Красная26 января 2018 г.
  От нашего стола: Не надо расписываться за всех! Узнаете свои слова?
Виктор Старков26 января 2018 г.+5
Пропагандистская цель статьи ясна. Отторгнуть голоса коммунистов от Грудинина, поддержанного КПРФ, чтобы повернуть их в сторону Сурайкина, который ну никак не конкурент Путину.Только автор сам нафантазировал за Ленина.А Ленин говорил, что марксизм не догма, а руководство к действию!
Виктор Старков26 января 2018 г.+1
Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно не казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут – и по своему общественному положению должны – составить силу, способную смести старое и создать новое»
Виктор Старков26 января 2018 г.
Вот ответ на статью словами Ленина!
Олег Скворцов27 января 2018 г.-2+1
Халдей -известный путинский лизун
Рососвет Солнечный27 января 2018 г.+1
Дело в том, что Ильич не был болтуном, а практиком. Он просто возглвил бы уже готовую партию, а затем почистил и навел порядок. Представлять Ильича книжным болтуном, раздающим интервью, чтобы обличить КПРФ, значит не знать своей истории, а представлять его нынешним стереотипным интеллигентом, который жаждет интеллектуального превосходства. Таковых Ильич отправлял далеко на параходе. Это известный факт. Среди таковых был бы , вероятно, и автор статьи.
Николай Астров27 января 2018 г.+1
Вся проблема в том, что в РФ попросту нет ни пролетариата, ни крестьянства. Есть городские и сельские деклассированные элементы, у которых навсегда отбито всякое желание бороться за свои права. Потому КПРФ и не может опираться на их поддержку.
- Сергей Бахматов27 января 2018 г.
  Николай, пролетариат - это не только работники фабрик, а класс наёмных работников в целом. Пока есть разделение общества на эксплуататоров и эксплуатируемых, деклассированных элементов быть не может по определению. Проблема КПРФ состоит в отсутствии новой идеи построения общества. Она предлагает СССР 2.0, но он ничем принципиально не отличается от версии СССР 1.0. Кто наступает на грабли дважды?

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Нет такой партии! КПРФ в вопросах и ответах

Комментарии