Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Украина – зависимое негосударство

  •  

    Поднимите руки, кто до сих пор считает Украину независимым государством. Опустите. Не надо зиговать.

    Так вот: государство – это система государственных институтов, обеспечивающих принятие и исполнение законов. Нет этого – нет государства.

    Кстати, вы в курсе, что на Украине сейчас действует неизвестно какая Конституция? Конституций как бы две. Одну Янукович успел отменить перед своим отъездом в Ростов, а другую, похоже, так и не утвердили. Какая из них действует – вот вопрос.

    История с досрочным прекращением полномочий Януковича и выборами Порошенко – тоже показательный пример качества законов и уровня их исполнения на Украине.

    АТО – еще один пример. По закону нельзя применять вооруженные силы на территории страны, если не введено военного положения. Но военного положения не введено, а вооруженные силы применяются. А почему так? Потому что в случае введения военного положения МВФ перестанет давать кредиты. А кредиты очень нужны. Фактически экономическая целесообразность поставлена выше закона. Правильно это или нет? Киев считает, что правильно. Деньги очень нужны. А законы... законы подождут.

    Со статусом территорий, находящихся под контролем ДНР и ЛНР, тоже большой вопрос.

    Минские соглашения подписаны пенсионером Кучмой, соответственно исполнение их "висит на честном слове". Выполнять обещали, и где хотят – там выполняют, где не хотят – не выполняют.

    Ни в одном нормальном государстве нельзя бросать камни в милицию и митинговать в балаклавах. На Украине – можно. При этом когда издали закон, что митинговать в балаклавах нельзя, митингующие в балаклавах потребовали отменить данный закон. И его отменили. Хорошее государство. Не нравится бандитам что-то – парламент это отменяет.

    Еще сравнительно мелкий, но очень показательный пример – вы знаете, что Украина за 24 года ее незалежности так и не утвердила свой Большой Герб? У нее есть только малый – Тризуб, который везде ставят. А полноценного герба нет. И будь это единственным недоразумение – черт с ним, просто забавный казус, не более того. Но это не единственное исключение, а та капля, в которой видно все украинское море.

     

    А теперь предлагаю подумать, случайно ли все это?

    Можно, конечно, во всем этом винить Кремль. Мол он вредит. Мол нечем больше ему заняться, кроме как мешать Украине все 24 года принять Большой Герб. И пенсионера Кучму тоже Кремль заставил соглашения подписать. И майдан, и камни в беркут, и замена Януковича на Порошенко с очень спорной правовой основой – тоже происки Кремля.

    Но если вы всерьез желаете что-то понять, попробуйте ответить на вопрос: а есть ли на Украине традиции государственности?

    Откуда вообще взялась Украина?

    Про Киевскую Русь (вернее, Киевское княжество, названное Русью поздними историками) мы наслышаны. Только связи между Киевской Русью (княжеством) и современной Украиной – никакой. Да, столица в одном городе, сколько-то памятников архитектуры со стародавних времен. Но не более того. Преемственности нет. Правящие династии прервались давным-давно, элиты сменились много раз, и сам украинский язык похож на тот, который бытовал в Киевском княжестве времен Рюриков, еще меньше, чем современный русский.

    Как можно связывать Украину с Киевским княжеством после того, как Киев с окружающей территорией был 300 лет в составе Великого княжества Литовского и Речи Посполитой, потом 300 лет в составе Российской империи и еще 70 лет в составе СССР?

    Если Украина претендует на роль преемника Киевской Руси, тогда что она делала под Польшей и Литвой? Это же было не десять, не двадцать лет оккупации. Триста лет!

    За те 300 лет, что Киев с окружающей территорией находился в составе Литвы и Польши, половина русских ушла на восток, в Москву и другие русские города, спасаясь от польского рабства. И в первую очередь уходили свободные люди, считавшие себя русскими, а оставались те, кого вполне устраивало быть польскими и литовскими батраками.

    И поляков с литовцами за то время в Киев переселилось великое множество. В середине 17-го века около половины населения Киева составляли поляки.

    Так о какой связи современной Украины с Киевским княжеством может идти речь?

    Что еще предлагается считать истоками украинской государственности? Гетманщину? Запорожскую сечь? Но так можно назвать истоком украинской государственности и Гуляй-поле, что будет даже ближе к истине. Потому что современная Украина – это без пяти минут Гуляй-поле и есть.

     

    Украину в ее современных границах собрали большевики и назвали УССР. Это пара бывших губерний Российской империи (Новороссия и Малороссия) с присоединенными позднее Галицией, Волынью и еще несколькими районами.

    Ничего похожего на государство до 1991 года на Украине не существовало. Это была советская республика в составе СССР, регион, управляемый всецело из Кремля. Причем с куда меньшим числом национальных особенностей, чем, скажем, Латвия или Азербайджан. Процентов 95 советских жителей до 1991 года и не догадывались, что Одесса или Ялта – это Украина.

    Примерно таким же государством мог бы стать Урал или Дальний Восток. Или Краснодарский край. И соотносить Украину с Киевским княжеством – то же самое, что называть Турцию Византией или Ленинградскую область Российской империей по принципу совпадения административных центров.

    Украинское государство начало формироваться только в 1991 году. Но начало – не значит сформировалось.

    А самое главное – процесс формирования украинского государства идет не в направлении укрепления и становления, а в направлении деградации и распада.

    Украина не только не превращается в самостоятельное крепкое государство, но наоборот – теряет тот порядок, уровень законности и самостоятельности, которым она была наделена до 1991 года. Армия развалена. Промышленность распродана. Энергетика неуклонно стареет. Конституция то ли есть, то ли нет. Президентов меняют методом майдана. Милиция избита и расстреляна. Крым потерян. Донбасс воюет. Законы с каждым днем исполняются все хуже и хуже.

    Даже памятники реальному создателю Украины – В.И. Ленину – и те там сносят. И советскую историю, из которой на самом деле и возникла Украина, старательно переписывают и пытаются запретить.

    Это не становление государства. Это его распад.

    А происходит так, потому что никаких объективных предпосылок к существованию независимой Украины в современных границах не было и нет.

     

    По состоянию на 1991 год на Украине проживала часть большого советского народа. Экономика республики была тесно связана с экономикой остального Союза. Промышленность, энергетика, инфраструктура – все было связано. Даже говорили на Украине больше по-русски. Украинский язык доминировал по преимуществу в сельской местности. И никаких объективных оснований для отделения Украины от России не было. Было только субъективное желание властей нажиться на распаде, за который Запад сулил как в киевским, так и московским князькам золотые горы. Эти князьки по примеру их предтеч из Киевской Руси, когда-то разбивших нашу общую родину из своей феодальной жадности, и нажились в итоге. И это по существу – единственное, что нынешняя Украина переняла от Киевской Руси. Точнее, от ее разрушителей.

    Просто политическая интрига и стремление элиты к разграблению Союза при активной поддержке внешних сил.

    И какое можно построить на такой основе государство?

     

    Может ли основой для крепкого государства выступать сиюминутное желание наживы и устройства личной жизни за чужой счет, во всей красе проявленное его лидерами? В итоге Украина превратилась не в независимое государство, а в буферное недогосударство между Россией и Европой.

    И даже сами украинцы не имеют сейчас единого мнения о том, каким их государство должно быть. Примерно половина населения видит Украину "европейской республикой", а другая половина – союзником России. При этом "европейская" половина не знает, как построить полноценное европейское государство без внешней помощи, не умеет строить государство, да и не хочет делать это самостоятельно. И "пророссийская" половина тоже ждет, когда Россия сама все для нее решит.

    Украина сейчас – это буферное недогосударство, одна часть которого хочет отдаться Европе, а другая – России.

     

    Никто на Украине на самом деле не хочет никакой независимости и самостоятельности – как и строить свое собственное государство.

    Пророссийская часть хочет быть в составе России, и ей по большому не нужны никакие независимые ДНР и ЛНР. Эти люди хотят обратно в СССР или в Российскую империю – неважно, как будет это называться; главное – чтобы Москва говорила, что делать, а они уже будут выполнять. Они хотят, чтобы Москва писала им законы, формировала бюджет, подключила к своей экономике, банковской системе, инфраструктуре, а они будут просто жить и работать, по общим с остальной Россией законам и принципам. Как 50, 100 и 200 лет тому назад.

    Донецк и Луганск не хотят быть какими-то отдельными государствами, они хотят жить как Ростов, Воронеж, Ставрополь, Краснодар, Волгоград и другие русские города. Как вся Россия.

    И Харьков хочет того же. И примерно половина Одессы. И еще в большей или меньшей степени целый ряд украинских городов.

    И это нормально. Потому что Донбасс и вообще вся историческая территория Новороссии – это часть России. И она хочет быть ей. Проблема ее жителей в том, что сама Россия сначала приписала их к какой-то искусственно созданной Украине, а теперь не берет обратно, как взяла Крым.

    И другая часть Украины, которая рвется в Европу – тоже не хочет никакой самостоятельности. Она хочет быть такой же частью, какой была в составе Великого княжества Литовского или Речи Посполитой. Только теперь – в составе Евросоюза. Чтобы точно так же законы этим проевропейцам написал Брюссель, экономику наладил Брюссель, он же установил порядок, подключил к банковской системе... а они будут только выполнять.

    И это, повторюсь, нормально для тех, кто исторически, в силу причин, не имел свой государственной основы.

    Ненормально другое. Что они не могут себе в этом признаться.

    Признались бы уже давно, что не хотят они никакой независимости, поделились бы и разошлись – одни в Россию, другие в Европу.

    Но они даже этого сделать не могут. По той же самой причине – что не самостоятельны. Сами не могут договориться даже между собой.

    А Европе на самом деле не нужна даже половина Украины. Слишком дорого, слишком затратно, слишком накладно заниматься там наведением порядка. Европу полностью устраивает то буферное недогосударство, которым Украина является сейчас. И тем более это устраивает Вашингтон.

     

    А Россия... Россия могла бы просто взять и сделать. Но в прошлом году, инициировав процесс воссоединения, Кремль внезапно испугался сам себя. Оторопел от собственной смелости. Встал во весь рост, увидел собственную тень и тут же от страха присел.

    В результате мы наблюдаем, как украинцы, которые никогда на самом деле не хотели строить независимое государство, просто потому, что не знают, как это делать – теперь вынуждены разрываться на части. Но даже этого не могут сделать сами быстро и культурно, как сделали в свое время чехи и словаки.

    И теперь просто сидят и ждут, когда их наконец кто-то возьмет к себе. Россия или Европа – многим это уже все равно.

    А кто был самостоятельнее других, тот уже сделал личный выбор и уехал либо в Россию, либо в Европу – работать и жить.

    Обратите внимание, что после объявления мобилизации для защиты "Единой Украины" в вооруженные силы записалось около 50 тысяч, а из страны выехало больше миллиона. Миллион уехал с юго-востока в Россию, спасаясь от войны и мобилизации, а полмиллиона выехало в Польшу и другие страны ЕС, спасаясь от той же самой мобилизации.

    Вот вам лучший ответ, чего хотят украинцы. Лучше любых референдумов, социологических опросов и выборов.

    На одного согласного воевать за Единую Украину приходится 20 уехавших в Россию и 10 уехавших в Европу.

    Независимую Украину по-настоящему хочет примерно 3% жителей. Да и то неизвестно, хочет ли. Может быть, просто не смогли вовремя уехать. Некуда было. Не к кому. Или просто "пришла повестка – послушно пошли в военкомат".

    Даже националисты, обвешанные украинской символикой, называющие себя патриотами и добровольцами, предпочитают воевать позади регулярной армии, подальше от передовой.

    Желающих независимости на Украине меньшинство. Да и те хотят, чтобы эту независимость завоевали и построили другие, а они чтобы только проводили парады, факельные шествия и... и зиговали.

    И мы возвращаемся к тому, с чего начали.

    Поднимите руки, кто до сих пор считает Украину независимым государством. Опустите. Не надо зиговать.

     

    Александр Русин

6

Комментарии

3 комментария
  • Николай Юренев
    Николай Юренев25 апреля 2015 г.+3
    Даже в самых угневташихся прежде колониях нет такой ненависти к бывшим метрополиям, как у Украины к России. Россия породила Украину и построила там столько, сколько не было построено ни в Индии, ни в Алжире, ни на Кипре их бывшими хозяевами. Откуда же такая ненависть?
    • Олег Кизим
      Олег Кизим26 апреля 2015 г.+2
      В России есть секта антисемитов, которые во всех своих несчастьях считают виноватыми евреев. Попробуй их разубедить – будет вулкан в ответ. Это такая самозащита и реакция на собственную ущербность. Ровно тоже сейчас – и на Украине. Только там секта русофобов куда шире, ей щедро платят США, ставят ее лидеров во власть – так почему бы не поненавидеть Россию? Это сейчас самое доходное на Украине дело.
  • Александр Майданюк
    Александр Майданюк26 апреля 2015 г.
    Когда?! Когда уж разделятся и разделятся ли? Почему вместо "донбасснаш" и "своихнебросаем" - Донбасс не наш и своих почти бросили, по крайней мере официально, декларируя единость большевитского образования УССР? Много вопросов и мало ответов....