Публицист.ru - Плох или хорош был СССР?

Опубликовал Денис Грачев 10 февраля 2022 г. - 3 732 просмотра

Необходимо внести некоторую ясность в вопросы, связанные с Советским Союзом. Зададимся в первую очередь двумя вопросами. Во-первых, чем было обусловлено возникновение СССР? Во-вторых, было ли его появление случайным или же закономерным?

Начнём с того, что империя Романовых с самого начала была включена в мировую капиталистическую систему, но на положении периферийной страны. В практическом плане это в первую очередь означало, что элементы средневекового уклада жизни (самодержавная монархия, сословное устройство общества, помещичье землевладение, государственный статус церкви и т.п.) были в России поставлены на службу капиталистическому строю – и таким образом законсервировались. Сложился парадокс: чем больше Российская империя врастала в капиталистическую миросистему, тем сильнее её давила феодальная дикость. Развитие капитализма вовсе не вело к технической, научной и социальной модернизации, а совсем даже наоборот.

Между тем в российском обществе уже вызревали силы, заинтересованные в модернизации и способные её провести. Это и промышленный пролетариат (политически активный, развитый и – сравнительно с крестьянством – образованный), и сельская мелкая буржуазия – крестьянство, мечтавшее об аграрной революции и ликвидации помещичьего землевладения. Не стоит забывать и об интеллигенции, обладавшей чрезвычайно развитым политическим сознанием, но при этом практически не востребованной тогдашним обществом. Всё вместе составляло чрезвычайно взрывоопасную смесь.

Поэтому в российском обществе начала ХХ века существовал значительный спрос на буржуазно-демократическую революцию, которая уничтожит старый порядок, покончит с самодержавным и сословным хламом и даст обществу возможность покончить с технической отсталостью. В сущности именно такая революция и произошла в 1917 году – но не только без участия буржуазии, а даже вопреки её воле. Можно сказать, что именно в этом и состоит пресловутая «русская специфика», всё остальное лишь мишура. Результатом этой революции и стал СССР – в котором, при всех его недостатках, названные проблемы были решены, а также обеспечена реальная вертикальная мобильность.

Итог – небывалый расцвет страны в 1930-60-е годы. Бывшая Российская империя покончила со своим периферийным положением и гигантским скачком преодолела многовековую отсталость. Итак в социально-экономическом отношении Советский Союз стал разрешением проблем, накапливавшихся по крайней мере с семнадцатого века.

Но существовал ли к этой же цели иной путь?

В начале весны 1917 года монархия Романовых пала, потянув за собой весь существовавший государственный строй. Кто мог бы прийти на смену царям, встать во главе нации и предложить ей новый исторический путь (на котором и можно было бы преодолеть отсталость)? Уж во всяком случае не крупная буржуазия – уже в апреле крах её политического лидера Павла Милюкова продемонстрировал полную несостоятельность её претензий на эту роль. Крупная буржуазия, намертво связанная с монархией, была обречена пойти на дно вместе с ней.

Несколько позднее выяснилось, что и мелкая буржуазия не годится для перевода страны на новые рельсы – слишком зависима она была от крупной. Мелкобуржуазные партии – эсеры и меньшевики – в течение восьми месяцев де-факто обладали всей полнотой власти на всём пространстве бывшей империи. Однако эту власть они употребляли единственно для того, чтобы ничего не делать и всё сохранять по-старому. Дескать вот будет Учредительное собрание, оно и решит. Позвольте, а когда же оно будет? Ну, когда-нибудь, когда рак на горе... Неудивительно, что к октябрьским событиям обе названные партии пришли совершенными политическими банкротами.

Оставались либо большевики, за которыми шли городские рабочие и крестьянство, заинтересованное в земельном переделе – либо стремившиеся к диктатуре военные, выражавшие интересы имущих классов. Разумеется, речь здесь не идёт о корниловском путче, который с самого начала был обречён на провал. А вот в ходе Гражданской войны победа белых представляется вполне вероятной. Думается, Россию в этом случае ожидало бы примерно то, что в Испании двадцатью годами позже устроил генерал Франко.

Следовательно Россия начала ХХ века нуждалась в модернизации и очистке от средневекового хлама – а осуществить это могли только большевики и те социальные силы, которые они представляли. Именно это и было сделано. Разумеется, существовавший в СССР социально-экономический строй не соответствовал целому ряду признаков социализма, и глупо было бы ставить между ними знак равенства. Но что с того? Средневековая отсталость так или иначе была преодолена, а затевалось всё в конечном счёте ради этого.

В данном случае я оставляю в стороне вопрос о господствующем классе Советского Союза. Даже если таким классом была номенклатура – в исторической перспективе это мало что меняет. Как известно, господствующий класс остаётся прогрессивным до тех пор, пока он способствует развитию производительных сил. Советская же номенклатура отвечала этому критерию с 20-х годов примерно до начала 70-х. Благодаря ей свою роль СССР блестяще сыграл до конца. И несмотря на произошедшую в начале 1990-х годов реставрацию, нынешняя Россия далеко не во всём подобна империи Романовых. Страна продолжает оставаться (хотя бы отчасти) промышленно развитой, население ее по преимуществу городское – и этому населению в голову не придёт называть кого-то «вашим сиятельством». Советское зерно живёт – хотя как будто умерло.

А Советский Союз как историческое явление не был ни хорош и ни плох – он был закономерен.

Источник: https://puffinus.livejournal.com/735758.html

	6

Игорь Бочковой10 февраля 2022 г.-16+2
"небывалый расцвет страны в 1930-60-е годы" был обеспечен трудом миллионов лагерных рабов, а также беспрецедентным грабежом собственного населения, мрущего пачками от голода и холода во имя великой идеи.
- владимир кот10 февраля 2022 г.-2+18
  был обеспечен трудом миллионов лагерных рабов, а также беспрецедентным грабежом собственного населения,,, То есть, рабы дали пинка все этой своре? А потом смогли построить одну из могущественных экономик? А не хотите сравнить, что выпускал и экспортировал СССР и что сейчас экспортирует РФ? Вам явно галошей прилетело, вот и бредите.
  - Игорь Бочковой10 февраля 2022 г.-8+3
    Незнание истории не освобождает от ответственности. Нас продолжают грабить, и строительство ГУЛАГа уже началось. Скоро мы снова будем готовы к новому рывку под руководством великого вождя всех народов.
    - Олег Дмитриев10 февраля 2022 г.-1+3
      Как справедливо отмечал Ключевский, "история не учитель, а надзиратель" (т.е. наказывает за непройденный материал, если кто не знает чем занимались надзиратели в школах). Так что незнание историии ни Вас, ни автора статьи от ответственности не освободит.
      - дмб дмб10 февраля 2022 г.-1+3
        А знаете, он отчасти прав. Но только отчасти. Подобная риторика свойственна нынешним выпускникам политологических факультетов (Специальность на мой взгляд для общества совершенно никчемная в нынешнем ее оформлении) Не будете же Вы утверждать что, скажем, Беломорканал строили исключительно добровольцы. Но вот беда, политологи "как не надо было", вещают, а как надо помалкивают. Скорее всего сами не знают.
        Олег Дмитриев10 февраля 2022 г.-1+7
        Строительство Беломорканала - хороший пример использования труда осужденных за совершение преступлений, которые ехали на стройку не по этапу, а скмостоятельно, часто вместе с семьями, жили в лагере, периметр которого никто не охранял, работали под музыку лагерного оркестра, получали за работу (при условии выполнения норм) приличную зарплату (иногда кратно превышающую денежное довольствие охранников), досрочно освобождались за хорошую работу (дед знакомого, получив 3 года за падёж поросят вследствие пьянки на рабочем месте, приехал по решению суда па БК на подводе с женой и уехал через 8 месяцев домой).
        дмб дмб11 февраля 2022 г.
        Вы полагаете, что работа под музыку оркестра- показатель добровольности труда. Кстати, из Вашего комментария я не усмотрел, что дедушка Вашего соседа поехал на БМК по зову сердца.
        Олег Дмитриев11 февраля 2022 г.-1
        Я полагаю, что "лагерные рабы" были не такими уж рабами, что заключённые работали не бесплатно, что даже у заключённых порой наблюдался трудовой энтузиазм, а дедушка моего знакомого, как и остальные, поехали в лагеря не по чьей-то прихоти, а за совершенные преступления. Ещё пытаясь прочитать "Архипелаг" Солженицина, обратил внимание на колоссальную разницу в описаниях того, как жил в заключении он сам и того, "о чём ему рассказывали". Добавлю, что труд заключённых был убыточен для государства, а его доля в общем труде страны мизерна.
        Олег Дмитриев10 февраля 2022 г.-1+3
        Забыл сказать, что за 8 мес принудительных работ на строитестве БК заработал деньги на строительство дома, которые и использовал по назначению, вернувшись в колхоз.
  - Владимир Чигинский10 февраля 2022 г.+2
    не обижайтесь, паренёк не в адеквате
- Павел Артемьев10 февраля 2022 г.-6+2
  Вы пишете очевиднейшие глупости. Большевики - никогда и не скрывали что они грабят народ. Более того - всецело это пытались разъяснять и афишировать. Ну - а где ещё-то было взять средства для ускоренной индустриализации?? Кредитов никто не давал.. Главное - на что они пустили изъятое бабло. В отличие от нонешних уркаганов...
  - Олег Дмитриев10 февраля 2022 г.-1+5
    Хотелось бы добавить, что "грабеж" крестьян заключался в неравноценном обмене товаров, что в современном мире мы наблюдаем сплошь и рядом, и никто не кричит про грабеж одних в интересах других - говорят, что "рынок устанавливает цены".
    - Павел Артемьев10 февраля 2022 г.-1+2
      Либо данная страна, имеющая целью индустриализироваться, грабила систематически другие страны либо получала серьезнейшие займы и на этот счет изворачивалась. У нас также шла индустриализация при царе. Вы знаете, займов у нас было довольно немало, вы знаете, что ни одна железная дорога у нас не строилась без больших займов. Турксиб, строящийся теперь, 1400 верст длиной, это очень большое предприятие. Вы не назовете ни одного случая, чтобы в старой России этакая махина строилась только за счет внутренних средств. Не назовете. Строим Днепрострой, величайшую махину, она требует страшно много денег. Назовите хоть один случай в старой капиталистической России, где бы этакая махина строилась только за счет внутренних сил. Не назовете. Грабить других мы не можем, не хотим для того, чтобы создать себе серьезный источник для кормления индустрии, займов нам не дают. Что же остается? Обратиться к вн
    - Павел Артемьев10 февраля 2022 г.-1+1
      Обратиться к внутренним силам. Где же эта внутренняя сила? Это крестьянство. Без того, чтобы не брать известную долю, серьезную долю дани,— я буду грубо выражаться, чтобы яснее было,— у крестьянства, мы двигать дальше быстрым темпом индустрию не в силах, не способны, не можем.
  - Алекс Джонс10 февраля 2022 г.-4
    Павел Артемьев ← Разница в том что Ленин грабил в пользу своего народа, а Сталин делал для всех.
    - Олег Дмитриев10 февраля 2022 г.-1+4
      Кого грабил? Какого своего народа? Что за чушь Вы несете. Как можно бездумно повторять грязные, абсурдные по содержанию домыслы (которые вовсю используют в основном как раз представители того народа, который Вы имеете в виду).
      - Алекс Джонс10 февраля 2022 г.-4
        Олег Дмитриев ← Ну гаскажите нам какой он был гуский.
        Олег Дмитриев10 февраля 2022 г.-1+3
        Изучите свою родословную, и если найдете в ней еврея, сделайте на этом основании вывод, что Вы грабите русский народ. Вы что, ребёнок?
      - Алекс Джонс10 февраля 2022 г.-5
        Олег Дмитриев ← Путин это Ленин сегодня. Он так же выгребает все из регионов чтобы делить между своими.
        ANT 7411 февраля 2022 г.+1
        Ну так расскажите нам, Алекс : сколько триллионов долларов было у Ленина и его,как вы выражаетесь, "подельников" на личных швейцарских счетах, сколько десятков роскошных яхт в монакских гаванях стояло, сколько лазурнобережных поместий Ленин имел?
        Алекс Джонс11 февраля 2022 г.-1
        ANT 74 ← Расскажите нам что нашли в сейфе Ежова. А забугорные банковские счета тогда были у всей шайки. Паровозная афера из той же оперы, под предлогом закупки вывезли золотой запас в Швецию. На русском золоте построили социализм в Швеции, швейцарцы бросили швейцарить, а в Чехии построили индустрию, благодаря которой Гитлер удвоил свою военную мощь. И расскажите куда пропал весь золотой запас РИ, бывший вторым в мире. Может вы нам еще и песенку споете, как голодали Ленин и ко. ? А меню чем их кормили, у царей такого не было, все эти архивы опубликованы, и не истерите что это подделки.
        ANT 7411 февраля 2022 г.-1+1
        И что, Алекс, и при каких обстоятельствах это нашли? Я вот припоминаю, что Ежова по результатам этой находки, в том числе, вовсе даже не Звездой Героя наградили, а расстреляли нафиг. К чему бы расстреливать столь ценного кадра, который и народа немало "в лагерную пыль стер" да расстрелял, и свою мошну неустанно набивал, в полном, как вы утверждаете, соответствии с генеральной линией партии?
        Алекс Джонс12 февраля 2022 г.
        ANT 74 ← Были бы у тебя мозги, ты бы читал современников. Богатые люди банально откупались . Бабло в шведских банках было у ВСЕХ. Святых там не было, геволюция-геволюцией, а о будущем думать надо было. Они вообще не уверены были что удержатся. Спас их батька Махно по дурости.
        Алекс Джонс12 февраля 2022 г.
        ANT 74 ← Коррупция была в чека просто феерическая, нынешним полковникам Захарченко и не снилась.
        ANT 7412 февраля 2022 г.
        Коррупция, значицца, феерическая была? То есть, любой враг народа мог "занести" и вместо пули орденок получить? Да уж, "чтобы в ложь поверили она должна быть чудовищной"
        Алекс Джонс12 февраля 2022 г.
        ANT 74 ← ВООО дебил. Мне тебе историю пересказывать? Сейф ежова балван, открыли когда тот давно уже сдох!!! Пианер, бегом в Гугль.
        ANT 7412 февраля 2022 г.
        И что, и как только тот сейф открыли - тут же посмертно реабилитировали? Не припомню такого, ага
        Олег Дмитриев11 февраля 2022 г.-1+2
        Алекс Джонс! Ну и что же нашли в сейфе у Ежова? В каком сейфе, в домашнем, или в кабинете Наркома водного транспорта? Откуда Вы это узнали? Вы всё время в качестве аргументов приводите глупые сказки для дурачков, которым ума не хватает сопоставить факты и понять абсурдность лжи. То у Вас при Николае экономический рост в 20%, только непонятно в чём - в выплавке стали? в металлообработке? в машиностроении? в сельхозпроизводстве?- нет, в движении капиталлов после введения конвертации рубля (точь в точь как в нынешней РФ), то большевики обогащались за счёт народа. И смех и грех, до чего легковерными бывают люди.
        Алекс Джонс12 февраля 2022 г.
        Олег Дмитриев ← Я тебе не Гугль, обрезаный. Может тебе еще таблицу умножения погуглить?
        Олег Дмитриев12 февраля 2022 г.
        Предлагаете последовать Вашему примеру: прекратить думать, начать верить во всякую ахинею и пересказывать её окружающим? Чувство собственного достоинства не позволяет воспользоваться таким советом.
    - Павел Артемьев10 февраля 2022 г.-1+4
      Ещё одна эпическая глупость.
- Алекс Джонс10 февраля 2022 г.-2+2
  Игорь Бочковой ← Да-да, а в США не было своего великого голодомора. Из кабаков не вылазили, икрой обжирались.
  - владимир кот10 февраля 2022 г.-1+4
    Да-да, а в США не было своего великого голодомора.,, А вы забейте в поисковик-голод в сша. Вот удивитесь, на сколько сократилось население страны в 30 годы.
    - Михаил Русаков11 февраля 2022 г.+2
      На 7 миллионов.
- ANT 7411 февраля 2022 г.
  Ну да, ну да : вот никак не умещается в мозгах наших либеральчеков, что средства, полученные в результате "труда миллионов лагерных рабов и беспрецедентного ограбления населения" можно направить не на флотилии принадлежащих олигархам мегаяхт, не на пополнение оффшорных счетов, не на закупку недвижимости на лазурных берегах да в лондонградах, а в их-либералов понятии "бездарно просрать", направив "на развитие собственной страны"... Вот и воют бедолаги от того, что эти денежи огромные взяли, да и прошли мимо их потных липких лапок загребущих, ага.....
  - Олег Дмитриев11 февраля 2022 г.-1+1
    А еще, если сравнить условия труда и его оплаты заключённых в 30-х годах и многих нынешних работяг на стройках, фермах и т.д. встанет вопрос: кто из них рабы?
Алексей Сдвижков10 февраля 2022 г.+12
Периоды реставрации капитализма в России: 1-й период - накопление первоначального теневого капитала ("цеховики", оргпреступность и сросшаяся с ними партноменклатура, времена позднего Брежнева и раннего Горбачева); 2-й период - легализация незаконно нажитого капитала (кооперативы, частная собственность на орудия и средства производства, прихватизация, времена позднего Горбачева, Ельцина). 3-й период - путинизация капиталистической экономики (воровской олигархочиновничий капитализм - плутократия).
- Павел Артемьев10 февраля 2022 г.+3
  Первый период - это хрущевские типа реформы, создавшие условия для появления теневой экономики и накопления первоначальных капиталов.. При товарище Сталине - это было в принципе невозможно.
  - дмб дмб10 февраля 2022 г.
    Вынужден Вас разочаровать. Фальшивая военно-строительная организация мошенника Павленко действовала именно при товарище Сталине с 1942 по 1951 год. И была она не одна такая. Так что идеализировать не стоит.
    - Олег Дмитриев10 февраля 2022 г.-1+5
      Воры и мошенники были всегда, но при Сталине это не было политикой государства, а после Сталина - стало, хотя и тщательно скрывалось и на словах порицалось.
    - Павел Артемьев10 февраля 2022 г.+3
      И - чё? Даже в таких предельно законопослушных странах как Финляндия или Сингапур всё равно воруют. Вопрос в количестве и неизбежности наказания за подобную деятельность.
      - дмб дмб11 февраля 2022 г.
        Ну Вы хоть как-нибудь обосновали свое утверждение. Аргумент: "Я так думаю" слабоват.
        Павел Артемьев11 февраля 2022 г.+1
        Почему вы считаете что я вам - обязан что-то там обосновывать???
      - дмб дмб11 февраля 2022 г.
        "При товарище Сталине - это было в принципе невозможно". Ну и причем тут Сингапур? Не стоит за неимением аргументов уводить дискуссию в сторону.
        ANT 7411 февраля 2022 г.+1
        Таки да, дмб, воровали и при Товарище Сталине. Но при товарище Сталине воровство называлось именно воровством, а не "успешным бизнесом" как ныне... И каждый законопослушный гражданин знал, что воровать нельзя, а каждый незаконопослушный гражданин знал что коль попадется - расстреляют либо в лагерную пыль сотрут. Вот и вся разница,
        дмб дмб11 февраля 2022 г.
        Ах, уважаемый АНТ, если бы речь шла о сравнении тогдашних и нынешних времен, я мог ограничиться лишь констатацией факта, что воровство называлось им и до, и после Сталина, и ныне. Смысл не в названии, а в правоприменительной практике. А вот тут все зависит от власти. ставящей задачи для достижения цели. Я ведь пытался объяснить оппонентам, что не нужно из Сталина лепить бога. К сожалению у них все диалоги сводятся к двум фразам: Путин-кака, Сталин-цаца. По поводу первого утверждения, согласен абослютно. А вот со вторым также абсолютно не согласен.
        ANT 7411 февраля 2022 г.
        Считаете вклад Сталина в развитие СССР сугубо отрицательным?
        дмб дмб11 февраля 2022 г.
        В любом человеке есть плохое и хорошее. Все зависит от того, на сколько полезно это для общества. Считаю, что отрицательного для советского общества больше. Я как-то на сайте пытался обосновать свое мнение, не поленюсь сделать это еще и еще. К сожалению смогу это только в понедельник.
        Олег Дмитриев11 февраля 2022 г.-1+1
        При Сталине страна достигла успехов, которые никто никогда в мире не превзошёл. Это исторический общепризнанный факт. Вы, как Троцкий в "Преданной революции", хотите сказать, что рекорд мог быть ещё внушительней?
        ANT 7411 февраля 2022 г.
        Теперь понятно... Осталось выяснить : кто-же-кто из правителей Руси наиболее вашему идеалу близок. Ельцин? Хрущов? Николашка Кровавый, быть может?
        дмб дмб14 февраля 2022 г.
        Если интересно, продолжим. Вы перечислили три абсолютно не сравнимые фигуры. Николашку можно сравнивать только с его предшественниками, Никиту с предшественниками и последующими. Ельцина только с нынешним (Димон для сравнения не годится). И потом, для чего сравнивать. Степень абсолютизма? Тут можно сравнивать первого Николашку и Сталина. А польза для большинства населения может сравниваться только в рамках одного общественно-экономического уклада.
Валерия Савченко10 февраля 2022 г.-4+2
Хотелось бы уточнить у автора: промышленный образованный пролетариат вызрел в церкви или все-таки вырос у помещика в огороде?
- Андрей Быков10 февраля 2022 г.+2
  А других вариантов кроме как в церкви или огороде не бывает? Тем более,что у автора сказано "сравнительно с крестьянством – образованный".
  - Валерия Савченко10 февраля 2022 г.+1
    У автора сказано, что в отсталой стране помещиков и церкви был пролетариат, но такой класс может быть сформирован только в индустриальной державе.
    - Андрей Быков10 февраля 2022 г.+1
      Пролетариат вообще — диалектическая пара буржуазии; если нет буржуазии — нет и пролетариата. В конце 19 начале 20 века,и автор упоминает, существовала крупная и средняя буржуазия,а следовательно существовал пролетариат. Кстати.Многие ошибочно иногда считают,что рабочий класс пролетариат это одно и тоже.Но опять же из диалектики,это разные понятия.Потому и не было термина "советский пролетариат" по причине отсутствия в СССР буржуазии.Что привело в 91 году к тому,что рабочий класс после реставрации капитализма уже не имел традиций борьбы за свои права и фактически потому безропотно сдал свои позиции.
      - Павел Артемьев10 февраля 2022 г.+2
        Пролетарий - это тот, у кого нет иных источников существования кроме продажи своего труда. Так что тут вопрос диалектический - советский человек вполне подходил под определение, ибо имел доходы только с работы, но - он имел кучу всяких ништяков, типа образования и медицины, оплачиваемых государством.
      - Павел Артемьев10 февраля 2022 г.+3
        Рабочий класс сдал свои позиции потому что напрочь не понимал, что происходит. Я хорошо помню те времена - нам-то обещали типа обновлённый социализм с элементами рынка.. А когда опомнились - было уже поздно. Нас - банально кинули как последних лохов.. Кто же ожидал, что народ продадут собственные вожди..
        гоша максимилианов10 февраля 2022 г.+2
        Всё правильно, но только не "нас", а Вас.
        Павел Артемьев10 февраля 2022 г.+2
        Вы, я так понимаю, решивший позабавиться на народном форуме путинский олигарх? Или вам 20 лет от роду?
        Андрей Быков10 февраля 2022 г.-1+1
        Именно-рабочий класс,но не пролетариат, был в Советском Союзе.
дмитрий жу11 февраля 2022 г.-2+1
СССР - это краснокирпичная копия Российской ПСЕВДОимперии, Автор во многом прав, к сожалению кондовое прошлое проросло и погубило возможно самый грандиозный и перспективный проект в текущей истории. Основная проблема СОВЕТСКОГО Союза-- отсутствие Советской власти.
- Дмитрий Тим11 февраля 2022 г.+2
  Совершенно верно: слишком мало было советской власти (и, шире - реального народовластия), социализма, свободного развития идей, в том числе политической и идеологической мысли. По сути СССР был патерналистским социальным государством с официально обязательной идеологией и управлялся партхозноменклатурой.
  - Олег Дмитриев11 февраля 2022 г.-1+1
    Следует учесть, что период, когда пытались построить Советскую власть, длился всего-то чуть более 30 лет, а уже с 53г. то, что успели построить, стали разрушать, начав с "волюнтаризма", конвергенции и т.д.
Фома Неверящий16 февраля 2022 г.
Очень жаль, что так бездарно рассуждают современники о трудном, но благородном пути наших народов, создавших удивительное общество, добившееся высочайшего уровня образования безграмотных людей; создавшую эффективную бесплатную систему здравоохранения; добившуюся высоких достижений в науках и технологиях, выдержавшую кровавую войну, уничтожившую каждого десятого гражданина. Конечно, я понимаю, что за 70 лет после государственного переворота, совершенного днепропетровской кликой, очень трудно увидеть и понять величие подвига наших предков
Фома Неверящий16 февраля 2022 г.
Мы, современники того времени жили полной жизнью, все вместе. Было временами очень трудно, но мы знали, что наш труд и наши усилия принесут свои плоды- и каждый год после войны снижались розничные цены, росла экономика и оплата труда всем и везде. У нас были открыты для каждого проявить свои способности независимо от происхождения и материального положения. Да что говорить- задумайтесь о том, почему все: рабочие, крестьяне, и интеллигенты, женщины и дети, не жалели ни сил, ни жизни для победы. За ГУЛАГ и принудительный труд, репрессии так не воюют.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Плох или хорош был СССР?

Комментарии