Новости партнеров

Самое свежее

Сегодняшние сталинисты: почему они не победят буржуев никогда И все-таки Путин – Бог. Во всякому случает так видит большинство народа Контрасты российской экономики – или мусорный поезд Собянина Михаил Поляков. Дрянной украинский майдан и успешный французский – в чем коренная разница? Как РФ из социального государства превратилась в асоциальное Александр Русин. Политический ликбез: зачем нужна народу демократия
Loading...
Loading...
Загрузка...

Михаил Хазин. Где наш орден меченосцев?

  • Есть один вопрос, который явно относится к теории власти и который не все понимают: как сделать, чтобы государственная элита не сдала свое государство? Ведь многие уже поняли, что СССР не проиграл «соревнование двух систем», он его даже в некотором смысле выиграл. СССР сдали члены Политбюро, частично из-за того что их купили (Шеварнадзе и Раису Максимовну так точно, мнение самого Горбачева уже никого не интересовало), кого-то завербовали, кто-то это сделал по идеологическим причинам.

    Но главное – был колоссально широкий номенклатурный слой, который хотел воровать, воровать и воровать… И вывозить все туда, где есть «священное право» частной собственности.

    Но какой смысл что-то строить и придумывать, если новые начальники опять всё сдадут и продадут? Может, самим сбежать в «цивилизованную» страну, в которой власти ведут себя более адекватно? И в чем вообще состоит это «проклятье России», что ее все время сдают руководители? Ну, не всегда, но и того, что периодически – достаточно!

    Чтобы правильно ответить на этот вопрос, нужно начать с одной проблемы, которая носит ярко выраженный эволюционный характер.

    Чем отличается мальчики от девочек? Эволюция должна решать две противоположные задачи: чтобы, с одной стороны, дети были похожи на родителей (это называется «наследственность»), а с другой – чтобы они были максимально приспособлены к изменяющейся жизни (это называется «изменчивость»). 100%-я наследственность – это «чистая линия», когда у детей и родителей одинаковый генетический набор. 100%-я изменчивость – это:

    «Родила царица в ночь

    Не то сына, не то дочь,

    Не мышонка, не лягушку,

    А неведому зверушку!»

    Соответственно природа, мать наша, придумала выход: разделить любой биологический вид на две группы, одна из которых отвечает за наследственность, а вторая – за изменчивость. Первая – это девочки, вторая – мальчики. И к ситуации с элитой это тоже имеет отношение.

     

    Главная задача элиты – бороться за власть! Не за деньги! Если у тебя есть Власть, то вопрос о деньгах даже не стоит. Другие сами принесут и сами предложат! Толковому представителю элиты это объяснять не надо, это для него очевидно. И он точно знает, что в чужой стране у него власти быть не может – потому что не может быть никогда.

    А вот кто это ему объясняет? Папа и мама? Но тогда они тоже должны быть из элиты, поскольку для обычного человека сила денег понятна и естественна, а вот сила власти – не в такой степени… Ее не то, что не видят, часто видеть и не хотят. Дурней носом тычут, а они говорят, что это грязь и пошлость! А вот от денег никто не отказывается! И получается, что родоплеменная структура элиты – это дело вынужденное. Если не родоплеменная, то быстро исчезает. Поскольку иначе человеку суть ситуации не объяснишь.

    Но если в элите нет смены («изменчивость»), то она через несколько поколений вырождается. Среда меняется, а элита нет. Именно по этой причине феодализм с его неизменной сословностью проигрывает капитализму. Выражаясь в смысле приведенной аналогии, капиталистическая система элит более «мужская», чем феодальная. Новые люди более энергичны, они готовы драться там, где аристократы отдыхают и реагируют рецептами столетней давности.

    Беда в том, что при этом в элиту (то есть в верхушки властных группировок) попадают люди, для которых законы власти достаточно слабо освоены, а то и просто не известны. И что с ними делать?

    И по этой причине капитализм создал целую кучу институтов, в которых людей, во-первых, проверяют на знание правил, и если очередной экзамен не сдали, на следующий уровень не пускают; а во-вторых, обучают. Система эта в разных странах разная. Во Франции это изначально масонские или иезуитские ранжированные тайные общества, в англосаксонском мире – клубы и салоны, все более и более закрытые для посторонних лиц, по мере их продвижения к элите, в Германии – аристократические гостиные.

    Существует такая система везде. Точнее, во всех странах, которые претендуют на какую-то роль в мире. И вероятность глупому и жадному нуворишу прорваться через эту систему невероятно мала. И даже если он прорвется (например у него очень много денег), все равно, он будет один среди тех, кто понимает, что такое власть. И его разрушительные возможности будут сильно ограничены.

    Классический пример – история Алексашки Меньшикова. Он был гений, но «из грязи – в князи». Очень любил деньги. И пока его прикрывал Петр I, ему море было по колено. А вот как только Петр умер и он стал бороться за власть (нового императора контролировал), то обнаружилось, что нужно еще некоторое знание, которого он был лишен. И старая, натуральная аристократия сожрала его с потрохами. Со всеми его ресурсами и возможностями.

     

    Так вот, специфика ситуации в том, что российская цивилизация на сегодня – брутально-мужская. Элита быстро меняется, и в ней колоссальное количество людей, которые искренне уверены в том, что власть – это деньги! Они все время нарываются на обстоятельства, которые им показывают, что это не так; они лишаются этих денег, не понимают, что происходит, потом «прозревают», видят свои тактические ошибки, но сделать уже ничего нельзя. Классический пример – Ходорковский, который вообще за деньгами не видел власти. Но и многие другие не лучше.

    СССР сдало новое поколение руководителей, которое не до конца поняло законы власти. А в России таких понимающих практически нет. Многие меня ругают за то, что я делаю ставку на Путина. Не совсем так, но причина такого ощущения очень проста – и тут, я думаю, возражений не будет: Путин на практике разобрался в законах власти. Он их понимает. По этой причине он борется за власть, а не за деньги. И если на его место придет человек, который этих законов не понимает, нашей стране придется очень плохо. Кстати пресловутый флеш-моб «Путин – вор!» потому и был запущен, что должен «закрыть» ощущение общества, что Путин понимает несколько больше, чем все альтернативные кандидаты. Поскольку общество интуитивно чувствует, что Путин понимает что-то такое, что само общество оценить не может. Собственно это и есть важный компонент сакральности власти.

    Так вот, беда России в том, что у нас нет институтов подготовки людей к продвижению во власть. Институты подготовки управленцев есть, а людей власти – нет! Сталин пытался что-то такое сделать (недаром он говорил про «орден меченосцев» в отношении партии), но фокус не прошел. И при Хрущеве партия снова стала заниматься хозяйственной деятельностью. Да, система подготовки была, но – хиленькая. А после 1991 года она совсем исчезла.

    Вот и получается, что у нас во власть попадают «не мышонки, не лягушки, а неведомы зверюшки». Которые сами не знают, куда попали, что делать и как решать вопросы. Зато они точно знают, что на Западе есть «священное право» частной собственности, а у нас нет! Ну, и пытаются продать часть Родины в обмен на сохранение «непосильным трудом» нажитых миллионов и миллиардов. Не понимая, что обязательства, которые чужая власть дала быдлу (не так важно, своему или чужому) вообще ничего не стоят!

    Их даже можно в чем-то пожалеть… Только нашу страну жалко куда больше. Но давайте отдадим себе отчет: пока у нас не появится система подготовка элиты, каждое новое «быстрое» поколение, появляющееся в окрестностях Кремля, будет страну продавать. Просто потому что они играют в деньги, а не во власть.

18

Комментарии

47 комментариев
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский24 ноября-2+2
    Очень правильная статья, доходчиво объясняющая отдельные моменты сакральности власти. ст.+
    • Алексей  Ратиёв
      Алексей Ратиёв24 ноября+1
      Вот-вот! И я об этом пишу уже не один год. Нет кадровой подготовки руководства и специалистов не государственном уровне. Что-то делается, над чем-то работают...но этого мало, катастрофически мало! И это "мало" тянется со времён наших царей...Не даром и крепостное право было так поздно отменено...И в советский период было сделано недостаточно, чтобы элита понимала, что СССР - это ИХ убежище. А все элиты других стран, что окружают Россию - ВРАГИ и их и самой России-СССР. Если бы элита времён Последнего Николая понимала ЭТУ простую вещь (что ОНИ НИКОМУ и НИГДЕ не нужны), то и Февраля, а за ним и Октября бы не произошло. То же и с совэлитой - расслабились, поверили, купились. И их кинули, как и всех в этом мире. Никому ЧУЖАЯ элита не нужна - от неё враги стараются избавиться В ПЕРВУЮ очередь. И если наша элита этого не понимает - горе НАМ !!!
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков24 ноября+2
      САКРАЛЬНОСТЬ ВЛАСТИ - это не понятие грубой трехмерной материи. Это супер ЭГРЕГОР!!! Смотрим на крах СССР - как будто шнур из розетки вынули! Как будто ХРЕБЕТ выдернули! Никто, даже ЦРУ прошляпило, никто не предполагал такого: РОССИЯ сдулась в три дня... " (Розанов про 1917г) И вот на те же грабли уже ВТОРОЙ раз! Тут точно поверишь в Глобального Предиктора и в клона Гитлера во льдах Антарктиды. На философию меня тоже потянуло см статью:" ОВЦЫ ли мы? Или ПРАВО ИМЕЕМ? " (
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков24 ноября-1+2
      Наша "ЭКОНОМИКС" - это тоже моська, привязанная к взрывателю огромного ядерного потенциала - именно поэтому у нас что-то покупают, боятся загонять Путина в угол. "Россия - это большая бензоколонка... Российская экономика порвана в клочья! (ПрезСША Б.Обама) Вы что, реально не понимаете? Этим МИРОМ ПРАВЯТ ДЕНЬГИ!!! Чужие ДЕНЬГИ!!! Мы просто "овцы"! Надо Новый Завет прочесть! Пока вам просто позволяют жить, завтра могут "отключить свет" - ЗАПРОСТО!!! Всей ПЛАНЕТЕ отключить, кроме подземных убежищ для элиты. Или перетравить все 7миллиардов за две недели!
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов24 ноября-5+1
    они какнить обойдутся без наших советов.
    • Алексей  Ратиёв
      Алексей Ратиёв24 ноября+1
      К сожалению, всё, что мы видим - не обходятся...Они НИЧЬИХ советов не слушают...А своего ума, видать, - НЕТУ ВООБЩЕ.
  • влад влад
    влад влад24 ноября+2
    Всё ,кроме двух посылов .Орден меченосцев западной демократии , создавший социальную демократию и социальную экономику на наших глазах проиграл тэтчерам и соросам - тому самому драчливому сословию нуворишей , жаждущему не движения вперёд , а отката назад .К временам эйфелевой башни-сверхдорогой игрушки нуворишей .и орден меченосцев будет сметён инерцией тех людей ,которых тэтчер-соросы взяли на содержание по всему миру , а у себя в особенности .Эрго -схема воспитания и отбора элит несостоятельна повсеместно .Нужна другая сакральность .Собственно -необходимость другой сакральности и есть второе возражение .Ни страх божий ,ни система отбора и воспитания не срабатывают .нужна иная религия для ордена меченосцев в нашей стране и во всём мире .И мы знаем ,какая ,только боимся ,что тогда во власть нам самим не захочется .Люди слабы .
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский24 ноября-3+4
    В том-то и дело, что в наше время высокопорядочные люди не идут во власть. Ибо они знают, что чем большей властью обладает человек, тем и больше с него спросится по завершеню жизни в этом мире. И отвечать он будет не перед человеческим судом. Порядочные люди более-менее охотно идут во власть только при монархическом правлении в государстве, ибо при таком виде правления почти вся ответственность за жизнь подданных ложится на плечи Монарха. А при демократии порядочных людей не загонишь во власть никакими коврижками. Вот поэтому во всех демостранах власть осёдлывают наихудшие представители рода человеческого.
    • Алексей  Ратиёв
      Алексей Ратиёв24 ноября+2
      Андрей, а как монархия закончила у нас?
    • влад влад
      влад влад25 ноября+1
      Вы даже не понимаете ,насколько ваше понимание монархии есть понимание евроимперий колониальных , имеющих всякие африки и россии .поэтому имперская монархия лондона имеет самые влиятельные и самые оснащённые и самые лицензированные на любое преступление в африках спецслужбы .Для этого и существует западная монархия - для легализации имперских преступлений имперских преступников .В России для преступников есть только одна африка- сама Россия .И всегда царь у нас служил для легализации и сакрализации преступлений против нашего народа .И не высокопорядочные жаждут царя , а низкопреступные людоеды типа кулачества и интеллигенций .Китайская традиция вождизма -наоборот ставит в авнгард именно авангард суперответственных , и роль царя и вождя там роль рулевого ,определяющего галсовый курс движения вперёд ,прокладываемый грудью авангарда ,всегда самоответственного.Царизм запада и РИ -зло , и эт
    • влад влад
      влад влад25 ноября+1
      Царизм запада -зло постпротеста , зло от смутных времён , зло внешней агрессии или внешней подчинённости .Пример проромановых циничен - Свою страну они продавали то флоренции , то голаандцам ,то пруссам, то англам ,то французам ,то англам ,то немцам и в авангард выдвигали торгашей -продавцов Родины .В зависимости от центра валюты общеевропейской .Отсюда наш вождизм ,где именно вождь-авангард ,за которым пристраиваются .Вождь умирает-курс меняется кардинально .
    • влад влад
      влад влад25 ноября+1
      Восточная традиция иная и лучшая -вождь определяет направление движения вперёд , а авангарде именно представители авангарда ,рождаемые в каждой среде и в каждом сословии всегда и всюду .Кормчий определяет направление -авангард своей грудью рассекает сопротивление деградантов внешних и внутренних .Кормчий умирает- авангард не меняется на деградантов жуковых и хрущёвых , а продолжает рассекать сопротивление своей грудью Задача не в сакральном царствовании спецподготовленных, с личными амбициями .Задача выявлять авангард с амбициями общего блага .И именно этих носителей пассионарности во имя общего наделять сакральностью .Авангард рождается везде- и интеллигенция может родить Ленина , и в церковной среде может родиться Сталин , и в крестьянской среде рождаются вожди колхозного развития , и в нацменах рождаются Берия .Выделить лучших от жуковых и хрущёвых -вот эту систему ответственности эли
    • влад влад
      влад влад25 ноября+1
      .Выделить лучших от жуковых и хрущёвых -вот эту систему ответственности элит надо строить .
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов24 ноября+3
    Поражение идеи социализма в интерпретации марксизма-ленинизма связано с тем, что не смогли построить бесклассовое общество. Господствующий класс видоизменился, но остался и с естественным сменой кадрового состава, классовое общество перешло в устойчивое для себя состояние, то есть к классическому капитализму. Если кратко, то классовые противоречия в обществе не могут быть преодолены без реального обобществления собственности на средства производства и построения системы управления обществом, которая бы надёжно контролировалась бы им снизу, что означает принципиально другую парадигму управления. Всё это возможно на основе общенародной, а не государственной собственности, а также при построении реального народовластия, а не партийной системы политического управления с жёсткой вертикалью власти.
    • Алексей  Ратиёв
      Алексей Ратиёв24 ноября+4
      Сергей, вы одного не сказали - идея НЕ ДОЛЖНА превращаться в догму. Идея не должна переходить в разряд религий. Идея - сама по себе, а религия - сама по себе. СССР на этом и провалился - коммунистическое учение превратилось в МЁРТВУЮ догму, а не в учение чутко реагирующее на новые вызовы.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов24 ноября+1
        СССР потерпел крах, так как декларируемое резко отличалось от действительности. Идеи бывают разных порядков. Есть ценности, на которых строится общество. Эти ценности неизменны, как постулаты, так как проверены всей историей человечества. Эти ценности - справедливость и свобода (не путать с произволом). Само же общество, развивающееся на этих ценностях, постоянно ставит перед обществом новые задачи, которые должны разрешаться на основе этих постоянных ценностей. В этом смысле идея устроения общества не может быть догмой.
  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов24 ноября+3
    Золотые слова Михаила Хазина описавшего условия возникновения процветающей страны и сформулированные им как : « пока у нас не появится система подготовки элиты», с моей точки зрения, хорошо бы дополнить и организацией социальных лифтов. Однако понимаю, что это предложение – хоть и справедливое при абстрактном прочтении, самое фантастичное и трудно реализуемое при любой власти. Мой плюс.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов24 ноября-1+5
      В буржуазном обществе с хорошо подготовленной элитой вместо социального лифта, будет обычный лифт в парадной каждого дома, на ремонт которого будут собирать плату пожизненно.
      • Дмитрий Лысов
        Дмитрий Лысов24 ноября+3
        Сергей, воспринимаю ваш комментарий как шутку. Насколько она смешная, дело десятое. Но социальный лифт должен ходить по тому же направлению, которое указывает справедливость. Вы считаете, что при социализме та категория лифта, который подразумевался вами, не работал? Написали слово «буржуазный» в начале своего комментария и, думаете, сбросили проблему?
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов24 ноября-1
          В этом слове и есть главное содержание комментария. Если вы его воспринимаете как шутку, то вы, образно говоря, не можете отличить комедию от трагедии.
          • Дмитрий Лысов
            Дмитрий Лысов24 ноября+1
            Что делать, батенька, видно мне не дано. А вы, Сергей, постарайтесь поляризационный фильтр (социализм –капитализм) отставить хоть на время, может быть, и мир представится более понятным.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов24 ноября-1
              Пренепременно не дано, а это, знаете ли, архиважно в нашем деле, батенька. Стоило буржуазным холуям и предателям дела пролетариата подменить этот фильтр и облыжно утверждать другие ценности, так тотчас общество опустилось в пучину безвременья, где до сих и обитает.
              • Алексей  Ратиёв
                Алексей Ратиёв24 ноября+4
                Сергей...Не нужно формулировки столетней давности подгонять под современные реалии. "Дело пролетариата"... А колхозников-крестьян дело? У ни нет такого? Всё гораздо проще - социализм как идея государственной справедливости стартовых возможностей, это и должно быть идеей для построения государства новой формации. То, что СССР опередил своё время, когда ещё не было моделирования государств с новыми отношениями, ясно стало только после распада СССР, спустя годы если не десятилетия... Сейчас мы знаем уже достаточно, чтобы такую форму государства смоделировать и начинать построение социалистического государства (а не "коммунистического" - коммунизм ещё ДОЛГОЕ время не будет нам доступен...пока не вырастим человека новой формации) Главное - учесть ошибки СССР, и постараться не допускать грубых просчётов при построении нового...
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов24 ноября-1
                  Александр, пролетариат в современном понимании - это класс наёмных работников, не имеющих частной собственности на средства производства и не принадлежащих к высшему кругу буржуазного государства, поэтому никуда он не делся со временем. Интересно, что вы знаете, чтобы смоделировать социалистическое государство будущего? Может быть, вы гений, а я с вами так запросто...
            • Иннокентий Аврохин
              Иннокентий Аврохин25 ноября+2
              В России установлены только горизонтальные лифты. Каждый тянет своего во власть и должность, не взирая на на то, что тот кого тянут во власть и должность, туп как пробка. Людей сейчас ценят не по профессиональным качествам, а по степени лизания жопы господина и по степени родства. Вы заметили, что у богатых дети родятся сразу с погонами ?.
  • Александр Саруханов
    Александр Саруханов24 ноября+3
    В этой статье автор полезно продолжил свою мысль и в отличие от основной мысли об властных элитах, описанных им очень полно в книге "Лестница в небо", дополнил её сожалением о том, что сегодняшняя элита просто продает страну, а не учится у капиталистов вкладываться в свою страну. Неокон - он есть неокон, им и останется.
    • Алексей  Ратиёв
      Алексей Ратиёв24 ноября
      Александр, вы о ком, кого назвали "неоконом"?
    • влад влад
      влад влад24 ноября+2
      Вы абсолютно угадали-неокон , это человек или сословие , жаждущее повернуть время вспять , вернуть то время , где он сам предполагает личное или своей касты самое благоденствие .Поскольку время безвредного паразитарного заслуженного процветания соросов и интеллигенций закончилось давно, то идеологию данные существа выбирают деградационную .Отработанный балласт становится свинцовой гирей на ногах тонущего человечества .Причём соросы и в америке балласт , хоть и делятся доходом из африк и россий .Выживание человеков в чуде избавления от свинца на ногах .И ничего не изменится -мы утонем , бо свинец с золотым отблеском прилипает многих и многих и уже все или почти все топят не озолоченных неудачников .Власть священна ,если тащит утопающих в лучше будущее , и никогда не сакральна собственность и власть ,построенная на утоплении соплеменников или африканцев .Поэтому автор просто льстит россия
  • влад влад
    влад влад24 ноября+3
    Поэтому автор просто льстит бывшей советской интеллигенции ,придумывая алиби на время сверхпреступлений россиянской интеллигенции .Ничего не выйдет .Сказки про белого царя народ уже слышал в прошлое столыпинское парижанство интеллигенций и слышит в нынешнее гайдаровское таиландство паразитов .Детоубийцы в глазах бога не оправдаются .Не тот суд .
  • Алкид .
    Алкид .24 ноября-1+4
    Спросите у фермера: нужна ли ему элита? Спросите у домохозяйки: - нужна ли ей элита? Спросите у прохожих на улице: нужна ли им элита? И наконец, спросите у себя, друзья: нужна ли вам элита? Кому она нужна, эта элита?
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков24 ноября+2
      Весь "Западный коллективный Антихрист" жмёт изо всех сил на эту педаль - КОМПЛЕКС САМОУНИЧТОЖЕГИЯ РУССКОГО НАРОДА!!!! А наши придурки и интеллигегция им помогают. Западную элиту бесит само сущестаование России и русских.
  • Авакум Многогневный
    Авакум Многогневный25 ноября
    Смысл ПРАВИТЕЛЯ И ВЛАСТИ раскрыл еще Николло Макиавелли в "Государе", а всё остальное это оранжеровка и импровизация, по мотивам "Государя".
  • Ростислав Рабинович
    Ростислав Рабинович25 ноября+5
    Михаил Леонидович разочаровал. Элитарность - главный враг народовластия и его "красный проект" невозможен без ликвидации этого замаскированного класса нелюдей, претендующих на превосходство и исключительность перед людьми. Номенклатурный (элитарный) коммунизм и уничтожил советскую власть и страну. Сталинский "орден меченосцев" предполагал замену элитарности убежденностью как главным качеством для человека во власти. Полностью поддерживаю Алкида в его постановке вопроса об элите.
  • владимир кот
    владимир кот25 ноября-1+4
    минус статье,минус Хазину.вроде умный человек,а опять про путина-он один знает.что он знает,кроме выращивания своей же погибели.его же дружки или сдадут или сами укокошат.ведь посмотришь,что они творят и понимаешь-их цель награбить как можно больше.Россия для них источник,а не дом.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов25 ноября-2+2
    Минусяра! У Хазина закончились деньги от Путина! Лишь это понятно из статьи!
  • дмб дмб
    дмб дмб26 ноября-1+2
    Сетования господина Хазина,по поводу отсутствия "элиты" вообще и его восторги по поводу умения Вождя ее создавать в частности, весьма забавны. Может кто-то и считает, что назначаемые на управленческие должности "вохровцы", это и есть соль земли русской, но учитывая их хватательно-кусательную специфику вряд ли этого положительно скажется на экономике. Максимум на что они способны, это открытие очередного "патриотического сквера", в который вбухивается уйма бюджетных денег. При этом дороги ведущие к нему преодолеваются исключительно бронетехникой. Да и вообще кто сказал что разбойников, грабивших проезжих или барыг. которым сбывается краденое, а равно из потомков, следует считать элитой?
  • Алкид .
    Алкид .26 ноября
    Наше богоподобие делает нас равными. В Небесном мире нет понятия "элита", но есть понятие Иерархия, которая образуется путем разницы в уровне мудрости. Менее мудрый уровень с почтением и любовью относится к уровню высшему, как неисчерпаемому и неутомимому источнику мудрости, знаний и силы. Понятие "элита" - это понятие, порожденное исключительно человеческим Эго. А потому все инсинуации вокруг этого понятия - тоже от Эго. Спасибо.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский26 ноября
    "Наше богоподобие делает нас равными", но только не в физическом мире. В физ/мире Земли люди не равны по степени развития сознания - от полуживотных двуногих особей, живущих почти исключительно инстинктами..., и до тех, немногих, кто уже заканчивает своё эволюционирование на этой планете. Итак, потенциально, все люди- Боги, но по объективным эволюционным причинам и в основном субъективным, разница в развитии сознания людей чудовищно огромна. К сожалению, власть ВСЕХ государств состоит из самых неразумных людей планеты. Почему? Потому что при демократии именно неразумные с испорченным сознанием захватывают власть в государствах. Демократия - постовщик во власть преступного элемента планеты.
    • Алкид .
      Алкид .26 ноября
      Богоподобие - это божественное ( духовное) свойство каждого человека, как таковое. Без всяких критериев оценки в развитии. В этом смысле любой член т.н. элиты равен любому прохожему на улице. Спасибо.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский26 ноября
    Сами люди не в состоянии изменить существующее положение вещей- удалить из власти государств преступный элемент и заменить его теми, кто знает, как обустраивать жизнь на этой планете. Поэтому человечеству предстоит пережить кардинальное переустройства всей Жизни, причём принудительное - без учёта разных безумных хотелок землян.
    • Алкид .
      Алкид .26 ноября
      Андрей, станьте самодостаточным в результате развития своих врожденных божественных свойств и власть Вам будет не нужна. Если таких как Вы станет много, большинство, власть рассыплется сама. Просто потому, что захочет иметь такие же развитые божественные свойства. Ведь последние имеют наивысшую привлекательную ценность. Спасибо.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский27 ноября+1
    К сожалению, описанное вами явление - это перспектива далёкого будущего. В настоящее время, если донести до человечества все табу и ограничения, которые естественны для людей высокого духовного развития, уже имеющих высокие степени посвящения, то ВСЕ земляне дружно завопят: лучше смерть, чем так жить. Вы описали перспективу для землян, которая осуществится через миллионолетия. Не надо их соблазнять лёгкими духовными достижениями. Впереди у них миллиарды лет для того, чтобы некоторые из них стали Богочеловеками. Конечно, не уровня Христа, Будды..., но всё же самую низжую духовную ступень Богочеловека, кое-кто из них завоюет.
  • Чеслав Мельник
    Чеслав Мельник29 ноября+1
    Система подготовки элиты в России (СНГ) уже давно появилась, сложилась и эффективно работает. Это система подготовки колониальной элиты. Странно в данной публикации видеть "грезы о несбыточном". Страна извне отлично управляется. Давно и довольно жестко. Политик от аниматора отличается тем, что действует, а не изображает действие. Торговля остатками суверенитета отличается от борьбы за суверенитет.