Новости партнеров

Самое свежее

Дмитрий Ольшанский. Как будет выглядеть эпоха Путина после ухода Путина: кошмаром или благом? Законен ли закон о разгоне митингов? Почему увеличить зарплаты в России невозможно? Власть и вранье – две вещи нераздельные, но во всем должна быть мера! Уехал цирк, а выборы остались! Как нам перейти от деградации к развитию? Рецепты есть, желания не видно…
Загрузка...

Михаил Хазин. Насколько Путин настоящий царь? Бред думать, что он – само всевластие!

  • Если отвлечься от заведомых неадекватов, поющих «Кошка бросила котят – это Путин виноват!», то у значительной части наших читателей есть одна серьезная ошибка. Они не понимают, что у Власти есть свои законы, определяющие ее поведение. И отказаться от этих законов нельзя, поскольку обойдется это очень дорого.

    Первое и одно из главных правил состоит в том, что власть даже самых «сильных мира сего» жестко ограничена. Нет, если речь о сортах устриц или температуре подаваемого вина, тут полное раздолье. Но только лишь дело доходит до чего-то более серьезного – все меняется.

    И примеры того мы видим каждый день. Уж насколько, казалось бы, всесилен Трамп – а вот встретиться с Путиным не может: мешает его же собственный аппарат. И с прессой в своей стране ничего сделать не может. И много чего еще. Но почему даже люди умные не понимают, что у Путина ограничений больше, чем у Трампа? И, главное, в отличие от случая с Трампом, мы о них даже понятия не имеем.

    Ну действительно, если обладавшая абсолютной властью «семья» в 99 году вручила ему полную (или почти) власть, она должна была получить железную гарантию, что он не взбрыкнется и не предаст. Даже под самым сильным нажимом. И никто пока не смог назвать тот аргумент, который тогда мог быть использован…

    Впрочем если предположить, что «семья» тогда висела на волоске и хваталась за соломинку – и гарантия могла быть не такой уж зверской, и действие ее могло быть ограничено во времени…

    Но если даже предположить, что Путин – оголтелый либераст, составляющий с «семьей» и «гайдаро-чубайсовцами» одно целое, некоторые его действия не укладываются в ту логику. Ладно еще – патриотическая демагогия. Но почему тогда его так не любят западные финансисты, в том числе руководители стран ЕС и США? Он им так лично неприятен, потому что плохо пахнет, ходит в рванье? Это людям, которые целовались взасос не только с Саддамом Хусейном или Муамаром Каддафи, но и с каким-нибудь Бокассаой, который был настоящим людоедом!

     

    У Путина есть образец Горбачева (который, конечно, не миллиардер) – и той самой «семьи» (вот где с деньгами все отлично), которых никто пальцем не трогает. И что бы ему не действовать так же! Ан нет, он лезет на рожон! Причем вопреки своим либерастическим якобы взглядам.

    Назло маме отморожу уши? Это, конечно, объяснение – но мало убедительное.

    Даже если предположить, что Путин начинал сугубо в рамках полномочий, выданных ему либеральным семейством, он уже много лет назад начал действия, направленные на получение ресурса под свое собственное право. То есть перешел в логику объективных обстоятельств – и совершил немало действий, которые, судя по всему, не очень понравились его изначальным «партнерам».

    В результате вокруг Путина собралась некая группа людей (назовем ее национальной элитой) судьба которых (не только успех, деньги, но даже и жизнь) связана именно с Россией. Да, они могут ее не любить такой, какой ее любим мы, могут не любить ее народ, не понимать ее настоящие интересы – но отказаться от нее уже не могут.

    И это значит, что они так или сяк все же открыты для доводов с не либеральной стороны.

    Я, собственно, и занимаюсь тем, что предъявляю эти аргументы и доводы. И за почти за 20 лет непрерывной работы смог доказать, что мое мнение может быть полезным – и некоторые объективные аспекты реальности я описываю хорошо. Именно поэтому мое слово имеет какой-то вес. И именно по этой причине я пишу свои тексты.

    Кстати об источниках моего существования. Они у меня есть лишь потому, что мое мнение играет какую-то роль в отдельных вопросах и его иногда интересно послушать. Именно так: не я что-то говорю, потому что мне платят деньги – а наоборот, мне платят, потому что я говорю. Можно было бы эти суммы и увеличить – но тогда нужно отказаться от личного мнения в пользу чьего-то. Я уж пока повременю.

    Но вернемся к основной теме. Главная претензия к Путину – в том, что он не действует резко, не увольняет вороватых либерастов, не требует конкретных и осмысленных результатов в четкие сроки. Выше я уже показал, почему у него нет возможностей для резких действий.

    Но какой сегодня его план? Я этого не знаю. Возможно, этот план довольно сильно менялся за 18 лет его власти под воздействием той самой логики обстоятельств.

    Ну действительно, если предположить, что вначале Путин хотел только получить некоторую долю свободы в рамках «западного» проекта, то никаких резких действий и не предполагалось. Но затем он понял, что в его окружении много людей, которых сильно раздражает, что он действует без согласования со старшими партнерами с Запада. Часть этих людей пришлось убрать – но для этого нужно было создать независимый от них государственный аппарат.

    У аппарата в свою очередь появились свои интересы и обязательства. В частности этот аппарат совершенно не понимал, почему тот, кто работает на страну и Путина, получает меньше, чем те, кто работает на какие-то внешние силы. Ну, и много еще чего…

     

    А в результате мы имеем крайне сложное взаимодействие разных властных группировок – причем по объективным обстоятельствам, усиленным тупостью и наглостью всяких элитных групп. И это все происходит на фоне падения экономики, то есть обострения противоречий. И чью сторону тут должен выбирать Путин, поставленный изначально на власть кланом Ельцина, подписавшим нашу полную капитуляцию перед Западом?

    Но даже если Путин изначально был правоверным либералом, то сами обстоятельства толкают его в противоположную сторону. Причем логика обстоятельств такова, что вернуться в либеральную купель Путин уже не может – это будет ему стоить слишком дорого. Но поскольку действовать главе страны приходится через представителей разных элитных группировок, он обязан учитывать их интересы…

    Еще вопрос: почему Запад не в силах сформировать у нас через его щупальца свою политику – и справиться наконец с Путиным и его командой? А дело в том, что элита «западного» глобального проекта никак не поймет, что у нас все же сформировалась своя элита, в которую не вошли те, на кого Запад делал ставку в 90-е годы.

    На Запад сейчас работает очень специфическая экспертная группа, на основе мнений которой принимаются решения по России. Это Альбац, Ходорковский, Пионтковский, Илларионов, Венедиктов… Выражаясь простым русским языком, прости меня Господи – ж..ы. Ну, те самые, из старого анекдота: «Вот из-за таких как ты ж..ов нас, евреев, и не любят!» Они русский народ органически презирают и отказываются признавать, что он что-то сам может. Соответственно, все время ищут в нем какую-то «вражью силу».

    Именно они демонизируют Путина, приписывая ему волшебные способности – и одновременно, как и Сталину, личную тупость. Но борясь с ним, борются с народом всей нашей страны. Путин не может этого не видеть – что и толкает его в нашу сторону.

    Но и обратный нажим силен.

    В частности Путин серьезно ошибся, доверив либералам продолжать их экономическую политику. Результат – рост цен на бензин, повышение НДС, пенсионная реформа… Последняя ошибка самая болезненная, поскольку тут «бояре» залезли в прерогативу «царя»…

    И Путина вогнали в ситуацию, когда он обязан выступить перед народом: «Такого-то – на кол, таких-то – в опалу в дальние монастыри, таких-то – просто с должностей вон и в их имения на неопределенный срок!» Потому что альтернативой тому будет лозунг: «Царь – не настоящий!» И не нужно думать, что и на сей раз пронесет.

    В общем на этом я пока свои рассуждения заканчиваю. Но повторю, что Власть – не тот вопрос, который позволяет упрощения, ведущие к серьезным ошибкам. Наш народ уже не раз пытался все упрощать – в итоге так усложнил себе жизнь, что хоть караул кричи.

4

Комментарии

47 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов17 июня 2018 г.-1+11
    Цитата: "Если отвлечься от заведомых неадекватов, поющих «Кошка бросила котят – это Путин виноват!», то у значительной части наших читателей есть одна серьезная ошибка". А у значительной части наших писателей есть фатальная ошибка. Никто из них никогда не сможет ответить правильно на один простой вопрос. Зачем надо идти во власть, если знаешь, что будешь марионеткой у похотливой и алчной "элиты"? Зачем идти во власть, когда понятия не имеешь, что такое общество с его интересами? Во власти должен быть государственник. Ответ же большей части наших писателей будет таким: Ты что сбрендил? Это же закон природы! Каждый самец пытается покрыть самку и отгоняет других! Да, на уровне низших приматов такие писатели возможно и правы, но они претендуют на знание о человеческом обществе. Тогда так и скажите, что мы все обезьяны, и поэтому должно быть так, а не иначе.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко17 июня 2018 г.-3+1
      Я за то, чтобы выдвинуть Бахматова в кандидаты в президенты и потом проголосовал бы за него, будь я гражданином России. Уже во время избирательной кампании животы будут болеть от смеха, Петросян отдохнёт. А когда паяц встанет во главе России - он развернётся во всей красе, правда, ненадолго. До развала страны дураков.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов17 июня 2018 г.-2+4
        Кощеюшко, тебе палец покажи, и ты уже хохочешь, а уж если в ладоши похлопать, то вприсядку пляшешь. Ты малый неприхотливый...
    • светлана Крымская
      светлана Крымская20 июня 2018 г.
      Ой, Сергей! Всё-то Вы правильно пишете, кроме одного: нет у нас на сегодня готовых идти во власть ради СТРАНЫ! Может назовёте хоть одну фамилию?Лично я за Путина не голосовала до 2012 года. Просто внимательно наблюдала...Но к 12 году никого уже не осталось желающих и готовых, а уж в оппозиции, кроме импотентов, рвущихся к кормушке, вообще пустота. Да и народ наш любимый что-то сильно растерялся, когда его подставили разрешением всем желающим создавать собственную "партию". Думаете это случайно или по глупости разрешили?
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов20 июня 2018 г.
        На самом-то деле всё это легко объясняется. Нет в обществе общепризнанного понятия социализма и как его строить. Раз его нет, то не может быть и политической силы, организованной под эту идею. Поэтому в такой ситуации правящему режиму ничего не угрожает, и власть варится в собственном соку. В этой "элите" нет ни одного достойного, поскольку обслуживают режим. Обслуживают не бескорыстно.
        • светлана Крымская
          светлана Крымская20 июня 2018 г.+2
          Думаю, что дело не только в этом. Сейчас, похоже, слово "социализм" как красная тряпка для быка... Возможно, что умные люди где-то сидят в подполье и разрабатывают новаторскую систему, учитывающую все ошибки и капитализма, который издыхает со смрадом на весь мир, и нашего социализма, который разрушался невежеством Генсеков,начиная с Хрущёва, считавшего искренне, что он "строит коммунизм". Как выяснилось, самое трудное не систему придумать, а воспитывать с рождения у детей ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЛИЦА.А вот этим не только никто не занимается всерьёз, но и задачи такой не ставит.http://svetkrym.esy.es/rkr.htm Вот статья Халдея, которая мне очень понравилась. А прочитав цитату Шукшина, я подумала. что его нынешние "патриоты" точно бы записали во врагов народа. Да и высоцкого с этой песенкой тоже...
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов20 июня 2018 г.
            Цитата: "Как выяснилось, самое трудное не систему придумать, а воспитывать с рождения у детей ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЛИЦА". Рассуждаете вы вполне разумно, но вывод ваш не совсем правильный. Если окружающая действительность будет приходить в непримиримое противоречие с тем, что вкладывается воспитателями, то вырастет через одно-два поколения очень много циников. Поэтому основную функцию воспитания берёт на себя правильно устроенная жизнь (организация общества во всех аспектах), а дополняется оно уже непосредственным окружением (семья, педагоги и т. д.)
            • светлана Крымская
              светлана Крымская20 июня 2018 г.+2
              А вот с этим согласна, потому что брежневская показуха с лицемерим и воспитала циников - реформаторов брежневского комсомольского призыва. Именно об этом были первые комсомольские повести Юрия Полякова "апофегей" и "ЧП районного масштаба", да и Александр Кабаков как-то в статье написал, что беда в страну придёт, когда во власти окажутся именно такие "комсомольцы"...
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов17 июня 2018 г.-1+14
    У ставленников ... никогда не будет власть в руках . Он обычная марионетка . 13 % россиян это понимают . 87 % это дебилы , надеющиеся на всесильность президента . Но он никто . Страну просто обворовывают , делят , пилят , уничтожают . На эту тему , я писал статью , где чётко и внятно написано - Выбирая Путина , вы выбираете тех , кто стоит за его спиной и дёргают верёвочки . Так что не фиг вешать лапшу на уши , насчёт его бессилия или полномочий . Когда прозреют 87 % ... Путину не поздоровится , да и тем кто стоит за ним , кто усадил его в кресло .
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов17 июня 2018 г.-4+11
    К стати ... Хазин и такие как вы , и затуманиваете разум населения , своей демагогией . Этот мир естественен , чист , как и простой народ . У которого одна цель - Работа - Семья - Дети - Построить дом и жить достойно , как человек . Но вы политиканы не даёте жить спокойно никому . Вы даже перед смертью человека , готовы выжать из него последнее . Вас уничтожать надо дустом , как тараканов . Что то вы расплодились .
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов17 июня 2018 г.+15
    Михаил, а разве не Вы много лет назад писали, что в России государство превратили в денежный насос, который выкачивает все деньги и ресурсы на Запад? Может, я ошибаюсь, конечно... Надо же какой наивный маленький мальчик Путин - ошибся опять. Господа, которые 18 лет (кто меньше, кто больше) доводили страну до разрухи и полного позора - опять поставлены на ключевые посты. Господин Медведев, Мадам Арбидол, Силуанов... Кудрин, который лет десять разрушал наше государство в угоду Западу. Вот какая детская непосредственность - бедняжку мальчика Вову так нагло обманывают акулы-либералы. Вам, Михаил, вообще не стыдно это писать? Честно скажите! Я не вижу никакого антагонизма между Путиным и Западом - это всё либеральные бредни. Если Запад бы захотел - никаких бы выборов Путин не выиграл бы. Достаточно было бы арестовать и конфисковать сотню-другую миллиардов заграничных счетов наших олигархов.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов17 июня 2018 г.+13
    ападу не просто выгодно, а сверхвыгодно всё, что Путин делает. Мощная огромная страна, с гигантским (до сих пор ещё не утраченным) потенциалом десять лет стоит на одном месте (в пределах статистической погрешности) по количественным показателям экономики, а по качественным (это я как производственник говорю) идёт стремительное падение вниз. Ну посмотрите хотя бы на космическую отрасль. Михаил, я Вас глубоко уважаю уже много лет, несмотря на многие ошибки в Ваших прогнозах. Ну Вам не к лицу рассказывать сказки про доброго царя. Или это не Вы и Вашей фамилией кто-то воспользовался?
    • светлана Крымская
      светлана Крымская20 июня 2018 г.-1+1
      Влад, если бы западу это было выгодно, он бы не исходил злобою так...Да и наша западом прикормленная "оппозиция" в открытую призывает избавиться от Путина ЛЮБЫМИ ПУТЯМИ. Не читали?
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева17 июня 2018 г.-2+9
    Как враги коммунистов "при чем " к тому ,что они поимели после захвата ими СССР ,и "ни при чем " к ответственности за захват ими СССР ,и тому ,что они сотворили с захваченными ими республиками СССР и их народами ,к результатам их высокооплачиваемой работы ,так и у путиноидов Путин "при чем " ко всему хорошему ,что происходит в России в его правление ,и "ни при чем " ко всему плохому .
    • светлана Крымская
      светлана Крымская20 июня 2018 г.-1+1
      Ирина, ведь "захват СССР поимели" как разине враги коммунистов, а сами коммунисты самого высшего уровня во всех республиках. И горбачёв с Ельциным, и все "президенты" Средней Азии были номенклатурой КПСС.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов17 июня 2018 г.-1+8
    Если, Михаил, Путина выставлять, как малозначащую марионетку, которой 18 лет крутят, как хотят, то наверное ему надо срочно уходить на пенсию. Действительно, 18 лет крутили, будут ещё 18 лет крутить. Для нас абсолютно не важно, действует он сам, либо к его телу приделаны ниточки за которые дёргают 5, 10 или, допустим, 100 человек. Главное, что его нахождение у власти губительно для страны и приводит к бесконечной деградации и бесконечному падению. А деградация и падение не может быть до бесконечности. Если безумие не остановить, будет легальный исход просто в силу природы вещей, созданной Всевышним.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко17 июня 2018 г.-7+1
      Вадим, посмотрите, пожалуйста, мой самый последний комментарий под вашей статьёй "О пользе повышения пенсионного возраста. А может, Медведев прав?"
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов17 июня 2018 г.+1
        Про то, чтобы отказаться от ненависти в адрес других стран, Слава? Я двумя руками за. Надо прекращать постоянный поиск врагов. Тем более, когда врагами делают самые близкие и родные народы. Конечно, у людей тоже так бывают. Ссоры между ближайшими родственниками могут быть ужасными
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов17 июня 2018 г.+1
        26 мая я опубликовал статью "Дружить с Украиной". Ноль лайков. А уж теоретически, если кто-нибудь напишет статью "Дружить с Америкой", там наминусуют -мама не горюй
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов17 июня 2018 г.-1+1
    летальный исход... Извиняюсь за отсутствие некоторых запятых. Торопился
  • Константин Кононов
    Константин Кононов17 июня 2018 г.
    Аналогично для "канцлер-акт" Германии!!!!!!!!!!
  • Николай Войченко
    Николай Войченко17 июня 2018 г.-3+10
    Моя оценка статьи отрицательная. Автор пропиарил себя, любимого, навёл туману на наши элитки и Путина: мол, он что-то может сделать, а что- о нет. А что конкретного не сказал, ибо местным аборигенам такие знания недоступны для понимания.)) Осторожно поругал царя, но и похвалить не забыл. В общем, видно, что старается усидеть на двух стульях.)) Живо мне напомнил советников шаха из сказки о лампе Аладдина: "Надо сказать принцессе, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон... ")) Одним словом, настоящий политолог, этот Хазин!)))
  • Алексей Крутов
    Алексей Крутов17 июня 2018 г.+12
    Путин - это не государственник, способный на радикальные меры по внутренней политике, которые пошли бы на пользу народу. Для этого необходимо уметь адекватно оценивать ситуацию в экономике и надо бы иметь политическую волю. Но увы. Ждать от него каких-то радикальных перемен и прорывов в таких серьёзных вопросах, как, например, деградация системы образования, не стоит. И это главное. Человек-актёр со своей театральной свитой ближайшего окружения, умело имитирующий заботу о народе, очень даже устраивает толстосумов. Значит, ничего хорошего впереди Народу при Путине не светит. А на поверхности по-прежнему легко скользят всё те же призрачные надежды на доброго царя-батюшку, мол, царь хороший а в его окружении последние сволочи...
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода17 июня 2018 г.+12
    Председатель колхоза, отвечает за всё что происходит в колхозе. Директор завода отвечает за всё что происходит на заводе. Президент отвечает за всё, что происходит в государстве. Если в колхозе или на заводе лавиной начались процессы которыми руководитель не может управлять, его снимают. Особенно меня умили слова о ошибках Путина, 18 лет ошибок не многовато ли ошибок?
  • владимир кот
    владимир кот18 июня 2018 г.+1
    Михаил в статье сам себе противоречит-то есть законы,которым пу неизменно следует,то он же вынужден их нарушать.хотя судя по его высказываниям,да по потому что известно,он закоренелый рецидивист.можно четко определить его правление,как режим(со олигархами)
  • Константин Кононов
    Константин Кононов18 июня 2018 г.+3
    «Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует…», Миних
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов18 июня 2018 г.-1
      Константин, а вы-то кем управляетесь? Иначе невозможно объяснить, как вы существуете..., Сергей
      • Константин Кононов
        Константин Кононов18 июня 2018 г.
        В Вашей первой ссылке было все неплохо изложено, исходя из психотипа!!!!!!!!!
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко18 июня 2018 г.-5
          Психотип у Бакланова сложный и нежный, называется "шут гороховый". Шутки у шута, правда, серые и плоские, как под копирку все. Ну, кто-то же плюсует его, кому-то нравится )))
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов18 июня 2018 г.
            Ой, Слава, даже не знаю, кого спросить. Вылетает моя последняя статья про сбор подписей и Пескова. Три раза помещал, три раза вылетала. Уж я переделываю и все слова убираю, которые могли не понравится. Слово "Путин" вообще на фиг убрал. Смотрите, оценивайте. Повторно
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский18 июня 2018 г.+2
      Сибиряки это уже хорошо поняли, поэтому лет двадцать тому назад они установили на одной из главных улиц Новосибирска длиннющий транспарант из металла, на котором двухметровыми буквами написали: «Да здравствует то, благодаря чему – мы несмотря ни на что!»."
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский18 июня 2018 г.
      мой комментарий по поводу высказывания Миниха.
  • Константин Кононов
    Константин Кононов18 июня 2018 г.
    А, почему кто-то кем-то должен управляться?!!!!!!!!!!!!!
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий18 июня 2018 г.-1+1
    "Зачем?"- вопрос будет вертеться в голове у кремлёвского Двора и у САМОГО царя года через два-три. А как же ваши царские "мудрости" от императоров что у них союзники армия и флот? Оказалась фуфлом? Не надо было ломать через коленку русский народ с присказками о этих союзниках. Вот он БЫЛ ваш единственный союзник, но не стал.
  • влад влад
    влад влад18 июня 2018 г.+2
    Никто не даст нам будущего -ни бог , ни царь и не герой .Мы должны сами туда прийти -сами в себя поверить и понять , что не все мы хотим воровать и отталкивать от корыта соседа .А мы не пришли и спрос не с Президентов и семей , а с нас .К сожалению .Худшие задавили лучших , потому что мы согласились подворовывать вместе с ними и даже полезли соревноваться в конкурентных возможностях воровства .почти хрендец .
  • Ольга Котик
    Ольга Котик19 июня 2018 г.
    Резюме: На Руси так-Что бы царь ни делал-бояре все равно взятки брать будут. Не деньгами-так борзыми щенками. Ну слава Богу, а то я думала-одна так думаю)))
    • влад влад
      влад влад19 июня 2018 г.+1
      На Руси никогда не было царя в нашем с вами понимании .Отца народов .За исключением явных не царей .А вот элита всегда ,как вы говорите , с любого кабинета своих борзых щенков всегда имела .Причём оправдание себе лет эдак пятьсот использует одно - а вот в европе мене бы в масле ,в шелках и мёде , такой я ,понимашь умный .Надстройка сожрала империю , сейчас догрызает союз .А вот в европе ,на самом деле , ей,надстроечке бесплодной, дороженька в тюрьму и суму .А здесь народ доверчивый -грабь не хочу ,обирай сколько можешь -всё терпит .
      • Ольга Котик
        Ольга Котик19 июня 2018 г.+1
        Сужу только о том, что изучала и встречала в литературе. В Европе-судить не могу-к аппарату допущена не была, правил не знаю. А вот про царя Ивана Грозного и его бояр, про Петра Первого и его Бояр, про князя Меньшикова-читала-сужу об этом. Не спец в истории никак. Зато по "морде лица" скажу всю подноготную.))) Потому и удивляюсь тому, что г. Миронов вещает, Кудрин, Явлинский... мне много не надо)))
        • влад влад
          влад влад23 июня 2018 г.
          Оля, мне кажется , что именно в литературе и истории и вообще в культуре ,кои являются продуктом именно придворовой надстройки ( в нашей стране потомственно антинародной и борзощенковой) кроются главные причины восставшей из сумасшедшего дома разрушительной диктатуры нонешних интеллигенций - романовская академия немцев-завоевателей со всеми своими татищевыми-карамзиными- герценами- и прочими проэлитарными и проевропейскими бесами отрыгнулась тотальной подлостью управителей сегодняшнего дня .Ложь собчаков и солженициных имеет пятисотлетние корни и зиждется на тотальном вранье самого просвещения .Нам придётся менять всю школу .
  • светлана Крымская
    светлана Крымская20 июня 2018 г.+2
    А вы хоть книжку- то Хазина прочли? А вы знаете, что его в нашем ярославском универе им. Демидова считали гением на мехмате? "и Гений - парадоксов друг..." считать себя самым умным - не очень прилично, мне кажется. А я вот - старый неходячий инвалид, книгу его заказала в Озоне, прочла и её читают все мои неглупые друзья с огромным интересом . Книга как раз на тему продвижения во власть и называется "Лестница в небо"...Мне очень понравилась, советую...
  • Василий Усов
    Василий Усов22 июня 2018 г.+1
    "Что может противопоставить президент воле класса капиталистов?" (И.В.Сталин)
  • Галина Тучина
    Галина Тучина23 июня 2018 г.-1+1
    Ошибиться можно раз,ну 2,хорошо-3,но Путин ошибается уже 18 лет.Может это и не ошибка вовсе?