Самое свежее

Алексей Рощин. Лавки в промерзших подвалах Эль Мюрид. Грядущий трибунал Очередное фиаско западной дипломатии Александр Росляков. Сотрет ли он весь мир в труху? Почему уволились все кремлевские дворники. Политические анекдоты Владимир Поляков. Где пуп земли, увы, не знаю... Двустишья

Михаил Хазин. Не Запад, но правительство Медведева творит в стране экономический грабеж!

  • Все слышали о планах правительства повысить налоги, в том числе налог на доходы физических лиц. Вроде бы после окрика Путина эта идея заглохла, но я уверен, что скоро она возобладает снова. Просто потому что эта идея абсолютно укладывается в либеральные концепции той группы, которая монополизировала разработку нашей финансово-экономической политики. И которая категорически отказывается не то что делать, но даже думать в направлениях, противоречащих их концепциям.

    Прежде всего базовой установкой либеральных подходов является примат «невидимой руки рынка». То есть, по мнению либералов, государство не должно заниматься стимулированием экономического роста, но лишь отвечать на те эксцессы, что могут возникать из-за рыночной стихии. Одним из таких вызовов является рост инфляции. 

    Но либералы не хотят знать, что инфляция – это сложный набор разных вещей, которые приводят к одному результату: росту цен. Инфляция бывает монетарной, из-за избытка денег в экономике – и инфляцией издержек, в том числе из-за нехватки денег в экономике. Я хорошо помню, как идейный лидер нынешних экономистов Кудрин в бытность свою министром финансов с пеной у рта доказывал, что инфляция бывает только монетарной. Хотя даже официальные документы доказывали, что это не соответствует действительности.

    Теперь другой вопрос: а чем так плоха инфляция?

    Тут дело в том, что экономической базой для российских либералов является так называемый «вашингтонский консенсус», согласно которому единственным источником развития для России могут быть иностранные (долларовые) инвестиции. А инвесторы идут в Россию только при условии «финансовой стабилизации», суть которой – низкая инфляция и бездефицитный бюджет. 

    И раз идеологические догмы говорят, что главной причиной инфляции служит избыток денежной массы, то, значит, ее нужно сокращать. А это сокращение ведет к падению монетизация экономики. Иначе говоря, к ситуации, когда ставка кредита превышает среднюю норму рентабельности производства.

    Если, скажем, стоимость кредита 15%, а доходность бизнеса 20%, то имеет смысл брать кредит. А если доходность бизнеса 3%, а кредит – 8%, брать кредит бессмысленно: его проценты съедят рентабельность. Хотя процент за кредит во втором случае меньше, чем в первом.

    Так вот, проблема нашей экономики в том, что ЦБ (руководствуясь «вашингтонским консенсусом») фактически запрещает банкам кредитовать реальный сектор экономики под приемлемый процент. В итоге резко сокращается число предприятий, способных платить полновесные налоги. А либералы в Минфине и правительстве, не получив налогов, сокращают расходную часть бюджета.

    Впрочем в реальности они за счет всего этого «кредитного саботажа» оставляют на счетах Минфина бешеные деньги. И еще через разные инструменты перечисляют на счета западных «партнеров» многие миллиарды долларов – ведь по сей день хранить наши активы в западных кубышках нам этот «либеральный бог» велел!  

    А дальше – следующий этап: Путин требует новых социальных расходов. Денег на них нет, так как налогоплательщиков в результате либеральной экономической политики становится все меньше – и западных партнеров тоже обижать нельзя. Ведь эти партнеры фактически крышуют руководителей нашего правительства и Минфина: хоть кто-нибудь из них попал в «список Магницкого» или под иные санкции?

    А что это значит? Что деньги нужно отбирать у населения, на которое и переводятся в итоге все стрелки западных санкций – ведь от них ни один член медведевского кабинета не только не потерял в зарплате, но даже приобрел! Больше этих денег взять неоткуда, ибо, еще раз повторю, партнеры – неприкасаемы! И если сократить наши резервы в долларах, вдруг те партнеры обидятся – и включат Дворковича или Силуанова в санкционный список?  

    Прямо не выполнять поручений Путина нельзя: могут выгнать из правительства. Разумеется, это менее страшно, чем попасть в санкционный список, но все равно неприятно. Так что альтернативы нет – нам придется развязать кошельки. И ничего тут не поделаешь: как показано выше, уж коли мы присоединились к «вашингтонскому консенсусу», нужно соблюдать его правила.

    Правда, можно еще, например, развивать свою экономику – но для этого как раз и нужно выйти из того «консенсуса». Со всеми вытекающими.

    И вроде именно за это проголосовал недавно наш народ, выбирая Путина с верой в то, что он, вооруженный «всенародной санкцией», покончит раз и навсегда с либеральной кликой в нашем правительстве.

    Так что слово и дело теперь за Путиным.

16

Комментарии

38 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов28 марта 2018 г.-1+8
    Цитата: "Путин требует новых социальных расходов. Денег на них нет......А что это значит? Что деньги нужно отбирать у населения". Если деньги отбирать у населения, то снижается потребительский спрос на рынке, что снижает уровень производства и сбор налогов. Всё это привело бы к дефляционной спирали и полному параличу экономики. Спасает от такого сценария только то, что торгует Россия ресурсами. Если бы основой было бы про-во товаров с высокой доб. стом., то коллапс был бы неминуем. Поэтому Россия не может слезть с "нефтяной иглы" в рамках буржуазного развития.
    • Павел Шереметев
      Павел Шереметев28 марта 2018 г.+4
      Совет от премьера: "Запомните, пенсионеры, если не жрать, то инфляция и кризис практически не ощущаются".
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов28 марта 2018 г.-1+2
        Совет премьеру: премьеру, как и хорошему артисту, нужно вовремя уйти, а то он рискует не дожить до пенсии.
      • Анатолий  Денисов
        Анатолий Денисов29 марта 2018 г.+2
        Здесь автор привел в пример Кудрина....которому в рот смотрит Путин......но..........экс-глава ЦБ РФ,известный в мире банкир- В.Геращенко в своём интервью сказал: "Кудрина знаю давно. Дурак! Он не экономист, он-счетовод .Он раньше никогда даже председателем "райпо" не работал. Пришли все эти- Кудрины, Гайдары, Чубайсы, начитались всех этих западных книг по экономике и разнесли всю страну на хрен.." Добавлю ;-Кудрин обладает комплексом неполноценности Этот комплекс выражается в том ,что «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».. Дворкович просто засланный ..казачок...
  • Сергей  Бубнов
    Сергей Бубнов28 марта 2018 г.+8
    ,, ...вооруженный «всенародной санкцией», покончит раз и навсегда с либеральной кликой в нашем правительстве...,, Ну, конечно, обязательно и непременно покончит, как кончал все эти восемнадцать лет...
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный28 марта 2018 г.+2
    Цит: "Прежде всего базовой установкой либеральных подходов является примат «невидимой руки рынка". У либеральных приматов по другому и не бывает. В невидимую руку рынка они ложат такой же невидимый детородный орган рынка и путем невидимого труда получают невидимый результат.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов28 марта 2018 г.-1
      Невидимая рука рынка означает разгосударствление экономики, что может быть хорошо и плохо. Хорошо, так как не может быть адекватного инновационного развития, если экономика в точности следует спущенному сверху плану. Нельзя предвидеть будущее в деталях. Плохо, если экономика развивается стихийно, будучи движимая исключительно частными интересами. Поэтому сочетание невидимой руки рынка и корректирующего планирования - идеальный вариант для развития.
      • Рососвет Солнечный
        Рососвет Солнечный28 марта 2018 г.+1
        Женить Абрамовича на государстве? Так он в Якутии уже был. Ему не понравилось. Он после такого стресса сдрыснул в Англию, где долго приходил в себя, после чего очнувшись, очень долго строил самую дорогую яхту в мире за миллиард, чтобы заглушить душевные травмы и боль, нанесенные ему государством, насмешки олигархов о великом чукотском губернаторе и смыть, наконец, позор. Даже клуб прикупил Челси, чтобы отмыться от того, что было в прошлом. И какое тут сочетание?
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов28 марта 2018 г.-1
          Рынок был до капитализма, есть при нём и будет после капитализма, так как связан с всеобщим эквивалентом как средством обмена товарами и услугами, то есть деньгами. При советском социализме тоже был рынок, только в роли посредника между покупателями и продавцами выступало государство, которое планировало и назначало цены. Такой рынок оказался нежизнеспособным. При социализме, где собственность общенародная (нет част. соб. на сред. произв.), будет социалистический рынок, сочетающий в себе свойства свободного рынка и государственного управления.
          • Рососвет Солнечный
            Рососвет Солнечный29 марта 2018 г.+1
            Но такая вера в будущий рынок релилиозная. Рынок это идеальная конструкция в теории, но это лишь прилавок за которым стои Ашот и Вазген, которые не разу не обманут Сергея, который прилавок честный придумал и дал свободу Ашоту и Вазгену Это Сергей очень сильная твоя вера. Надо доверять людям согласен, но в меру. Новые социалистические Ашот и Вазген это совсем наикрутейшая идеальная форма рынка. И кто против? Все за. Вот только реальность совсем не невидимая, а невидимая рука все так же обвешивает со словами. Рынок не абстракция, а персоналии. Советский рынок при всех его недостатках имел перспективу развития и автиматизации, но не успел.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов29 марта 2018 г.-2
              Что такое полностью плановое народное хозяйство? Это забитые склады с товарами, которые не покупают и гоняются за импортом; это делай так, как тебе сказано, а если такой умный, то почему строем не ходишь; это перекос в ценах на промтовары и с/х продукцию и пустеющие деревни; это не изобретай, а посмотри, что там проклятые буржуи придумали; это пропуск технологической революции в мире и отставание по основным технологиям; наконец полное обюрокрачивание управленческой верхушки с последующим предательством....
              • Рососвет Солнечный
                Рососвет Солнечный29 марта 2018 г.+1
                Но система грандиозного общественного планирования общества и строительства была правильным направлением.Не хватило передовой автоматизации, т.е. СССРу не хватило десятилетия, чтобы решить проблему четкого глобального структурного автоматического учета и планирования.
          • Рафик  Кулиев
            Рафик Кулиев29 марта 2018 г.
            Сергей, самого главного не говоришь, а именно то, что при Советской власти господствовала безраздельно общественная собственность - первое условие для планирования в масштабах всего общества.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов29 марта 2018 г.-1+2
              В СССР господствовала не общественная, а государственная собственность, что по сути разные вещи. Повторяю, чисто плановое и чисто рыночное народное хозяйство неадекватно. Правильно устроенная экономика связана с планово-рыночным механизмом функционирования на основе общенародной собственности на средства производства. В этом случае творческая энергия масс направляется в разумное русло государственным планированием. Это обеспечит значительно более высокий темп и качество развития экономики, чем это имеет место в буржуазном мире и имело место в СССР.
              • Рафик  Кулиев
                Рафик Кулиев29 марта 2018 г.-1+2
                Сергей, шут гороховый, а государство чьё было? Рабочих и крестьян. Есть государство и государство. Есть государства, основанные на частной собственности - рабовладельческое, феодальное и капиталистическое, и есть государство, основанное на общественной собственности - социалистическое. «Государственная собственность – общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, её недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства». (Конституция СССР, ст.11, Москва, 1977)
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов29 марта 2018 г.-2
                  Рафик, советую вам хоть иногда своей головой думать. Если посмотреть, что заявлено в Конституциях стран мира, то лучше и благороднее ничего и быть-то не может. Инопланетянин, заглянув в них, подумал бы, что у нас на Земле воцарилась высшая стадия коммунизма! Однако посмотрев на Рафика, пришёл бы в полное недоумение))
                  • Рафик  Кулиев
                    Рафик Кулиев29 марта 2018 г.+1
                    Сергей, в Конституциях всех капиталистических стран записано: частная собственность - это священная корова буржуазии. И всё-таки, при каких условиях можно планировать в масштабах всего общества?
              • Рафик  Кулиев
                Рафик Кулиев29 марта 2018 г.+1
                Слушай бот, я тебя не спрашиваю, как устроена плановая экономика, а спрашиваю, при каких условиях возможно планировать в масштабах всего общества? Только при условии общественной собственности на землю и средства производства. Кстати, о деньгах. Запомни, деньги - это не вещь, а общественное отношение, точнее, выражение частных отношений. Инет кишит ботами.
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов28 марта 2018 г.+8
    Опять Путин не при делах . Ну какой мужик , какой мужик ... , а Медведев при делах ... не мужик , нет ... не мужик .
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков28 марта 2018 г.+1
    — Князь вот говорит, неурожай везде, заработков нет, торговля в умалении, земледелие пало — надо же меры принимать! — А вы бы ему сказали, что «мерами» урожаев не сделаешь и заработков не создашь. Но ведь еще недостаточно сказать: «трудно», надобно хоть причину трудности выяснить. — Куски наперечет стали — вот и причина. Прежде, когда во всем обилие было, — и дух легче был, и расположенность чувствовалась, а нынче, как на зуб-то положить нечего стало, — ну и смотрит на тебя всякий, словно за горло ухватить хочет! — Прекрасно! Значит, так и надобно устроить, чтоб всего было вдоволь.. Вот насчет этого как ваш князь рассуждает? — А как ты это рассудишь, голубчик? Сокрушается наравне с прочими — ну, и довольно! —С.-Щедрин
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков28 марта 2018 г.+1
    И часто он таким образом сокрушается? — Прежде реже было, а с тех пор, как пошли эти воровства да банкротства… Представь себе! Ведь и его Иван-то Иваныч ожег! Сегодня ему банкротом себя объявить, а вчера наш князь к нему в контору три тысячи на текущий счет внес! С.-Щедрин
  • Павел Шереметев
    Павел Шереметев28 марта 2018 г.+2
    Играя в Ферму, Медведев не смог пройти даже первый уровень. Это вам не покемонов ловить - если денег нет, то куры дохнут.
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев28 марта 2018 г.-2+1
    А кто грабит Запад? Дела на Западе даже хуже, чем у нас. Иначе, с чего это Запад бастует, вводит таможенные пошлины на импорт, строит стену между США и Мексикой, требует увеличение рабочего дня и сокращения зарплат наёмным работникам и т.д.? Ну уйдёт Медведев, и что? Его противники смогут изменить положение дел в стране?
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов29 марта 2018 г.+4
    Хазин достаточно точно ставит диагноз, хотя его слова, судя по комментариям, как лекция по математике среди папуасов. Проблемы в нашей экономике носят искусственный надуманный характер, они не следствие объективных факторов, а следствие совершенно идиотской формы монетарного обеспечения обменных процессов в хозяйственной деятельности. Сталин без иностранных инвестиций за 10 лет построил 8600 заводов, для современной России стадион построить проблема, потому что на его строительство отчего то нужна исключительно валюта. Этот тотальный либеральный идиотизм и есть причина всех наших проблем.
    • Рафик  Кулиев
      Рафик Кулиев29 марта 2018 г.
      Грибанов, ты на горшке сидел, когда Хазин изучал марксистскую политическую экономию, которая предельно ясно доказывает, что до тех пор, пока существует капиталистический способ производства, основанный на частной собственности, производство всегда будет осуществляться через периодическое разрушение производства, со всеми отсюда вытекающими последствиями: рост безработицы, падение зарплаты, рост цен, резкие контрасты богатства, излишеств и нужды и т.д. Так что, успокойся. Что же касается ссылок на Сталина, то, прежде, надо вернуть условия, при которых правил Сталин: уничтожить частную собственность на землю, средства производства и банки. С точки зрения капитализма, политика, которую проводит Путин в отношении Запада, всего окружающего мира, абсолютно верна. Путин нисколько не сомневается в том, что частная собственность есть не что иное, как выражение конкуренции, которая, в свою очередь
    • Рафик  Кулиев
      Рафик Кулиев29 марта 2018 г.
      С точки зрения капитализма, политика, которую проводит Путин в отношении Запада, всего окружающего мира, абсолютно верна. Путин нисколько не сомневается в том, что частная собственность есть не что иное, как выражение конкуренции, которая, в свою очередь, есть наиболее полное выражение господствующей при капитализме войны всех против всех. Короче, Хазин прекрасно понимает, что то, чем он занимается, есть игра в качели: вверх - вниз; глоток воздуха - придушить, придушить - глоток воздуха и т.д. в том же духе, пока не будет уничтожен капитализм. Только наивные люди могут думать, что там, на самом верху, есть хотя бы одни человек, который помышляет повернуть к социализму, т.е. уничтожить безраздельное господство частной собственности. БЛАЖЕН, КТО ВЕРУЕТ, ТЕПЛО ЕМУ НА СВЕТЕ! А. Грибоедов, "Горе от ума".
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов29 марта 2018 г.+3
    Когда читаю что советский вариант экономики оказался нежизнеспособным, понимаю что многие так не смогли закончить школу, хотя возможно даже корочки вузов имеют. Единый регулятор обменных процессов обеспечивает самые низкие монетарные издержки, что дает экономике расти непрерывно и зависеть только от уровня развития технологий. При едином регуляторе обменных процессов не бывает кризисов и инфляции, им просто неоткуда взяться. Механизм перераспределения благ при социализме обеспечивает потребительский баланс, в результате нет перепроизводства, идет равномерное накопление материальных благ.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов29 марта 2018 г.+5
    С появлением посредника, который озабочен исключительно выведением денег из процесса обмена, экономика не может быть сбалансирована, невозможно построить отраслевой баланс, который является главным базисом наращивания количественных показателей материальных благ. Возникают диспропорции в уровне потребления, которые устранить невозможно. Диспропорции ведут к хронической социальной напряженности, чего при социализме не возникает в принципе. Все это давно известные факты и перестроить экономику на безкризисный режим никакого труда не составляет. Но блин, большинство еще не готово жить по справедливости, а мизерная часть, ловко устроившись, им в этом потакает.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов29 марта 2018 г.+2
    Есть глобальное непонимание сути социалистической экономики. Она вовсе не возникает как процесс сделать всех счастливыми и богатыми, социализм это высшая стадия экономических отношений, где в обменных процессах еще используются деньги. Единый регулятор обменных процессов, а при социализме именно так, позволяет создать самодостаточный воспроизводственный контур, где внутренняя структура хозяйствующих субъектов находится в строгом балансе. Этот баланс моментально приводит к оптимизации всех экономических процессов, что дает возможность справедливо распределять материальные блага. Возникает постоянный рост благосостояния людей. То есть справедливость есть следствие типа экономических отношений.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов29 марта 2018 г.+3
    Для социализма бесплатное образование и медицина ни есть завоевания пролетариата, а необходимые и обязательные условия его функционирования. Там где монетарные механизмы могут без ущерба исключены они исключаются. Моральное воспитание также не блажь, а важный инструмент настройки общественных отношений, так как мораль вводит ограничение на неоправданное потребление материальных благ, что исключает развитие буржуазного мышления и соотвествующего образа жизни. Общество должно становится богатым исключительно синхронно богатству страны, а не пятнами отдельного благосостояния. При этом рост общего благосостояния растет очень высокими темпами.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов29 марта 2018 г.+3
    Слишком много у нас непонимания как устроен этот мир слишком много субъективного и надуманного, избыточная оторванность от материального мира, его четких и разумных законов. Пора включать голову, а не бузить. Можешь сказать дельное, предложить конструктивное пиши и оглашай, зачем всякую глупость плодить, ее и так слишком много. Больше ума товарищи и господа, больше ума.
    • Юрий Дока
      Юрий Дока29 марта 2018 г.+4
      Видимо от большого ума Россия мы «Первые по генералам, вторые по миллиардерам, 73-е по счастью, 175-е - по безопасности. 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения. За последние восемь лет число россиян сократилась на 2,2 миллиона – до 142 миллиона 905 тысяч 200 человек. Ежегодно наша страна теряет до 800 тыс. человек, уступая по темпам вымирания лишь Украине.1 место в Европе по количеству самоубийств среди детей и подростков и 6 место в мире по числу суицидов среди всех возрастов (после Литвы, Южной Кореи, Казахстана, Беларуси и Японии).1 место в мире по числу разводов. 1 место в мире по числу детей, брошенных родителями»...http://www.19rus.info/index.php/obshchestvo/item/73459-kakie-mesta-zanimaet-rossiya-v-mirovykh-rejtingakh
      • A. zaks
        A. zaks30 марта 2018 г.
        Так всё это есть результат перехода к капитализму, к рыночной экономике!!!!◙ Вот простой пример - СССР имел 40% мирового авиарынка, РФ - 1-2%! Почему? потому что ни один капиталист не будет вкладываться в НИИ и КБ. А что такое новые самолеты - это проектирование собственно самолета, потом или параллельно - разработка технологии изготовления этого самолета, проектирование и изготовление оборудования для осуществления этой новой технологии, затем внедрение этой технологии на заводах и только потом изготовление этих самолетов. Я уж не говорю о новых материалах и оборудовании самолета. Там те же проблемы... Без науки, технологии, без специальных исследований заводам очень сложно. А все эти учреждения не дают реальной и быстрой прибыли...
    • Юрий Дока
      Юрий Дока29 марта 2018 г.+4
      Ума в России много, но прибыли олигархам он не даёт. Сплошные расходы...
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков29 марта 2018 г.
      Олегатор А что это за блюдо "избыточная оторванность"?
  • владимир кот
    владимир кот29 марта 2018 г.+1
    забыл Михаил ,что еще есть коррупционная инфляция(которая и есть в стране)когда в цену-услугу закладываются откаты.
  • Николай Иванов
    Николай Иванов29 марта 2018 г.
    Пока у власти Путин ничего в стране не изменится. Народ же в силу исторически сложившейся традиции очень глуп и пассивен, так что нас ждет целых шесть лет застоя и деградации. Конечно что то поменяют но очень мало.
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев30 марта 2018 г.
    А сам-то? Сам-то чего молчишь? Потому, что ты глуп, пассивен в квадрате.