Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Министры в поисках дна. Создан прецедент

  • Вот уже второй год министры федерального правительства заняты поиском дна. Прогнозы и статистика сменяют друг друга с калейдоскопической быстротой, и никому и в голову не приходит, что хотя бы кто-то может пытаться использовать эти статистику и прогнозы для чего бы то ни было.

    Но, как оказывается, это не так. И цифры, которыми федеральные министры осыпают население, могут выйти им боком.

    Вот, например, житель Ленинградской области Роман Пак решил отремонтировать крышу. Для чего ему понадобилось накопить деньги. Как человек экономный и обстоятельный, господин Пак взял закон о федеральном бюджете на 14-16 годы, из которого узнал, что уровень инфляции в 14 году составит 5%, а в 15 году - не больше 4,5%. То есть, справедливо рассудил господин Пак, к началу 16 года цена на то, что он запланировал купить для ремонта крыши, вырастет не 9,5%. Подсчитав нужную сумму, гражданин начал копить деньги. И копил их два года.

    Когда же в начале 2016 года он пришел в магазин, чтобы купить необходимое, то с удивлением обнаружил, что нужный ему товар подорожал не на 9,5%, а на 70%!

    Ну что же, - рассудил господин Пак, - Все эти два года я платил налоги. Зарплата моя не изменилась. Получается, что государство обмануло меня, приняв в качестве федерального закона неверные цифры. Вот пусть и вернет.

    И Роман Пак подал в Московский районный суд Ленинградской области иск против Министерства финансов, областного казначейства и Государственной Думы, принявшей этот бюджет. По суду он требует выплатить ему сумму, составляющую разницу между тем, что он накопил, и современной стоимостью необходимых ему для ремонта крыши товаров. Всего 23 с половиной тысячи полновесных рублей. Поскольку в 53-й статье Конституции России сказано, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти. А раз уровень инфляции не соответствует зафиксированному в законодательстве - то, значит, он незаконный. А государство бездействует, продолжая бесконечные поиски дна.

    Вот честное слово, хочется встать и аплодировать Роману Паку. А также с пристальным интересом следить за ходом процесса. И интересно тут даже не то, выиграет господин Пак или проиграет. Иллюзий по этой части немного.

    Нет, интересно то, как профессионалы в поисках дна будут объяснять суду, что инфляция за зафиксированную федеральным законом вовсе не вышла.

    А вот в том, что они смогут это с легкостью объяснить, лично у меня нет ни малейших сомнений.

    Максим Кононенко

14

Комментарии

4 комментария
  • Олег Иванов
    Олег Иванов6 апреля 2016 г.
    В чем последовательны люди при власти в РФ это постоянно шарит в карманах населения и много чего обещает и не выполняет. Вспомним как было обещано вернуть и компенсировать вклады населению сделанные до 1991 года. До сих пор не вернули, ждут естественной убыли вкладчиков. А теперь представим, что господин Пак выиграл иск, имеет на руках вступившее в законную силу решение суда. Его ждет разочарование: ответчик объяснит, что выплатить присужденную сумму не может так как бюджетом такие расходы не предусмотрены. Может конечно обратиться в Европейский суд, а Конституционный суд РФ вынесет постановление-решение Европейского суда не выполнять!
    • Егений Сергеев
      Егений Сергеев6 апреля 2016 г.
      Не только шарит, но и банально выворачивает карманы. Причем, у тех, кто не может ответить. Я далек от мысли "взять и поделить", но свадьба сына Гуцериева - глумление над простым людом и, что страшнее, над здравым смыслом.
  • Александр Узлов
    Александр Узлов6 апреля 2016 г.
    "...Поскольку в 53-й статье Конституции России сказано..." ➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/23441/12228/- Я в своем иске сослался на "святую" для нынешней власти 35-ую статью Конституции России. В иске мне отказали в трех инстанциях, мотивируя тем, что срок исковой давности к власти, нарушившей имущественные права гражданина составляет 3 месяца и он истек. Так что не надо о Конституции. Это фанфик, а не Основной Закон.
  • Александр Майданюк
    Александр Майданюк6 апреля 2016 г.
    Молодец гражданин Пак! Но надо тысячи таких исков, тогда будет реальный шанс заменить либералов в правительстве.