Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Человек долга и зазывала Москалькова

  • Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова предложила списать долги с участников СВО:

    «Я предлагаю в наших рекомендациях обратиться о списании с них долгов, которые заморожены сейчас на время участия их в боевых действиях, в специальной военной операции».

    Здорово. Но все-таки первое право человека – право на жизнь. Поэтому для уполномоченной по правим человека Москальковой куда логичней было бы предложить сохранить жизни тех, кто участвует в спецоперации. То есть выступить за то, чтобы немедленно прекратить боевые действия, перейти к переговорам и вернуть людей из окопов и штурмов в Россию. Если она впрямь блюдет их права, а не чье-то право на безнаказанное насилие.

    Это разумно было бы сделать и с учетом того, что согласно опросам «Левыды-центра» больше половины опрошенных выступает за начало мирных переговоров.

    Но подобных инициатив от Москальковой сто-то не слышно. Она озабочена другим – долгами идущих на смерть радий чьих-то высших интересов. В чем же смысл такой озабоченности? Не в том ли, чтобы сделать участие в убийственной спецоперации экономически более привлекательным? Иди воюй, умирай, тебе долги за это спишут?

    По факту так и получается. Это, прямо, не уполномоченный по правам человека – а какой-то зазывала на участие в спецоперации.

    И где тут права живого человека?

8

Комментарии

5 комментариев
  • Антон Невзоров
    Антон Невзоров17 ноября 2023 г.+5
    Да они буквально "золотую" жилу нашли...Списание долгов для многих потенциальных мобиков может оказаться интереснее, чем высокая ЗП на фронте. А должников в России - многие миллионы. По оплате ЖКХ, по кредитам. Интересно, а алиментщиков тоже предлагается простить?? Вообще, тема не нова. Еще когда то Наполеон говаривал) Примерно так: "Я знаю два способа воздействия на людей - один силой, другой заинтересовать материально". Силой у Путина не очень хорошо получается загонять на фронт, решили пойти по второму варианту.
    • Иван Фёдоров
      Иван Фёдоров17 ноября 2023 г.+3
      "Я знаю два способа воздействия на людей - один силой, другой заинтересовать материально" – комуняки верят в третий способ, это сделать труд потребностью каждого индивида. Разумеется, это именно вера, не более того. Но в комунячьей идеологии всё основано на вере, а не на эксперименте. При этом они называют свои идеи научными, а любую религию презирают.
      • Антон Невзоров
        Антон Невзоров17 ноября 2023 г.+1
        Там же было как) "От каждого по возможности, каждому - по потребности". Пусть этому лозунгу 170 лет, но совки его творчески переработали)) И каждый видел, что работать лично он ни...не будет, а вот получать за такое - по полной тарелке благ и халявы))) Что обычно совки вспоминают про те времена? "тогда квартиры бесплатно давали!" Главное у них - бесплатно! Хотя, бесплатного в мире ничего не бывает!
        • Иван Фёдоров
          Иван Фёдоров17 ноября 2023 г.+1
          "Каждому по потребности" - фантастика. Но "каждому по труду" – это вообще бред сумасшедшего. Потребности хотя бы поддаются принудительной стандартизации (каждому одинаковая пайка), но оценить разные виды труда, подогнать их к единому знаменателю в нерыночной экономике невозможно в принципе. Не понимают это только умственно нездоровые люди. Не советую с ними дискутировать, они ничего не поймут. "От каждого по способности" – не меньший бред. Мало ли у кого какие способности. Не факт, что твои способности на данный момент востребованы. А может, что у тебя нет никаких способностей в сравнении с другими.
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров17 ноября 2023 г.+2
    Всё, что за счёт бюджета – это за счёт народа. У государства нет, и не может быть никаких денег, кроме извлечённых из карманов граждан. Поэтому не бывает никакого бесплатного здравоохранения, жилья или образования. И не бывает бесплатного списания долгов. За всё кто-то должен заплатить – либо через завышенные цены в магазинах, либо через заниженную зарплату. Это азбука. С этим даже согласился бы Маркс, потому что его теория стоимости отвергает бесплатность в принципе. Это единственная здравая мысль в марксизме. Тут имеется расхождение советской мифологии с классическим марксизмом.