Сталин с нами

• Опубликовал Дмитрий Куратник 13 марта 2023 г. - 1 224 просмотра

  Когда-то, в далёкие советские годы, в народе был популярен анекдот про трёхспальную кровать «Ленин с нами». Что и немудрено, ведь «вождь мирового пролетариата» сопровождал советского человека повсюду, его имя звучало буквально из каждого утюга, портреты висели на всех углах, его дело жило и побеждало, а забальзамированное тело собирало неизменные очереди в самом центре столицы. Теперь же Союза давно нет и, хоть по всей стране продолжают стоять памятники Ильичу, а его именем по-прежнему названы улицы и проспекты в каждом российском городе, на самом деле Ленин давно перестал быть неотъемлемой частью нашей жизни, превратившись в безобидный и покрытый нафталином музейный экспонат. В отличие от Сталина, который, несмотря на всё развенчание своего культа, в сознании (не)дорогих россиян остаётся ключевой символической фигурой, олицетворяющей национальную и государственническую идею России, а сталинизм и все его практики, как кажется, глубоко и необратимо въелись в плоть и кровь русского народа.

  Это довольно грустная история, но по-своему закономерная и показательная.

  Действительно, весь тот адовый треш, что мы имеем – драконовские сроки за антивоенную позицию, патриотическая истерия, постоянные поиски внешних и внутренних врагов, милитаризация страны и общества – это ведь прямые отголоски и наследие так и не изжитой нами сталинщины. И на этом фоне вполне логичными выглядят постоянно циркулирующие слухи о переименовании Волгограда в Сталинград. Только этого и не хватает для полноты картины. Хотя отчасти, возможно, это было бы и полезно, дабы не забывали люди, кто допустил фашистов до Волги.

  Наша главная проблема в том, что мы так в полной мере, «во весь голос», и не осудили сталинизм, не устроили аналог Нюрнбергского процесса над самим Сталиным и его клевретами, не заявили твёрдо и безапелляционно, что Сталин – тиран, палач и убийца, которому не может быть никаких оправданий. Да, была хрущёвская «оттепель», была горбачёвская «перестройка», но оба раза процесс десталинизации не был доведён до конца, мы не изжили сталинизм в себе, не вышли из сталинской «шинели». Этим и была обусловлена и победа Путина в 2000 году, и его дальнейшее укрепление во власти.

  Вот, например, новость последних дней – в Бурятии отправили в детдом 15-летнего сына женщины, арестованной за участие в антивоенном митинге. Это же чистая сталинщина, как будто мы вернулись на машине времени в 1930-е годы, когда пачками арестовывались «враги народа», а их дети определялись в детские дома. Совсем недавно, 5 марта, отмечалось 70 лет со дня смерти Сталина, но на самом деле он не умер, его дело живёт и процветает. В 1961 году его тело было вынесено из Мавзолея, но в метафизическом смысле он не умер, он живее всех живых, его образ запечатлён в сердцах и душах миллионов людей.

  В общем-то, ползучая реабилитация Сталина началась ещё при Брежневе, который вновь сделал 9 мая праздничным днём. Но этот процесс не был связан с желанием Леонида Ильича возродить методы и практики «великого кормчего» - по своей природе и психотипу Брежнев был совершенно другим человеком, и он не собирался раскручивать маховик кровавых репрессий. Обеление Сталина стало побочным следствием отхода от линии XX съезда и вообще хрущёвской политики, которая действительно во многих отношениях была не слишком взвешенной и продуманной. Но главное – Хрущёв сам был продуктом сталинской системы. Слова «нас вырастил Сталин» из советского гимна сталинских времён к нему относятся в полной мере, оттого и проводимая им десталинизация получилась половинчатой, непоследовательной, со множеством оговорок, с одним шагом вперёд и двумя назад. Но Уинстон Черчилль правильно заметил по этому поводу: «Нельзя преодолеть пропасть в два приёма». Уже к концу хрущёвского правления его разоблачительный, антисталинский пыл угас, а затем Никиту Сергеевича и вовсе отправили на пенсию. Конечно, возврата к сталинизму не произошло, да и не могло произойти. В окружении Брежнева хватало откровенных, ортодоксальных сталинистов, да и сам он относился к «вождю народов» с пиететом, но в те годы Сталин всё-таки не был объектом общественного дискурса. Наоборот, и в партийном аппарате, и в интеллигентской среде, и в простом народе много говорилось о восстановлении ленин7ских норм партийной и государственной жизни, о недопустимости повторения кровавого беспредела, творившегося при Сталине. При Горбачёве, когда были обнародованы многие неизвестные ранее документы, тема десталинизации стала ещё более актуальной, зазвучала громче, приобрела новые грани и остроту, но затем всё это ушло в песок. Десталинизация не была доведена до конца, не стала необратимой. Российскому обществу оказалось достаточно пережить шок 90-х, чтобы образ усатого тирана вновь стал мил сердцу миллионов людей.

  Миф о Сталине как о мудром вожде, строгом, даже суровом, но справедливом правителе, железной рукой наводящем порядок и воплощающем в себе мощь и величие государства, парадоксальным образом оказался выгоден и необходим как путинскому режиму, который с самого начала, с первых дней, под сладкие песенки о приверженности идеалам демократии принялся возрождать поверженную, но не уничтоженную окончательно тоталитарную систему, так и обобранному и задавленному народу, который в Сталине ищет какой-то идеал порядка и справедливости. Видя чиноничий, прокурорский, полицейский беспредел, видя повсюду разруху, нищету, бесправие и унижение, простой русский человек обращается к единственному символу, который, по его мнению, может его защитить. Фраза «Сталина на вас нет» не просто же так родилась.

  Проблема лишь в том, что нынешние правители России – прямые наследники и продолжатели дела «вождя народов», и все обращённые к нему заклинания суть не более чем глас вопиющего в пустыне. Да и вообще, пора бы осознать, что да, порядок – это хорошо, но если он достигается ценой ГУЛАГа и расстрелов миллионов людей, то возникает закономерный вопрос о соразмерности такой платы. Впрочем, о чём это я? Мы же, как известно, за ценой не постоим, чего уж там. Нам не привыкать.