Особенности военных конфликтов в эпоху спуска мира с пика добычи энергоресурсов

• Опубликовал Si Snow 6 апреля 2022 г. - 1 728 просмотров
  

   

  В статьях "Сколько населения должно быть в Новороссии, чтобы её обеспеченность энергоресурсами на душу населения была как в России?" и "Взгляд с неправильной «колокольни» приводит к неправильным выводам" обсуждалось, какой энергетически самодостаточный буфер в виде Новороссии нужен России.

  Напомню цитату из второй статьи.

  «В 2020-е годы правильная «колокольня» - это анализ того, насколько быстро будет снижаться расход энергоресурсов на душу населения в данной стране или области. И можно быть уверенным, что окружение Путина, связанное с добычей ресурсов и производством, смотрит на мир именно с этой колокольни.

  Ибо к началу 2020-х годов в мире, США и России были пройдены не только пики добычи нефти, но и пики добычи всех энергоресурсов (уголь+нефть+газ+уран) за вычетом расходов энергоресурсов на их добычу. Собственно, именно это вынудило Путина закончить тридцатилетие распродажи ресурсов по дешевке и пойти на конфликт с Западом.»

  Нужно понимать, что образование Новороссии - это лишь одна из возможностей для России решить стоящие перед ней задачи. Понять эти задачи непросто, так как наш менталитет сформирован на основе истории столетий подъёма мира на пик добычи энергоресурсов.

  До сих пор люди и территории, как правило, считались ценным приобретением, так как в земле были различные ресурсы, а население можно было использовать для их добычи (в том числе выращиванием различных культур и животных) и переработки.

  На спуске же с пика ресурсов для России и других стран, относительно богатых энергоресурсами, важно только здоровое лояльное население, готовое защищать свои энергоресурсы, не взирая на трудности. А остальное население не нужно от слова совсем. Особенно, с сомнительной лояльностью.

  А при конфликте важно, чтобы твой противник быстрее истощил свои энергоресурсы, чем ты. Что мы, кстати, видим сегодня на Украине.

  Когда англосаксы давали указание украинским марионеткам развязать конфликт с Россией, то России ставили «вилку». Либо она будет терпеть обстрелы со стороны Украины (Запада), что будет наносить ей на порядок больший ущерб, чем Запад потратит на снаряды и ракеты, либо Россия захватит Украину и будет тратить много энергоресурсов на поддержание её жизнеспособности и управляемости.

  Россия не стала выбирать между плохим и худшим. И, возможно, даже не будет создавать буферную Новороссию. Есть и другие решения задачи обеспечения минимальных энергетических затрат на Украину. Например, истребление на левобережье всего живого с последующим уничтожением всего замеченного. Ну, и, конечно, есть много промежуточных вариантов.

  Смыслом последнего абзаца является не раздувание ненависти к украинцам, а концентрация внимания читателя на принципиальном изменении мировоззрения людей и стран при спуске с мирового пика добычи энергоресурсов (и многих других ресурсов). Для оценки происходящих событий не годится ни советское, ни либеральное мировоззрение. Фашизм и нацизм возрождаются в Европе совсем не случайно. В первом приближении, мир возвращается в феодализм. России необходимо выработать новое мировоззрение с количеством гуманизма оптимальным для выживания русской цивилизации.