Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Фондовые биржи это узаконенный грабеж.

  • Пару дней назад премьер министр Мишустин подписал указ о национализации Московской фондовой биржи, чем порадовал народ в России. Понятное дело, это стало возможным только по причине фундаментального кризиса с нашими западаными "партнерами" в целом, и отвлечением наших олигархов на спасение своих капиталов, в частности. В обычных условиях такая решительность была бы невозможна в обозримом будущем.

    Конечно, национализация фондовой биржи факт интересный, но не настолько важный для экономики, как может показаться. Если до того на бирже могли спекулировать все, кому не лень со всего мира, то теперь только российские финансовые спекулянты. А какая тут разница для российских производителей? Никакой! А как фондовая биржа помогает развитию экономики? А никак! Часто говорится, что покупка акций это инвестиции, не уточняя во что или куда. Инвестиции это когда покупаются акции нового предприятия, а когда покупаются акции на вторичном рынке, то это просто смена собственника.

    Тут следует пояснить, что такое фондовая биржа. Если оставить красивые слова о значении и необходимости фондовой биржи, то суть этого бизнеса в том, чтобы делать из денег деньги. И без всяких заморочек с производством, заботой о производительности труда и самих производителях, поиском рынка сбыта и т.д. Классическую формулу капитализма деньги-товар-деньги биржа превращает в простецкую формулу деньги-деньги-деньги-...!

    Кто то скажет, что на фондовом рынке не только зарабатывают, но и теряют деньги, как "великий экономист" товарич Маркс! И что зарабатывают не только "акулы", но и мелкие игроки. Это правда, но не вся правда. Основная масса таких игроков не более чем "пища" для "акул". Поэтому "акулы" стараются всячески завлечь в эту аферу как можно больше людей, рекламируя успехи отдельных игроков рынка, которые, как правило,  совсем не "отдельные", а афелированые с "акулами". По сути это не меняет ничего. Крупные игроки всегда в прибыли! Поскольку именно крупные игроки целенаправленно организуют колебания цен на фондовой бирже, которые, собственно, и позволяют им извлекать деньги "из воздуха" без всякого риска. Строго говоря, это есть узаконенное ограбление экономики, уже в мировом масштабе, в пользу крупных фондовых спекулянтов, позволяя им "волшебно" добывать деньги "из воздуха".

    И это делает фондовых спекулянтов главными держателями капиталов в экономике, а значит и главной политической силой в обществе!  А когда в обществе главная сила у жуликов и спекулянтов, то растление всего общества неизбежно. Что мы наблюдаем сейчас в США и Европе.

    Тут следует отметить принципиально важный момент. Финансовый капитал может получать свои прибыли только при росте экономики с ростом производительности труда. Иначе деньги сделанные из денег это не обеспеченный материальными ценностями денежный пузырь, который обнуляется инфляцией. Но такого явно не наблюдается.  "Ползучая" инфляция есть всегда, но она определяется другими причинами.

    И тут всякий желающий может заметить, то процент роста экономики государства не приводит к пропорциональному росту доходов народа. Что неизбежно должно было бы приводить к перманентному кризису перепроизводства, чего мы опять не наблюдаем. И налоги решают эту

    проблему, поскольку так или иначе возвращаются народу в нормальном государстве. Зато финансовый капитал всегда в прибыли!!! Именно здесь собака порылась.

    Отсюда понятно, что финансовый капитал (финансовые капиталисты, а теперь империалисты) кровно заинтересованы о том, чтобы рост экономики был как можно больше. Хоть реальный, хоть фиктивный, а лучше все вместе. Именно поэтому с подачи финансового капитала рост экономики считается главным и единственным критерием успешности государства без всякой альтернативы! А это чревато.

    В обозримой перспективе примат бесконечного роста мировой экономики, который превратился в истребление природных ресурсов с превращением их в мусор ради прихотей людей. Уже сейчас добыча природных ресурсов находится на плато, а плато всегда кончается обрывом. И что останется потомкам, и что станет с нашей маленькой планетой Земля с мусором вместо полей и лесов!? И проблема эта может быть решена только наличием у всех производств зеркального производства по утилизации произведенной продукции с получением вторичных ресурсов, а добыча ресурсов в природе должна только восполнять недостаток вторичного сырья.

    Такой оборот производства явно удорожает производство и где взять на это средства? Источник этих средств совершенно очевиден, достаточно перенаправить доходы от роста экономики из карманов финансовых магнатов на развитие производств по утилизации продуктов производства.

    Конечно, можно не сомневаться, что финансовые магнаты будут бешено сопротивляться, будут тратить бешеные деньги на "журналистов", чтобы опорочить такой оборот дела, но жизнь живущего и будущих поколений, существование самой Земли, дороже шкурных интересов финансовых аферистов, и их сопротивление должно быть преодолено. 

    И рост экономики тоже должен быть разумным. Человек существо грешное и неумеренное от природы. Современный технический уровень производства в большинстве государств удовлетворяет не только базовые потребности человека, а уже и самые фантастические прихоти. А это чрезвычайно опасно для человека и общества в целом. Хемингуэй сказал об этом совершенно точно. Именно поэтому рушились все империи и возникали рЭволюции, как в Российской империи. Но ограничение потребления народа ценой безраздельной власти финансового капитала, что сейчас наблюдается в западной "цивилизации", совершенно не приемлема.

    Но финансовый капитал это не волнует и волновать не может, поскольку он живет по законам капитала, а для капитала главный закон это зарабатывать пока зарабатывается. И заволнуется только тогда, когда "жареный петух" в темечко клюнет.

    Этими же интересами финансового капитала англосаксонского разлива, самого богатого в мире, спровоцирован современный политический кризис с Россией. В связи с этим часто говорится о "глубинном государстве", но никто его показать не может. А все потому, что нет  никакого "глубинного государства", есть корпоративный интерес финансовых империалистов. И нет им необходимости иметь даже формальную организацию.  Им даже встречаться-созваниваться без необходимости, им и так ясен  корпоративный интерес, а расхождения могут быть только в мелких частностях, где пересекаются их интересы. А ради поговорить есть всякие Римские клубы, где их клерки могут поговорить в угоду хозяевам. 

    Давно и хорошо известно, что одним из главных ограничений развития производства является ограниченные природные ресурсы. В настоящее 

    время практически все природные ресурсы вовлечены в производство, что ограничивает рост экономики, а вместе с тем доходы финансового капитала. Что категорически не нравится финансовым империалистам! И они настойчиво ищут выход из этого тупика. И этот выход им видится в том, чтобы подчинить себе природные ресурсы России.

    Природные богатства России сейчас практически  не подвластны транс финансовому капиталу англосаксов, и единственные по объему природные ресурсы, которые могут продлить жизнь росту экономики с англосаксонсконским финансовым капиталом и всей ихней финансовой  "цивилизации".

    Мало того, практика России по защите суверенитета других государств, позволяет этим государствам избавляться от грабежа "градом на холме". А это уже  для финансовых "акул" вообще запредельная "наглость" России, за которую положена только смерть. И это понятно, это смертельно опасно для англосаксонской власти над миром и самой их "цивилизации" в самое ближайшее время. Но поскольку прямая прямая война с Россией стала невозможна из-за наличия ядерного оружия, то наглосаксы нашли другой способ втянуть Россию в войну. Для этого и готовили Украину 30 лет.

     Так что война на Украине, это не просто война, война не на жизнь, а на смерть. И весь мир с замиранием сердца наблюдает за этой схваткой, а больше полмира с надеждой взирают на Россию и желают ей Победы. Поэтому во многих странах огромное количество добровольцев готовых воевать за Россию, и готовых не потому, что жизнь не дорога, а потому, что так они готовы защищать суверенитет собственных государств! И отказывать им в этом представляется неразумным!

    Так что национализировать фондовую биржу в России это лучше, чем ничего, но в общем хорошего мало. Ради чего растить собственных 

    финансовых воротил? Чтобы они подчинили себе государство в условиях демократии, а Россия стала новыми США !? Ни-че-го хорошего от этого не будет. А что необходимо вместо фондовой биржи, это тема отдельной статьи.

    Было бы много лучше, если бы Государственная Дума и премьер Мишустин, пока наши олигархи заняты спасением своих капиталов, озаботились реформой налогообложения с "плоской" шкалы на прогрессивную, без чего невозможно корректное решение экономических проблем в России. Моя статья на эту тему "Всё, что нужно знать про прогрессивную шкалу налогообложения." можно прочесть на Конте https://cont.ws/@cidor25/2115082. К сожалению, статья вызвала мало интереса. Хотя была юношеская  надежда, что все защитники "угнетенных и обездоленных" россиян, наставят мне кучу лайков. Но оказалось, как и ожидалось, что у них другие интересы.

4

Комментарии

23 комментария
  • Олег Дмитриев
    Олег Дмитриев8 апреля 2022 г.-1+2
    Автору! А какой интерес может вызвать многословное изложение прописных истин?
  • Александр Савенков
    Александр Савенков9 апреля 2022 г.+1
    Очень интересно, а где эти прописные истины прописаны?! Сколько живу, сколько читал, слушал, видел, никогда такого не встречал. Вот и пришлось самому. Сделайте одолжение, покажите где все это прописано. Я обязательно буду указывать этот источник в приамбуле. А насчет много слов, то вы труды по экономике не читали.
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев11 апреля 2022 г.
      Уважаемый Александр! Я очень далёк от экономики, но то, что Вы написали даже мне давно известно. Что касается трудов по экономике, то возникает вопрос, что Вы называете экономикой и какие труды имеете в виду. У Августа Фридриха фон Хайека (так кажется его зовут), к примеру, действительно очень много слов и мало смысла, при этом ещё и масса противоречий (недаром нобелевский лауреат), с трудом когда-то заставил себя прочитать две его книги, "Частные деньги" и ещё что-то, даже не запомнил, на большее меня не хватило. А вот доклад министра финансов СССР Зверева, посвящённый предстоящей денежной реформе 1947 г., читал легко и с большим вниманием, лишних слов там не нашёл. Ну и так далее. А предыдущим комментарием я пытался объяснить, почему Ваши материалы не вызывают интереса у публики, ведь Вы высказали удивление по этому поводу, насколько помню.
  • Отчаянный Россиянин
    Отчаянный Россиянин10 апреля 2022 г.
    //Иначе деньги сделанные из денег это не обеспеченный материальными ценностями денежный пузырь, который обнуляется инфляцией. Но такого явно не наблюдается. "Ползучая" инфляция есть всегда, но она определяется другими причинами.// У автора каша в голове. Видимо пишет из альтернативной реальности. Дальше стало еще хуже. Там уже тяжелые средства пошли в ход. )
    • Александр Савенков
      Александр Савенков11 апреля 2022 г.
      Уважаемый О.Россиянин! Поскольку никаких возражений по существу не последовало, то это говорит о том, что у вас в голове даже каши нет! Тем не менее должен отметить, что вы очень внимательно прочли статью, если заметили этот спорный момент. Но каким бы спорным это не было, это ничего не меняет по существу. Тем не менее, у вас явно большое желание не разбираться в деле по существу, а на несущественном моменте дискредитировать главную идею статьи. При этом по сути получается, что с главной идеей статьи вы согласны.
    • Александр Савенков
      Александр Савенков12 апреля 2022 г.
      То, что это вам хорошо и давно известно, это конечно хорошо, но это делает эту истину прописной. И вы сами подтверждаете, что нигде этого не читали. Наукой экономикой я называю то, что объективно отображает процессы в экономической части общественных отношений. К большому сожалению, я не встречал ни одного приличного труда по этой части !!! Даже учась на экономическом факультете универа. Бросил на 4-м курсе, поскольку там было нечему учиться по части науки экономики. Конечно, эта наука есть, но не для всех и тем более не для широкой публики. Для широкой публики только демагогия с болтологией. И таких "наук" для публики как минимум четыре, это философия, экономика, история и психология. Обществоведение это вообще непонятно что. Эти области напрямую формируют мировоззрение человека, а эти "науки" формируют мировоззрение масс угодное власть придержащим. Проще говоря народ дурят. По част
      • Олег Дмитриев
        Олег Дмитриев12 апреля 2022 г.
        Общественные отношения могут быть разными. Задавая вопрос, я имел в виду, различаете ли Вы экономику и рыночную экономику (хрематистику). Василий Леонтьев, насколько я помню, утверждал, что для каждого хозяйства существует своя экономика, а то, что придумывают кабинетные "экономисты" никогда не управлявшие крупными хозяйствами, наукой не является (излагаю так, как зафиксировалось в сознаниии). Может быть поэтому у Вас и возникло ощущение ненужности того, чему учат на экономическом факультете? Ещё раз повторю, что далёк от вопроса, но прочитал когда-то довольно много литературы, начиная с Платона, а больше всего мне дали не научные изыскания теоретиков, а вышеупомянутый доклад Зверева, который попался на глаза совершенно случайно. Доводилось работать в организациях, где каждый второй был дипломированным экономистом, иногда ради смеха задавал им элементарные вопросы, которые вводили их в с
        • Александр Савенков
          Александр Савенков13 апреля 2022 г.
          Общественный отношения не бывают абсолютно разные, в большей части они одинаковые, в меньшей разные. Поскольку человек со своими свойствами и потребностями практически всегда одинаков. Не бывает абсолютно рыночной и наоборот экономики, вопрос в той или иной доле. Даже при товаричах иванове ленине и сталине, самом зверском режиме "общественной собственности на средства производства" существовали рынки, который народ называл базаром, а был еще и "черный " рынок. Наука экономика,если это наука, должна изучать общественные отношения, начиная с личных, в сфере производства, распределения и потребления материальных благ человеками. Экономика разных предприятий конечно имеет отличия, например металлургическое производство сильно отличается от разведения карпа в пруду. Но эти отличия вторичны и касаются больше бухгалтерии. А вот вопрос себестоимости везде стоит одинаково, поскольку определяет к
        • Александр Савенков
          Александр Савенков13 апреля 2022 г.
          Продолжу. А вот вопрос себестоимости стоит одинаково, поскольку определяет конкурентоспособность производимого товара, т.е. эффективность производства. Производственные отношения определяются зависят от формы собственности, частная, коллективная или государственная. Преимущественно частная собственность доказала свою эффективность, т.е. лучше других сводит интересы людей с интересами эффективности производства в условиях конкуренции, которую должно обеспечить государство своими законами. Насчет экономистов-специалистов, так был у меня как то разговор со студентом отличником 4-го курса МГУ (!!!), который на вопрос, что такое себестоимость, сделал круглые глаза. Насчет читать, то я читаю очень мало, поскольку читать нечего. Доклад Зверева даже смотреть не буду, это может быть интересно только историкам СССР.
          • Олег Дмитриев
            Олег Дмитриев13 апреля 2022 г.
            С экономическими успехами СССР в 1927-1952 годах никто никогда в мире даже сравниться не смог, а частной собственности там не было. Посему Ваше (вернее навязанное Вам) утверждение о преимуществе частной собственности не верно. Судя по всёму, что токое экономика Вы не понимаете, по-этому не можете понять преимуществ Сталинской экономики перед рыночной экономикой кап.стран и смеси того и другого Хрущёвско-Брежневского периодов. Японцы понимали, ещё в начале 90-х вслух говорили, что в 50-60г перестраивали свою экономику взяв за образец СССР 30-50г, за счёт чего и добились таких успехов, но не смогли повторить успехов СССР, потому что не имели преимуществ социалисического хозяйства - общественной собственности на средства производства.
            • Александр Савенков
              Александр Савенков14 апреля 2022 г.
              Прежде чем говорить о преимуществах "общественной собственности на средства производдства" и "успехах" сталитинской экономики, предлагаю обсудить очень интересный вопрос, а сколько народу реабилитировано после сталинских "успехов"??? Никто официально отвечать не желает, а неофициальная цифра 3.5 миллиона человек. Вы этот "успех" тоже желаете повторить?! И пора вам определиться, экономика была общественной или сталинской? А по второй заявке, что частнику не выгодно производить дешевые и качественные товары, то я си-ильно-о вам удивляюсь!!! Как раз за бугром производили качественные и дешевые товары, а скоро и в России так будет! Да и было бы уже, если бы не товаричи "коммунисты" в Думе. А насчет пропаганды, так это вы начитались "Кристалла роста".
              • Олег Дмитриев
                Олег Дмитриев14 апреля 2022 г.
                Вы опять повторяете пропагандистские тезисы. Что касается, так называемых "жертв сталинских репрессий" (ведь это имеется в виду?), то цифры известны и никогда не скрывались: в 1937 г. было арестовано около 900 человек, из них к ВМН приговорено 124 чел., в 1938 г. арестовано около 52 тыс. чел., из них к ВМН приговорено 95 чел. "Ежовщина" была расследована и осуждена, виновные в произволе наказаны. С конца 1938 года начался пересмотр дел и приговоров, в результате около 48 тыс. чел. были признаны невиновными (данные по состоянию на июль 1940г.). При Хрущёве реабилитировали многих преступников, в том числе лиц, совершивших тяжкие преступления на службе у немецких оккупантов. (просто служившие, не участвовавшие в казнях и т.п. либо вообще не привлекались к ответственности, либо привлекались к принудительным работам на стройках народного хозяйства, причём сроки заканчивались одновременно с д
                • Александр Савенков
                  Александр Савенков15 апреля 2022 г.
                  Я вам про Фому, а вы мне про Ерему! А вам официальные данные реабилитированных, а вы мне про смешные 900 и 52 тысячи человек. Насколько я помню, эти цифры на два порядка больше, об этом писали сами сталинисты. Но разговор не об этом, а количестве реабилитированных. А сколько еще не реабилитированных крестьян, которых уморили голодом ради прокатных станов из США? Ах да, их же никто не судил и не расстреливал! Только не говорите, что их было пару сотен! По современным оценкам около 7 миллионов человек. И этот "успех" вам тоже хочется повторить? По части "экономики" при совдепии желания что то объяснять у меня нет, поскольку все это для вас буржуйская пропаганда. Отмечу только, что импортные станки и шмотки от западных частников были мечтой советских граждан, поскольку были качественными.
                  • Олег Дмитриев
                    Олег Дмитриев15 апреля 2022 г.
                    Вы, кажется, на экономиста учились, а с арифметикой у Вас видно плохо, если верите в абсурдные цифры по которым в СССР после войны и населения то должно было не остаться. Что касается станков, то СССР, если не ошибаюсь, занимал 3 место в мире по их экспорту (а не импорту), и 2-е по экспорту станков с ЧПУ.. В СССР создали первый в мире мобильный носимый телефон (1943г), первый в мире носимый мобильный сотовый телефон (1957 г. Куприянович), первый в мире термояд, первую в мире АЭС, первый в мире атомный ледокол, спутник, полет человека в космос и ещё очень много чего. Советского человека везде в мире уважали. Во второй половине 30-х годов в СССР перебегало от 150 до 300 тысяч человек в год из сопредельных стран в поисках лучшей жизни - вот так плохо жили! В конце 50-х в Великобритании во время общенациональной забастовки шахтёры требовали тбеспечить им уровень оплаты и условия труда, как в
                  • Олег Дмитриев
                    Олег Дмитриев15 апреля 2022 г.
                    как в СССР. Что кссается шмоток, помню, были больные, которые действительно за ними гонялись, но таких были единицы. Что касается качества, то сейчас у нас везде импорт и постоянно приходиться с ностальгией вспоминать совнтские универмаги с их ассортиментом и советские действительо качественные товары.. Служил в пенвой половине 80-х в Приморском крае, там в универмагах было полно японских "шмоток", их почти никто не брал, потому, что служили в 3 раза меньше, чем советские. И это при том, что за границей закупали только очень качественные товары для продажи населению СССР. очень качественные товары для продажи населению СССР.
                  • Олег Дмитриев
                    Олег Дмитриев16 апреля 2022 г.
                    Кстати, когда-то давно, устав от захлестнувшего страну вала антисоветской пропаганды и видя, что у неё не сходятся концы с концами, я решил разобраться и начал с вопросов демографии. Прочитав несколько исследований (университетских США и отечественных перестроечных), узнал, что естественный прирост населения в СССР в период с 1926 (первая перепись) по 1956 годы был в полтора раза выше, чем в странах Западной Европы, в работах отечественных авторов обнаружил настолько явно выраженные подтасовки и абсурдные допущения (а это всё кандидаты и доктора наук), что со стыда можно сгореть. А что касается содержания Вашей статьи, то всё это было понятно в СССР даже большинству подростков, которые много читали, в том числе зарубежных авторов, напрмер «Трилогию желания» Теодора Драйзера.
              • Олег Дмитриев
                Олег Дмитриев14 апреля 2022 г.
                причём сроки заканчивались одновременно с демобилизацией из Вооружённых Сил военнослужащих соответствующих возрастов. Ни о какой общественной экономике я не говорил, а Сталинской советская экономика периода 27-52гг называется во многих исследованиях (например Гарварда). В СССР качество производимой продукции стало падать после реформы Косыгина-Либермана, в ходе которой был провозглашён курс на "конвергенцию" и сменились приоритеты, руководителей предприятий стали оценивать не по увеличению объёмов выпускаемой продукции и повышению её качества, а по увеличению прибыли, в результате чего производство дешевых качественных (так как их производство обходится дороже) товаров стало невыгодно. Сам сталкивался с этим явлением, когда пытал представителя оборонного завода, выпускавшего квантовые (лазерные) дальномеры (это начало 80-х годов), почему они продолжают массововый выпуск приборов весом о
              • Олег Дмитриев
                Олег Дмитриев14 апреля 2022 г.
                весом около 60 кг + блок питания 70 кг (всё это нужно таскать на себе) и ограничивают выпуск новых, размером и весом чуть более бинокля и с лучшими характеристиками. Лапшу на уши вешать мне было сложно (в отличие от аппаратных военных и партийных деятелей) и товарищ в конечном итоге признался, что заводу выгтднее выпускать устаревшую продукцию стоимостью около 300 т.р., чем новую за 15 т.р. (в ценах по прошествии лет могу ошибаться). А вообще, я не понимаю смысла дискуссии. Мне было интересно, я нашёл литературу и хоть что-то, но понял. А у Вас: "смотреть не буду, это может быть интересно только историкам СССР."" Также можно сказать, что и определения экономики и хрематистики, данные Платоном (который объяснял, что их нельзя путать, так как это приводит к печальным последствиям), может быть интересно только историкам.
  • Олег Дмитриев
    Олег Дмитриев13 апреля 2022 г.
    Дополню: Частнику не выгодно производить дешёвые качественные товары из-зи малой прибыли, поэтому частники не могут лучше удовлетворять потребности людей, а преимущества конкуренции заканчиваются с окончанием периода становления капитализма и перехода его в монополистическую стадию, при том, что все недостки сохраняются. Практически всё, что Вы ранее написали есть повтор непрерывно навязываемой буржуазной пропаганды, мало соответствующей действительности.
    • Александр Савенков
      Александр Савенков16 апреля 2022 г.
      Ваши повторы меня утомили. Это уже называется троллить. Всю это хрень пишите тем, кто при СССР не жил, может они и поверят, но я сомневаюсь. Вся цена товаричам "коммунистам" это то, что пришли к власти как предатели своей Родины, и закончили предательством-уничтожением своего детища СССР, а потом и разграблением по собственным карманам всех бывших "советских" республик. А цена всей совдеповской экономики это вечный дефицит и в конечном итоге "деревянный" рубль с карточной системой без всяких военных или природных катаклизмов. А основа сталинских "успехов" в экономике, это продали "партнерам" все, что могли, от исторических раритетов до последних зерен пршеницы, отобранных у крестьян. И на эти "доходы" накупили прокатные станы и целые заводы для производств гор оружие, которое потом сдали немцам в трофеи. А солдатам пришлось под Москвой воевать деревянными "винтовками". Только не надо мн
    • Александр Савенков
      Александр Савенков16 апреля 2022 г.
      Только не надо мне тут про клевету! Моя мама воевала под Москвой полевой санитаркой, весь этот ужас видела своими глазами! И не надо мне басни рассказывать про универмаги с качественными товарами. Такое было, но только с "черного" хода, куда пускали далеко не всех, но и эти избранные предпочитали товары импортные. А в "магазинчиках" по подвалам райкомов и обкомов вообще было все прекрасно, за треть цены при очень хорошем качестве, практически только импорт.Только туда чужих не пускали совсем. А ваши "исследования" насчет демографии это вообще издевательство над памятью жертв "коммунизма" в Российской империи. Ну надо же, в 26-м и 52-м рождаемость превышала европейскую! Какой успех!!! А что было до того вам не интересно. Сколько несчитанных миллионов в Гражданскую, миллионы беспризорников, в голодомор в 30-е, потери в Великой Отечественной, голодомор в 47-м, вас не интересует от слова сов
  • Александр Савенков
    Александр Савенков16 апреля 2022 г.
    вас не интересует от слова совсем. Оно и понятно, иначе как народ дурить по заказу вашингтонского обкома, чтобы еще разок повторить успехи "социализма", но уже с "человеческим лицом". Сама это формулировка в конце 80-х была признанием самих "коммунистов", что до того у "соцализма" было лицо не человеческое. И все на радость США, чтобы оставались мировым генемоном !!! А то, чем обеспечивался прирост населения после войны вам тоже не интересно. А это был ужас. Товарич сталин запретил аборты, за аборт давали 3 года исполнителю. Но жизнь была такой, что детей выкормить было практически невозможно, поэтому аборты делались тайно. Врачей, всяких бабок сажали, а тайные аборты продолжались. И все это в условиях далеких стерильности. В этоге высокая смертность среди женщин детородного возраста, а сколько женщин остались бесплодными, никто не считал. И не надо мне про клевету. У меня родители были
  • Александр Савенков
    Александр Савенков16 апреля 2022 г.
    У меня родители были медиками. И тут у меня возникает вопрос, а как вы относитесь к морали вообще и к заповедям "не убий, не укради"? Если вам захочется мне ответить, то начинайте с ответа на этот вопрос.