Самое свежее

Андрей Нальгин. В финале «большой охоты»: кто сдаст Путина первым? Любимый город под угрозой Павел Пряников. Чего ж ты хочешь, россиянин? Александр Росляков. Москва готовится к бомбежкам – но есть для власти в том и плюс Эль Мюрид. Жесткая посадка российских Боингов Патриот спецоперации Киса Воробьянинов

Кирилл Рогов. Рациональный выбор и военная смекалка

  • О настроении умов тех, для кого «война близко» – силовиков и элит – известно даже меньше, чем о настроениях внизу. Там есть, пусть и испорченные неизбежной кривизной, но хоть какие-то результаты опросов. А почти один шум дезинформации.

    Но общие логики поведения в этих средах скорее всего примерно такие же, и потому возникает вопрос, насколько и те, и другие – и элиты, и военные – близки к панике?

    Дилемму, перед которой они стоят, легче пояснить на примере военных. В последние месяцы российские войска, как известно, наступали черепашьими и все затухающими темпами. Возникало ощущение, что это было связано с тем, что наступать войска готовы были, только когда артиллерия подавит противника и риски продвижения вперед низки.

    И это понятно: люди приехали сюда заработать, а не умереть. За 200 тыс. в месяц при шансе умереть 3 к 100, с их точки зрения – это разумно, а при шансе 20 к 100 – нет. (Такова «военная смекалка».) И приезжавшие в воинские части в плотном окружении спецназа высокопоставленные генералы, видимо, не сумели их в этом переубедить.

    Однако украинское контрнаступление ломает эту выстроенную систему контроля рисков. Теперь это не ты решаешь, когда идти в атаку, а тебя атакуют. Риски меняются. А поддержит ли тебя «Москва» или бросит – это тоже полная неизвестность. Потому что «Москва» – это последнее, на что можно рассчитывать (говорит военная смекалка).

    И здесь возникает главный вопрос: насколько распространенной в войсках стала рациональная калькуляция, что при серьезной угрозе украинского контрнаступления разумным решением является немедленная «перегруппировка в целях повышения эффективности проведения специальной военной операции», как это было сделано в Харьковской области. То есть насколько, в принципе, собранные и реально существующие войска способны не гарантированно побеждать, а негарантированно защищаться за те же деньги.

    Этот вопрос, мне кажется, должен сейчас больше всего интересовать Путина, если его еще что-то интересует в принципе. Но совершенно точно этот вопрос интересует околопутинские элиты. Ведь это второе путинское поражение после мартовского. Зубы у льва еще острые, но лапы-то – слабые, думают они. 

3

Комментарии

12 комментариев
  • Алексей Турбин
    Алексей Турбин15 сентября 2022 г.-2+4
    То есть насколько, в принципе, собранные и реально существующие войска способны не гарантированно побеждать, а негарантированно защищаться за те же деньги. //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Не способны и не будут умирать за Резиновую Жопу и кооператив "Озеро".Это очевидно.Уголовник вербует зэков на войну,это лучше всего свидетельствует о реальном положении дел. https://www.youtube.com/watch?v=bIps_CNRb5s
  • Олег Дмитриев
    Олег Дмитриев15 сентября 2022 г.-3+3
    До чего же люди, далёкие от армии, любят о ней рассуждать! Фильмы про войну посмотрели и уже всё знают! Автор, ткните пальцем в страну, в которой "наступать войска готовы были" бы до того, как "артиллерия подавит противника"? Американцы, например, даже во время ВМВ наступали только имея 8-10 кратное превосходство и везде, где такого преимущества не имели, и до и после ВОВ, одерживали победы исключительно за счёт подкупа высшего руководства войск противника. И что, в армии служат только те, кто пришёл туда за деньгами?
    • Зря спешил
      Зря спешил15 сентября 2022 г.-1+2
      Как можно из статьи в статью не понимать их смысла?
      • Олег Дмитриев
        Олег Дмитриев15 сентября 2022 г.-3+1
        Какой может быть смысл в статьях, построенных на ложных посылах? А Вы не понимаете их лживости? Прекрасный объект для манипулятров!
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков15 сентября 2022 г.-1+6
    На сайте кафедры стратегии Академии ГШ есть имя Свечина (в списке ученых, сформировавших основы советской (российской) военной науки и стратегической мысли. Он автор книги "Стратегия", опубликованной ещё в 1927 г. Так вот, видимо, нынешний высший ком.состав МО РФ эту книгу не изучал, как и главверх. Поэтому мы имеем то, что имеем: бездарей в недовойне вна Украине. Среди этих просчетов - отсутствие внятно и четко изложенной полит.цели СВО, ошибки в оценке боеспособности ВСУ, стойкости полит.руководства Украины, решимости Запада объединиться в поддержке Киева и неготовности российской экономики, общества, наконец, ВС РФ к вторжению.
  • Геннадий Ручкин
    Геннадий Ручкин15 сентября 2022 г.-2
    "...Ведь это второе путинское поражение после мартовского. Зубы у льва еще острые, но лапы-то – слабые, думают они...". "Они" - еще слабее, да и тупее, перед объединенным Западом смогут только в очередной раз обосраться. Именно таких и собрал вокруг себя Путин.
  • Геннадий Ручкин
    Геннадий Ручкин15 сентября 2022 г.-3+1
    Это уже было в истории. По воспоминаниям Молотова Сталин в последние годы жизни говорил своим соратникам: "Пропадете вы без меня!". (А мысленно, наверное, еще добавлял: "Дебилы, блд!").
  • Владимир Митин
    Владимир Митин15 сентября 2022 г.-4
    "По воспоминаниям Молотова Сталин в последние годы жизни говорил своим соратникам: "Пропадете вы без меня!"." Я чуть подправлю для ясности. "По воспоминаниям проститутки Сталина Вячеслава Молотова Сталин в последние годы жизни говорил своим соратникам: "Пропадете вы без меня!"." Это точнее отражает самомнение параноика Сталина о своей незаменимости. И это после того как угробил своей "гениальностью" десятки миллионов жизней советских людей. https://novayagazeta.ru/articles/2011/08/24/45599-spisok-stalina
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев15 сентября 2022 г.+5
      И в чём был неправ Сталин? Действительно без него пропали.А если бы Вы потрудились прочитать собрание его сочинений, хотя бы за 49-52гг, то увидели бы, как точно он развеивал заблуждения некоторых академиков от экономики, объясняя, что случится со страной если следовать их советам: как наяву видел будущее страны, в которой наставления этих академиков стали воплощаться в жизнь.
      • сержант Т
        сержант Т16 сентября 2022 г.+3
        Олег! Зачем злобному, мстительному и никому не нужному старикашке читать Сталина? Пустобрех изучает историю по опусам резуна.
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев15 сентября 2022 г.-1+4
      Владимир Митин! Приведите хоть один факт, подтверждающий Ваше утверждение о том, что Молотов был "проституткой Сталина"! Жидовская привычка к клевете берёт своё? А, справедливый Вы, наш?