Новости партнеров

Самое свежее

Петр Иванов. Священный договор с работодателем Вера Афанасьева. Сегодня ты без антител – а завтра в НАТО захотел! Андрей Нальгин. О маленьком трусливом президенте как бы сверхдержавы Власть опять прорывы обещает, Нищий люд надеется и мрёт. Я другой такой страны не знаю, Где так нагло дурят свой народ Александр Росляков. Российский Интернет как гнездо патологического глухаря – но почему? Ольга Туханина. Мутные перспективы пандемии и борьбы с ней
Загрузка...

Кирилл Рогов. Гений поражения: Горбачев сегодня

  • Михаилу Горбачеву сегодня исполняется 90 лет. Стоял он у руля власти шесть лет и девять месяцев.

    Первые три года этого срока казалось, что он легко и непринужденно поворачивает шарнир времен, технично разбирая то, что казалось несокрушимым. Прокладывает короткую и прямую дорогу там, где все были уверенны, что ее не может быть, и разворачивает историю одним усилием воли, убежденности и благонамеренного тщеславия. В этот момент он находился на такой высоте прижизненного политического успеха, на которой удавалось оказаться считанному числу политиков в истории человечества. Весь мир повторял Gorbacheff, и известность его равнялась известности самых крупных исторических деятелей.

    В следующие три года от месяца к месяцу становилось все яснее, что это не столько Горбачев поворачивает шарнир истории, сколько шарнир истории переворачивает Горбачева с ног на голову. То, что выглядело еще два года назад блистательным, представлялось теперь неточным, неуместным, слабым и неискренним. Самые верные друзья и соратники испытывали за него неловкость и стыд и один за другим отворачивались от него, кто-то явно, а кто-то внутренне. К концу своего правления – через три с половиной года – он уже выглядел одним из величайших неудачников в истории. Человеком, который имел почти неограниченную власть в управлении могущественной империей и вот теперь – потерял и эту власть, и саму империю. Причем не под влиянием неодолимых обстоятельств, но только в результате (как казалось) собственной самонадеянности и безволия.

    Однако чем больше мы удалялись от ошеломительного «поражения Горбачева», тем яснее становился его исторический смысл. Это поражение и стало результатом главного устремления и главного усилия его политической деятельности – того демонтажа структур насилия, который (в отличие от экономической реформы) больше занимал его ум и эмоции и который ему действительно удался. Выпущенные им на волю политически силы смели его. Иными словами, поражение Горбачева и было результатом его усилий, оно и было самой успешной «реформой Горбачева». Это было Великое Поражение. То есть победа, попутной жертвой которой он сам и стал.

    Своим поражением-победой Горбачев представил нам одну из основных дилемм свободы, которую впрочем мы, кажется, не очень осознали: свобода есть не состояние, а возможность. И Горбачев, и большинство советских людей были уверены, что освобождение от тирании – и есть момент перехода к демократии. Так, наверное, человек, никогда не видевший моря и никогда не плававший, оказавшись на пляже, проникается убеждением, что для того, чтобы поплыть, надо просто раздеться до трусов и прыгнуть в воду. И хотя это не так, чтобы это понять, нужно в какой-то момент оказаться в воде.

    Жизнь, судьба или господь воздали должное этому подвигу поражения. Уже почти тридцать лет Горбачев живет в своем «после». Он не сошел с ума, грызя собственные руки от злости, что потерял власть, не стал интеллектуальной проституткой, чтобы хотя бы остаться в ее тени. Он партикулярный человек, толстый, старомодный, старый. И неброско, ненарочно великий. Просто он действительно повернул шарнир времен. У него получилось. (Хотя шарнир и перевернул попутно его самого с ног на голову.) Потому что власть не главное, главное – шарнир.

1

Комментарии

65 комментариев
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев2 марта+19
    Горбачёв - величайший гигапредатель в истории человечества.. Рядом с ним даже Иуда Искариот смотрится как-то бледненько.. И в этом качестве - он несомненно обессмертил своё имя. Уж кого-кого - а его точно будут помнить веками в нашем народе. Как символ всего самого мерзкого и гнусного, что только может быть в человеке и правителе..
    • Александр Головенко
      Александр Головенко2 марта+6
      Еще классик подметил: "Либерал никогда ничего не говорит прямо. Все с ужимочками и оговорочками". Горбачев - скотина и преступник. Сначала сдал НАТО
    • Александр Головенко
      Александр Головенко2 марта+6
      Сначала сдал НАТО на растерзание социалистич. ГДР, развалил Варшавский договор, предал Сов.Союз, КПСС, которая вознесла его на вершину власти. За это в 91-м получил титул "Лучший немец года". На плаху!!!
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим3 марта+5
      Горбачёв - только "лицо" катастройки, он даже ей не управлял, им манипулировали более умные сволочи, вроде Яковлева и Шеварднадзе.
  • Искандер Смеющийся
    Искандер Смеющийся2 марта-14+3
    Ошибка Горбачёва в том, что он спустил рабов с цепи. А рабы уже разнесли вдребезги огромную страну, устроили бандитские разборки в бывших республиках. Нельзя спускать рабов с цепи, это страшная, тупая и беспощадная сила, умеющая только сокрушать.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков2 марта+1
      Тютчев после освобождения крестьян сравнил Александра 2 с человеком, который по ошибке дал нищему золотой вместо гривенника..Нищий благодарит, а даритель конфузится. Он бы хотел вернуть подарок, поменять, но неудобно об этом сказать
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим3 марта
      Глупая мысль. И советские люди не были рабами (просто были развращены мещанством и патернализмом), и спущенные с цепи рабы могут стать свободными гражданами, только нужно время на "социально-термодинамические" процессы.
      • Искандер Смеющийся
        Искандер Смеющийся3 марта-2
        Время? Умная мысль. Вот только рабы это время ждать не будут, они захотят всё и сразу, а не какие-то там процессы. Раб может стать свободным человеком, но не хочет, потому что не понимает, что он раб. Рабство - не обязательно физические истязания: плеть, голод, изнурительный труд, ошейник с цепью. Те времена прошли. Можно учиться в институте, ходить на работу, после работы проводить время в кругу семьи или ещё где. Рабство в мозгу, оно передаётся вместе с генами и раб уже не мыслит другой жизни
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим3 марта+1
          Да? С какими именно генами? :) Вы биологию в школе учили? Дело в культуре и воспитании.
  • Александр Росляков
    Александр Росляков2 марта+15
    Горбачева подвело другое – дикая кадробоязнь. Он не выносил толковых и успешных, окружая себя самыми бесплодными. Уволил превосходного редактора «Учительской газеты» Матвеева только за то, что тот поднял в разы тираж своей отраслевой газеты, выведя в ее в разряд «общевойсковых». Преданный и фанатичный Матвеев через месяц умер от огорчения. На место Матвеева поставил Селезнева, снятого с Комсомолки точно за то же – огромный успех, даже несмотря на полную лояльность... То же бушевало и ниже уровнем. Лучшего директора совхоза Калужской области моего друга Феликса Саркисяна любимец Горбачева секретарь обкома Уланов снял, переведя в сторожа, за слишком высокий надой – вдвое против областного, который Саркисян отказался снижать. Такая политика была обречена на крах – и крах тот неминуемо пришел.
    • Искандер Смеющийся
      Искандер Смеющийся3 марта-1
      а у кого из наших вождей не было дикой кадробоязни? Путин ставит только своих друзей детства или КГБ. Сталин любого успешного руководителя, который мог составить конкуренцию даже теоретически ревновал к своей славе и рано или поздно расстреливал. Да и большинство начальников, не обязательно вождей, очень старательно оберегают своё место.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов2 марта-1+10
    свобода и демократия в капитализме в первую очередь наличие денег. Свобода условных Дерипаски с Абрамовичем-катать шлюх по куршавелям. Свобода же рядового гражданина РФ-наскрести мелочь, чтобы отъехать от собственного подъезда на общественном транспорте. Горбачев никого не освобождал от тирании, потому что никакой тирании и в помине не было. Своими безумными действиями он развалил великую страну, ну а дальше чубайсо-гайдары все сделали для того чтобы затащить страну в капитализм.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов2 марта-1+2
    странно слушать стенания некоторых на отсутствие свободы и демократии. И свобода и демократия безусловно есть. Просто у вас нет столько денег, чтобы в полной мере вкусить их плоды.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов2 марта-1+2
    Обязательно дадим морально-правовую оценку предателям советского и руского народов. И приговор будет и исполнение. Пусть и не при жизни.
  • Василий Зеркальный
    Василий Зеркальный2 марта-10+1
    Сейчас, когда есть опыт Китая, понятно, в чем была главная ошибка реформаторов. Нельзя было ставить политику впереди экономики. Китай успешно проводит экономические реформы, не трогая политическую систему. И теперь, когда сформированы производственные и коммерческие структуры, когда люди нашли свое место в новых экономических условиях, политические реформы - не за горами. Нет сомнений, что это будут демократические реформы с китайской, конечно же, спецификой. Да, сейчас это понятно, но в 1985-м этого не мог знать никто, и я не стал бы ставить Горбачеву это в вину, в конце-концов он ведь был не один: мы все купились на светлое будущее.
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев2 марта+5
      Да хрен вам. Ещё раз - не несите ахинею, а читайте программные документы самих китайцев. Вот как раз с этого года - согласно товарищу Си они начинают строить социализм.. Ибо - получили базис для его построения.
      • Павел  Семёнов
        Павел Семёнов3 марта
        И под эти разговоры Китай, согласно свежим новостям, вышел на первое вместо в мире по количеству долларовых миллиардеров. Надёжный фундамент для построения социализма создан.
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев3 марта
          Китайские миллиардеры - это партийные назначенцы. Видели - как Джека Ма уделали, стоило ему об этом на секунду забыть? Вы когда-нибудь слышала про 300-м яхты китайских миллиардеров? А про их дворцы в Лондоне? А про скупленные тропические острова? Бесчинства в Куршавелях? Как думаете - почему? Ответ-то прост - это не их миллиарды. Они ими просто управляют за хорошую зарплату. А если об этом забудут - завтра миллиардером будет назначен кто-то другой..
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим3 марта+1
        Ну это только ярлык, бренд: "социализм". На самом деле это нечто феодально-конфуцианское. С социокультурной точки зрения даже противоположность социализма, ибо "свободное развитие каждого как условие свободного развития всех" против "всяк сверчок знай свой шесток".
      • Василий Зеркальный
        Василий Зеркальный3 марта-1
        Павел Артемьев. Вот вы и сами не поняли, как спустили всю историю КПСС в унитаз. Всему свое время: вначале капитализм и расцвет экономики, а потом уже потихонечку расширение социальных гарантий. И никакой пролетарской революции для этого не требуется.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов2 марта+3
      китайцы со своими чубайсо-гайдарами разобрались 4.06.1989г. После чего совершили гигантский модернизационный рывок.
  • Жанна Дадэрко
    Жанна Дадэрко2 марта-2+2
    Думаю он не понимал что делал. Не смог увидеть последствия таких перемен да и просто не смог удержать вожжи в руках, а вожжи были нужны. Всё что было самое дурное в людях всплыло наружу. Последствия будем долго расхлебывать
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода2 марта+6
      Под видом "назревших реформ" под руководством Горбачева с января 1988 года принимается новый Закон о государственном предприятии. Согласно ему «государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства». Этот закон внес хаос и дезорганизацию в хозяйственную деятельность предприятий. В то же время, плановая экономика оставалась, сохранялось и централизованное распределение фондов. Министерства по-прежнему должны были снабжать предприятия всем необходимым, а те, согласно новому закону, могли распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. Экономика превратилась в улицу с односторонним движением.
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим3 марта+1
        А ещё закон о кооперации и закон о внешней торговле, что ли, позволивший вывозить ширпотреб за рубеж.
  • Владимир Чигинский
    Владимир Чигинский2 марта+6
    да иуда ещё тот, помню как у нас в бригаде по его указу (демобилизация студентов, призваных в СА и ВМФ) снимали с экипажей боевых кораблей без замены, послушали бы тогда, что о нём говорили офицеры, военные сразу почуяли, какая гниль дорвалась до власти
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода2 марта+2
      http://voprosik.net/polnyj-obzor-prestuplenij-gorbacheva-i-ego-okruzheniya/ Полный обзор преступлений Горбачева и его окружения
    • Иван Фёдоров
      Иван Фёдоров2 марта-4+1
      Где ты служил, недоносок? Тебе лет 15, от силы. Папину биографию тут не рассказывай.
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода2 марта-1+2
    Развал СССР как таковой начался с 1985 года, но основной удар пришелся на 1987 год, когда подразделения КГБ по распоряжению Горбачева, злоупотребляющего своими должностными полномочиями, стали заниматься не обеспечением государственной безопасности СССР, а внедрением доллара в хозяйственную деятельность и "вхождением в рынок", во взаимодействии с руководством США, Англии, Франции, Германии.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим3 марта+1
      То-то и оно, что была достаточно широкая группа заговорщиков - и в руководящих органах партии, и в КГБ. Ведь Андропов вырастил там целую мафию своих единомышленников, организованных по масонским принципам.
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода2 марта+5
    Цель Горбачева, находящегося под воздействием лидеров США, Англии, Германии других стран и агентов влияния, государственная измена Родине и разрушение могучего государства, личное обогащение, обогащение соратников и друзей на Западе за счет народа СССР, с конечной целью – ликвидацией СССР как суверенного государства и обеспечение для Запада поставок сырья за счет богатств России.
    • Иван Фёдоров
      Иван Фёдоров2 марта-5
      Ты хочешь сказать, что СССР не поставлял сырьё на запад? А в Деда-Мороза ты тоже веришь, дитятко?
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов2 марта-1+1
        труба была следствием хрущевского предательства. Ресурсы безусловно нельзя было продавать.
        • Иван Фёдоров
          Иван Фёдоров2 марта-3+1
          Лёшенька бестолковый, СССР начал экспортировать нефть ЗА ВАЛЮТУ только в 1968 году. Ты не знаешь даже историю своего любимого совка.
          • Андрей Широнов
            Андрей Широнов3 марта-1+2
            Дядя- не стоит тут других считать такими же убогими как ты. Не важно когда СССР начал поставлять ресурсы, важно куда направлялись прибыля. А они шли явно не Ротенбергам-Сечиным. Так что со своим гнилым компрадорским капитализмом можешь убиться ап стену.
          • Андрей Широнов
            Андрей Широнов3 марта-1+2
            Любите вы исконно русские под русскими фамилиями и именами хрень писать. Сталин вас насквозь видел вот потому так люто его и ненавидите.
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев3 марта
          Охота вам с дебилом общаться??? Дурака учить - только портить....
        • Евгений Зачем
          Евгений Зачем4 марта
          У Уралова во всём виноват Хрущёв! У него просто паранойя какая-то. Не было б Хрущёва по Уралову. вот бы бы мы блин зажили!!! А то, после Хрущёва, никого и не было вообще, сразу горбачёв стал управлять страной!
    • Владимир Чигинский
      Владимир Чигинский2 марта-1+1
      всё верно, этот иуду сейчас любят выгораживать либералы, типа добрейшей души был челове, ничего подобного, целенаправленно разваливал армию и флот, подарил Восточную Европу Западу со всею нашей военной (первоклассной) инфраструктурой, добрейшей души человек мать его
    • гоша максимилианов
      гоша максимилианов2 марта+1
      Точно. Как оправдывался "меченый":"Я не знал, что мне положили в карман"
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов2 марта+3
    а я думаю, что он все понимал, да и женушка у него была еще та.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим3 марта+1
      Жёнушка-то была, но и сам он был хитрый дурак, вроде Никитушки.
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров2 марта-4+1
    Специально для совков —>>> Экономики советского типа сейчас нет нигде. В таких странах как Китай, Куба, КНДР, Вьетнам не было никакой перестройки, не было своего Горбачёва, но социализм всё равно умер. Значит, дело не в Горбачёве. Значит, дело во внутренних проблемах социализма, которых коммунисты всех мастей категорически не хотят обсуждать. Они любят говорить только на удобные и приятные темы, типа "предателей" и "перерожденцев". Кстати, перерожденцы бывают только при социализме. При капитализме даже такого слова нет.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов2 марта-1+2
      Китаю без КПК должна была быть уготована судьба нынешней РФ, а сегодня он -сверхдержава N1. Социализм-естественный этап развития человеческой цивилизации. До СССР западное образование напоминало образование царской России с ЦПШ для основной массы населения. Только успехи СССР заставили запад перестраивать образование и начать делиться богачей с рабочими. Весь прогресс 20-го века обязан существованию СССР.
      • Иван Фёдоров
        Иван Фёдоров2 марта-6+1
        Ты западнее Можайска наверняка нигде не был, поэтому твоё мнение о Западе никому не интересно. И для прогресса цивилизации СССР не дал ничего. Если не веришь, то спроси у любого чеха, поляка, венгра. Капиталисты никогда не делились с рабочими, они просто им платили как положено. И капиталистам не нужен нищий народ, им нужен потребитель и покупатель. Нищий народ нужен коммунистам, все теоретики коммунизма поддерживали культ нищеты. Западный рабочий ничем не обязан большевикам, это безграмотная брехня. Зато русский рабочий всем обязан Западу, без соревнования с Западом коммунисты всех посадили бы на лагерный паёк.
        • Андрей Широнов
          Андрей Широнов3 марта-1+3
          Сказочник б..дь.
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов3 марта-1+3
          кого ты тут пытаешься учить со своими пещерным представлением о социально-политическом устройстве мира?
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим3 марта+1
        Только поправочка: в Китае НЕ социализм, а этакое модифицированное конфуцианство. Как и в Сев. Корее, там это особенно выпукло видно. Хотя, безусловно, даже такой строй рвёт капитализм, как тузик грелку. 😅
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров2 марта-6+1
    По поводу краха советской модели экономики я высказался. Теперь скажу по поводу распада СССР. Трудно найти азербайджанца или эстонца, который бы мечтал быть русским. Может, и есть такие, но точно не большинство. Точно также далеко не каждый русский согласится быть китайцем. Поэтому те, кто считает создание СССР добровольным, а его крах насильственным, тот либо конченный дебил, либо паталогический лгун.
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов3 марта+2
      Да кому тут нужны твои высказывания по поводу и без повода. Промолчи-может за умного сойдёшь.
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров2 марта-5
    За разговорами о "предательстве Горбачёва" стоит нежелание коммунистов признавать наличие у социализма неустранимых внутренних проблем. Но любой, кто работал в советской экономике, хорошо знает эти проблемы. Автор точно не работал, как и всякие там ураловы и михаилы "свободы". Почему у коммунистов убывают сторонники? Да потому что как не хотели обсуждать неудобные темы, так и не хотят. Почему за либерализмом будущее? Да потому что у либералов нет запретных тем, мы готовы честно ответить на любой вопрос. И поэтому мы даже без своей партии выводим на улицы десятки тысяч, а коммунисты даже не могут вывести всех членов свое
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов3 марта+3
      Неужели ты настолько убог что не понимаешь что все прекрасно понимали что у социализма свои проблемы?
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров2 марта-5
    своей партии. В любом городе на митинг коммунистов выходит даже меньше народу, чем числится в их местной организации. Партия, которая всё время врёт и уходит от неудобных вопросов, интересна только престарелым фанатикам их дебилам-внучатам.
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров2 марта-6
    СССР развалился и сдох чисто по внутренним причинам, но коммуняки и путиноиды считают это "трагедией и катастрофой", видят в этом чей-то умысел. Причина понятна - совковое стадо панически боится обсуждать внутренние проблемы СССР. Это уже запрещается на законодательном уровне. Гниль и мерзость совка уже возводятся в ранг каких-то "ценностей". Как ни стараются продажные суки из "центра политической учёбы" (знаем такой), а на митинги совков народу приходит всё меньше. Вот и 23 февраля митинг отменили, чтобы не позориться коммунякам, верным путинским холуям.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов3 марта+1
      умысел действительно был, а началось все с предательства Хруща и внедрения косыгинской реформы, действие которой через 25 лет привело к тотальному дефициту и размытию идеологии. Реформа разрушила плановую экономику-основу жизни страны.
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим3 марта+2
        Не только это. Выхолащивание идеологии Сусловым/Пономарёвым, двоемыслие, патернализм, моральная деградация масс. И заговор Андропова.
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров2 марта-5+1
    Господа коммуняки, держитесь за своего Путина изо всех последних сил. После его ухода вам кирдык, и всей вашей пропаганде тоже. Как на Украине исчезли коммуняки после ухода Януковича, как в Армении они исчезли после ухода Кочаряна. Вы гавкаете на Путина, но он ваш благодетель и покровитель. Уйдёт он, и отменят закон о финансировании партий из бюджета. А потом начнётся ленинопад, похлеще украинского. Запомните, совки - Путин ваша последняя надежда.
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов3 марта+2
      Опять хренов манипуляторщик.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим3 марта+3
      Антисоветчик Путин, который с дружками разграбил всё наследие СССР - надежда "коммунистов"? Это какая-то шизофрения. Ну только если считать коммунистами Зюгу с его компашкой. Вот их режим действительно неплохо кормит. Но только для того, чтобы опорочить левые идеи.
  • Дмитрий Тим
    Дмитрий Тим3 марта+1
    Довольно глупо сводить тектонические социально-экономические процессы к качествам и действиям одного человека.
    • Василий Зеркальный
      Василий Зеркальный3 марта-1+1
      Это - правда. Тектонические сдвиги происходят не мгновенно, и не по желанию отдельного человека. Человечество давно мечтает о социальной справедливости, и много было пролито крови ради этого, но ни разу не получилось перескочить через необходимые этапы его (человечества) развития, а многочисленные жертвы стали лишь уроком для нетерпеливых...
  • Искандер Смеющийся
    Искандер Смеющийся3 марта-1
    Никогда ещё не видел столько знакомых Горбачёва, собранных в одном месте. Всё про него знают досконально.
  • Евгений Зачем
    Евгений Зачем4 марта+1
    Да причём тут Горбачёв вообще. Я уже говорил об этом и буду говорить. Дело в сгнившей системе управления и системе отбора кадров. Кто ввел Горбачёва в систему, по каким критериям, кто выдвинул умственно ограниченного управлять страной - система. Сталин, Берия во главу угла ставили профессионализм человека, а не личную преданность. Поэтому и достигали таких успехов даже в условиях войны. Позже, во главу угла стали ставиться личная преданность руководителю страны, а отсюда и как следствие пошёл отбор дерьмокадров в члены КПСС всех уровней! И повылазили горбачёвы, ельцины, чубайсы всякие и наш "солнцеликий" Не будь они в системе КПСС, никто из них не достиг бы ничего, от слова ВООБЩЕ! Гнилая система порождает гнилые кадры! Гнилые, безмозглые кадры порождают гнилую жизнь в гнилой стране, гнилую экономику развал и нищету!
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим4 марта
      Дело в том, что была отвергнута (по необходимости) власть Советов и построена система управления страной на основе единоначалия и бюрократической/партийной вертикали. При Сталине номенклатуру жёстко чистили, и "социальные лифты" работали в обе стороны. Но после переворота Хрущёва номенклатура сильно ограничила свою ответственность за любые действия, "верхние" деятели были неподконтрольны обществу и неподсудны. И, естественно, отрицательный отбор привёл к вырождению и перерождению этой системы. Поэтому проблема в самой бюрократической системе, нужно было ломать её после войны. Но Сталин уже был слаб, болен, и не сумел этого сделать.