Алексей Рощин. 7 лет за 5 листовок

• Опубликовал Алексей Рощин 17 ноября 2023 г. - 2 894 просмотра

  

  Александре Скочиленко дали 7 лет колонии за то, что она в марте прошлого года в магазине в Санкт-Петербурге раскидала антивоенные листовки в количестве 5 штук. Это заметила бдительная пенсионерка, стуканула в полицию, Скочиленко арестовали и 1,5 года судили. Приговор вынесли на днях, по статье 207.3 – пресловутые "фейки об армии".

  В этом марте в том же Питере судья Московского районного суда Ева Гюнтер осудила 55-летнего инвалида III группы Олега Белоусова на 5,5 лет (обвинитель Романов требовал 9,5 лет) за такое преступление:

  "Белоусов рассуждал о специальной военной операции на территории Украины в переписке в социальной сети «ВКонтакте». Сообщения, которые он оставил в чате группы «Питерские копатели», возмутили одного из пользователей соцсети – Сергея Чмыхуна, и тот написал заявление в полицию".

  Тут еще надо понимать, что не совсем верно вешать всех собак именно на суд; язва глубже, чем сервильность судов; дело еще в формулировках самих статей УК, которые не оставляют судам возможностей как-то смягчать безумие законодателей. Вот я читаю эту самую статью 207.3:

  "Наказывается штрафом... либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет".

  То есть если судья по этой статье хочет осудить с лишением свободы (а иначе, очевидно, нельзя) – тут четкое ограничение "от 5 до 10 лет". В итоге по Белоусову видим полярный подход: судья дала фактически по "минимуму" (5,5 лет), в то время как прокурор требовал практически по максимуму – 9,5 лет.

  Дело Скочиленко разбирали полтора года – видимо, изучали те 5 листовок не только под лупами, но и по молекулам. В таких делах каждая молекула важна.

  Еще: в августе, тоже за три комментария во "ВКонтакте", по той же статье суд в Мытищах посадил Александра Бахтина на 6 лет. В феврале 6 лет за те же "фейки" дали журналистке Пономаренко из Барнаула.

  Какую реакцию пытается извлекать из себя обыватель в ответ на все это? Естественно, ни в коем случае не сочувствие жертве и уж совсем не возмущение несправедливостью. Дело в том, что такие чувства как сочувствие или возмущение предполагают действие, собственно, это и есть эмоции, настраивающие на действие. А такого обыватель позволить себе не может – убьют еще, чего доброго. Или посадят в компанию к осужденным – тоже хорошего мало.

  Поэтому чувства другие: злорадство, верноподданный экстаз, страх и поиск способов обвинить жертву (неважно в чем, хоть в чем-то). Почему? Потому что злорадство, экстаз, страх предполагают, наоборот, отказ от действия. "Обвинение жертвы" в конечном итоге предполагает ненависть к ней же – ради этого люди даже готовы предпринимать усилия. Казалось бы – зачем, ведь ненависть – это тоже деятельное чувство? Да, но науськивая себя на ненависть к жертве, обыватель не рискует (как ему кажется) – потому что клокочущая ненависть к жертве репрессий как бы компенсируется тем, что она уже репрессирована. И впереди у нее долгие годы издевательств и мучений, которые и так будут гарантированы государством РФ; вот за его счет и происходит реализация своей личной ненависти.

  Но это мы говорим о ничтожном меньшинстве, которое такие новости о жертвах репрессий вообще читает. Большинство же старательно избегает любой информации о репрессиях и репрессированных, и предпочитает жить, "не ведая". Трусость разъедает народонаселение, роняя самоуважение у всех.