Эль Мюрид. ИГИЛ иначе не умеет

• Опубликовал Эль Мюрид 24 марта - 1 760 просмотров

  

  Похоже, что версия об ИГИЛ как об организаторе теракта в Крокус Сити все-таки ближе всего к действительности. Для страны, которая стала открытыми воротами для бесконтрольного въезда в нее миллионов людей из крайне неблагополучных в социальном плане территорий, рано или поздно это должно было закончиться чем-то подобным.

  При этом эти миллионы оказываются здесь а положении людей низшего сорта, что дополнительно их озлобляет, а политика государства по адаптации мигрантов сводится к выполнению формального набора предписаний. Неудивительно, что среди миллионов находятся десятки, которые в итоге берут в руки оружие и начинают наводить справедливость так, как им это представляется.

  При этом попытка применять к ним нормы и правила нашего общества бессмысленна – государство не сделало ничего, чтобы для них эти нормы и правила стали своими. Они так и живут в родоплеменном укладе, где своими являются только они сами, а все остальные вокруг – враги, по отношению к которым допустимо всё. Отсюда и дикая жестокость и бесчеловечность. Которая не может быть ничем оправдана по нашим понятиям – но они-то не связаны нашими понятиями, они живут в своих.

  Это проблема носит не административный и даже не политический характер. Это сложный комплекс, который в свое время англичане назвали «бременем белого человека». Если вы хотите, чтобы выходцы из периферии появлялись у вас, вы должны приложить усилия и ресурсы, чтобы приблизить на периферии условия и образ жизни к своим стандартам – и только тогда создавать систему отбора и адаптации, позволяющую людям, воспринимающим ваши стандарты, приезжать к вам. Отбор этих людей должен производиться еще на их территории, сюда они должны приезжать уже способными воспринимать наши культурные коды.

  В реальности каждую неделю мы читаем про драки и столкновения между гастарбайтерами, в том числе и со смертельными исходами, и нас они мало беспокоят – ведь это нас не касается. Да, до поры до времени. Но в какой-то момент зверье решает, что нужно решать проблему иначе, берет в руки «Сайгу» и отправляется на концерт «Пикника». И тогда это касается уже нас.

  В общем ИГИЛ и прочие террористические группировки могут существовать в благоприятной для себя среде. И когда режим в России эту среду создает, нет смысла удивленно раскрывать глаза: а что же случилось?

  Любой кризис носит в первую очередь внутренний характер. Наш кризис – внутренний. В стране создана благоприятная среда для существования террористических группировок. Власть сама разжигает ненависть, осуществляет жесточайший террор в отношении живущих в нашей стране, сама подпитывает девиантов, способных и готовых брать в руки оружие. Нужно решать базовые проблемы, а не гасить следствия и симптомы. Но это сложно, это долго, а для убогих интеллектуально российских правителей еще и непонятно. Поэтому всё остается как есть. До следующего массового расстрела ни в чем не повинных людей. Террористов найдут (возможно), убьют или посадят. Но причина останется.

  Нужно уточнить и то, что ИГИЛ образца 2011-15 годов и ИГИЛ сегодня – это два принципиально разных субъекта.

  Первый был почти классическим национально-освободительным движением. Довольно специфическим, где «национальное» трактовалось весьма широко, почти до его отрицания, но в целом у него была четкая и внятная цель строительства своего государства, причем не абстрактного, а более чем конкретного. Под эту задачу формировались структуры, создавалась ресурсная база, а главное – был кадровый потенциал, умеющий и понимающий смысл своих действий.

  Иначе говоря, «тот» ИГИЛ обладал не только ресурсом разрушения не устраивающего его порядка, но и ресурсом созидания того, что считал правильным.

  У нынешнего ИГИЛ ресурс созидания равен нулю. Весь его текущий потенциал – это тотальное разрушение. Мечты о том, что будет после этого, у него бессвязны и предельно неконкретны. У нынешнего ИГИЛ нет образа и проекта будущего. Что кстати сильно роднит его со всеми мафиозными и диктаторскими режимами, которые тоже живут исключительно текущим.

  Поэтому с «тем» ИГИЛ можно было пытаться разговаривать, так как любое созидание опирается на рациональную логику. С «этим» ИГИЛ разговаривать не о чем. Нет предмета разговора. Единственное, что можно делать – это создавать для него условия, в которых ему будет некомфортно. В которых его потенциал разрушения будет только сокращаться. В справедливом свободном обществе, направленном в будущее, у ИГИЛ шанса нет.