Эль Мюрид. Путем террора и вранья

• Опубликовал Эль Мюрид 23 февраля - 3 871 просмотр

  

  Одно из запрещенных в России медиа (по причине чего не могу дать на него ссылку) сообщило, что по его подсчетам за шесть последних лет в России по уголовным политическим статьям осуждено порядка 10 тысяч человек, по аналогичным репрессивным административным – более 105 тысяч. Это превышает все показатели советских времен Хрущева и более поздних. Если же учесть, что будущее просматривается еще более мрачным, так как иных сюжетов для режима, кроме ужесточения репрессий, просто не существует, то этот рекорд может стать и абсолютным для всей советской истории.

  Тут Никита Сергеевич Михалков в каком-то из своих Бесогонов по-отечески пожурил: ну разве можно назвать происходящее в стране террором, когда какого-то деятеля Ельцин-центра только с восьмой попытки назначили иноагентом.

  Прием манипулятивный. Всегда можно найти какой-то единичный пример чего угодно. Однако сам факт террора по площадям опрокидывает любые единичные примеры.

  Кроме того – а почему в России вообще возник институт иноагентов? На основании чего? Того, что кто-то высказывает неприемлемые для других вещи? Ну так можно далеко пойти – я, к примеру, не выношу мракобесие под вывеской «традиционных ценностей», хотя бы потому что это ценности ушедшей фазы развития. Мы-то живем в другой цивилизации более высокого уровня развития, с какого же перепуга нашими ценностями должны быть ценности предыдущих эпох?

  Кроманьонцы вон жрали неандертальцев. В прямом смысле жрали, в гастрономическом. Эти ценности как, тоже традиционные или нет? А неверную жену еще при Петре Первом закапывали живьем. Мы как, возьмем эту ценность на вооружение? Ценности – это всегда система, невозможно брать одно и не брать другое. Высочайшая младенческая смертность традиционной эпохи – стимул к рождаемости «как не в себя». Одно без другого не существует. Мы как, готовы создать условия для массовой гибели детей, чтобы обеспечить план по подъему поголовья выживших?

  В современном обществе есть один критерий неприемлемости – насилие. Даже не призывы к нему, а именно физическое насилие. Призывы – тоже штука специфическая. Вон наш всегда трезвый, как сапфировое стекло айфона, зампред Совбеза через раз стращает ядерным испепелением, в телевизоре ведущие представители пропаганистского цеха без проблем рассуждают о допустимости его применения и даже указывают конкретные места, где нужно применить. Это уже призывы или еще нет? Их тогда тоже в иноагенты или как? Или это свобода слова – и тогда неизбежно возникает вопрос: почему то, что для одних свобода, для других – срок, причем такой, что за убийство меньше дают?

  Террор – это всегда статистика насилия по отношению к инакомыслию в первую очередь. И более 100 тысяч человек за шесть лет – это уже статистика. Не единичный случай в виде какого-то деятеля Ельцин-центра. Кстати а почему никто из тех, кто ныне клянет времена правления Ельцина, в славные девяностые не хлопал дверью и не отказывался гордо от соучастия с ним в мероприятиях? Почему они прозрели именно сейчас, когда Ельцин – покойник? Когда они лгали – тогда или сейчас? Или они вообще всегда лгут? И когда уйдет нынешний, они будут с тем же остервенением клясть и его?