Медведев попытался проявить себя в теории. Его новый несколько бессвязный текст посвящен такой непростой мысли: почему российская несистемная оппозиция – это плохо, а западная несистемная оппозиция – это хорошо. И почему плохо, когда российская несистемная оппозиция «рвется к власти», и хорошо, когда западная несистемная оппозиция хочет прийти на смену обанкротившейся западной системе:
«Как известно, западный мир уже давно всячески опекает и материально подкармливает нашу так называемую несистемную оппозицию. Например, ублюдочного экстремиста Навального со товарищи. И всю цветастую кодлу гламурных оппозиционеров... Среди них и откровенные фрики, и младая поросль выродков, и их интеллектуальная обслуга из числа мерзавцев от литературы, по которым плачет ледоруб нового Меркадера...
Несистемная оппозиция есть и на Западе. Правда, не убогая и продажная, а куда более разумная и благопристойная... И наша задача – всячески поддерживать таких политиков и их партии на Западе, помогая им достичь достойных результатов на выборах. Глядишь, кто-то из них и превратится в новую часть политического истеблишмента... Именно поэтому их так боятся хитрожопые интеллектуальные кастраты, возглавляющие старые политические силы в Европе и за океаном, а также бесполые радужные слюнтяи, сегодня стоящие у руля многих западных стран...»
Без ударной дозы веселящего понять логику Медведева достаточно сложно. Но в целом его весьма примитивное теоретизирование читается достаточно ясно: в Кремле по какой-то неизвестной причине полагают, что «разумная и благопристойная» западная несистемная оппозиция (читай тот же Трамп), придя к власти, сразу же будет делать хорошо Кремлю.
С чего такой вывод – неясно. Но любой банкрот всегда надеется на какое-то чудо – то на чудо-оружие, то на армию Венка, то на смерть Рузвельта.
Но все равно в итоге приходится запираться в комнате и выбирать между пистолетом и ампулой. Других вариантов у банкрота нет.
Комментарии