Архивы
Самое свежее
Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!Самое интересное
Александр Росляков. Почему новости молчат про наши славные бомбежки – язык попка отъела? Эль Мюрид. Фактически колония Китая Алексей Рощин. Итоги представления А дальше что? Новорожденные в мусорном ведре Павел Пряников. Над чем бьются развитые страны: чудо-парусник Алексей Рощин. Крокус капут Туманные перспективы: Крым без туристов, новая мобилизация, падение рубля.... Таджиков потёрли – проступили вышиванки. Политические анекдоты Андрей Нальгин. Страшная месть христиан
Эль Мюрид. «Вагнер» рвется в Польшу – для чего?
-
Опубликовал Эль Мюрид - 3 107 просмотров
На встрече Путина и Лукашенко почему-то появилась тема возможной операции «Вагнера» против Польши.
Вообще-то «Вагнер» – это теперь списанный актив. Пока он бодался с министерством обороны России, это была вполне тривиальная грызня внутри системы, но поход на Москву вне зависимости от результата стал выходом за флажки, и теперь вопрос лишь в том, как именно его снимут с доски.
Лукашенко сообщил, что «настроения у «Вагнера» неважные, он хочет «сходить на экскурсию на Варшаву». Проще говоря, заранее умывает руки и сообщает, что все вопросы – только к «Вагнеру». «А я что? Я ничего. Это не мои люди, мне их привезли…»
Строго говоря, если «Вагнер» и правда пойдет в атаку на Польшу, то предъявить претензии Белоруссии будет достаточно проблематично: да, с ее территории была осуществлена атака, но при чем тут Лукашенко? Он вполне может заявить, что не в состоянии контролировать «Вагнер», тот действует самостоятельно. Кремль теперь вообще ни при чем, так что при всей авантюрности такого решения оно не лишено определенного смысла.
Расширение территории боевых действий и эскалация – это, пожалуй, единственное, что может делать Путин в ситуации, когда он не в состоянии завершить конфликт на Украине на своих условиях. Это классика любого подобного конфликта на истощение. Германия тоже воевала и на территории СССР, и в Африке, и вела войну в Атлантике, и если бы потянула, то вполне намеревалась войти на Ближний Восток. У таких конфликтов логика только одна : либо он будет расширяться, либо он схлопнется в точку. У Германии не получилось поддерживать его расширение – и закончилось все известно как.
Здесь та же логика. Другой на самом деле просто нет. Либо война быстрая и победоносная, либо она постоянно воспроизводит себя на новых локациях. С быстрой и победоносной не получилось, поэтому выбирать не из чего.
Вариант с расширением зоны боевых действий на Польшу сбрасывать совершенно не стоит, так как замысел здесь понятен: пока НАТО будет отражать вторжение «Вагнера», помощь ВСУ будет резко ослаблена, что даст шанс перевернуть доску на Украине. Ну а заодно НАТО снимет головную боль в виде «Вагнера», который списан, но пока представляет угрозу.
Возможно, что и перемещали его в Белоруссию как раз с таким расчетом.
Комментарии