И еще по Крымскому мосту. Кроме чисто военного и экономического значения он для нынешнего режима имеет и знаковое, почти сакральное значение. Редчайший случай, когда можно предъявить что-то полезное и нужное, созданное при этом режиме. Практически эксклюзив, так как в остальном предъявлять можно только руины и развалины.
И защитить этот символ Кремль не в состоянии, что в общем вполне логично: любое материальное построенное может быть разрушено.
Но удары по мосту – удары не только в материальном мире, еще и в символьном. А Украина уже не раз доказывала, что в области выдумки она куда изобретательнее и креативнее унылых скрепоносцев, единственной по сути скрепой которых является пресловутая «стабильность», которая очень сильно напоминает мертвечину.
Даже в эстетике разрушения Киев переигрывает Кремль, так как выбирает знаковые цели и очень небольшими по силе и масштабу последствий ударами добивается на порядок более высокого результата, чем килотонны, которые сбрасывают и запускают на Украину кремлевские стратеги. Тупо и невразумительно. Даже тупоголовые военкоры зачастую с трудом выдавливают из себя смысл очередного «удара возмездия», так как знаковости в них ровно ноль.
Комментарии