Новости партнеров

Самое свежее

В мире мудрых мыслей и безграмотных мыслителей Николай Травкин. Путин и Лукашенко – в чем главная разница? Александр Маленков. Сказка про Мальчиша-Кибершиша и его персональные данные Андрей Медведев. Не нужен нам берег турецкий – а Грузия, значит, нужна Алексей Рощин. Отказ российских артистов ехать в Беларусь – или шоубизнес против денег Андрей Нальгин. О роковой самоизоляции Путина и России от соседей
Загрузка...

Эль Мюрид. Почему Россия с ее нынешней «сырьевой элитой» обречена на гибель

  • Очередное разгромное поражение режима в предельно чувствительной для него нефтегазовой области в очередной раз ставит вопрос из серии "что делать". "Кто виноват" – известно. Виноват осознанный выбор правящего в России сословия на встраивание ее в мировую капиталистическую систему. При этом у правящего сословия могут быть на этот счет любые иллюзии, связанные в первую очередь с их предельно низким интеллектуальным уровнем. Но в рамках такой модели Россия может быть встроена в капиталистическую систему разделения труда только на правах сырьевого придатка.

    Сказанное означает, что есть две проблемы, которые стоят между нормальной жизнью и сегодняшней Россией. Первая проблема – правящее сословие. Оно является выгодополучателем именно этой системы отношений. В любой другой системе наши элиты вымрут в социальном смысле, как вымерли динозавры, когда изменились климатические условия, в которых они доминировали. Именно поэтому элита сегодняшней России будет защищать сложившуюся систему отношений до конца, вне этой системы у нее будущего нет. Никакие реформы или "общественные договоры" здесь не помогут – эта элита должна быть отстранена и полностью дезинтегрирована. С раковой опухолью не договариваются – ее просто вырезают и прижигают до последней клетки. Иначе смерть.

    Вторая проблема прямо вытекает из первой. Без выхода из мировой системы капитализма (во всяком случае западного образца, а он на сегодняшний момент является доминирующим) любая следующая элита либо станет той, которую отправили в утиль, либо провалит любые стратегии развития. Мы всегда будем в рамках этой модели сырьевым придатком в силу целого ряда причин; нет смысла их перечислять, просто это данность.

    Выход очевиден – необходима смена модели. Как именно она будет называться – вопрос десятый. Главное – эта модель не должна совмещаться с западной. С дюймовой резьбы нужно перейти на метрическую.

    Это не так сложно, как кажется. Во всяком случае с точки зрения целеполагания. Достаточно ввести ряд ограничений, выход за рамки которых будет являться преступным. Такое преступление не обязательно должно караться в уголовном порядке, но любой, кто рискнет даже поставить вопрос о выходе за пределы установленных ограничений, должен быть деклассирован. В личном качестве и частном порядке можно говорить что угодно, но не в рамках системы выработки и принятия решений. Проще говоря, для элиты эти рамки должны стать базовой этикой, выход за которую немедленно выводит человека или группу людей из элиты.

    Новая модель не будет совмещаться с западным капитализмом, если ввести запрет на продажу денег. Земля не может быть товаром, то есть находиться в частной собственности. Недра и природные ресурсы должны стать народным достоянием, а значит – необходимо сформулировать новый правовой режим новые и определения частной, личной и государственной собственности.

    Даже с такими отличиями новая модель уже будет несовместима с западным капитализмом. А значит – у нас появится возможность самостоятельно создавать свои собственные правила, где именно мы будем являться субъектом своей собственной политики. И при достаточно твердом отсечении криминала и сторонников западной модели от политического класса (такое отсечение может иметь и полицейский – с криминалом иначе нельзя, и политический, и идеологический характер) останется лишь защитить себя и свою модель от враждебных действий извне. И создать систему социального поиска наиболее пригодных к развитию такой модели личностей.

    Конечно, у новой модели будут свои собственные противоречия, которые потребуют своего собственного разрешения, но это вообще нет смысла упоминать – любая система именно так развивается. И она всегда рискует, всегда совершает ошибки и всегда создает механизмы разрешения возникающих противоречий. Успешно или нет – это отдельный разговор.

    В рамках же нынешней системы отношений у нас, как у народа, шансов нет. Больной раком может либо излечиться, удалив опухоль, либо умереть. Пока мы умираем. И ничего с этим без удаления причины, к гибели ведущей, не поделать.

22

Комментарии

46 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов11 апреля+5
    К проблеме власти надо подходить системно. Люди хотят иметь хорошую власть, но для этого власть должна иметь источник. Если несменяемая власть всегда деградирует, то она должна быть сменяемой на принципах положительного отбора. Если она сменяемая, то должен быть источник для её смены, и вот тут-то мы и упираемся в экономический базис. Верно выбранный экономический базис может обеспечить источник власти на принципах её положительного отбора. Если экономический базис выбран неправильно, то оставь надежду всяк, кто выбирает власть. В буржуазном обществе не может быть положительного отбора во власть, так как при порочном экономическом базисе нет источника для него. Поэтому когда говорят, что надо провести некие положительные концептуальные реформы в обществе при буржуазном устройстве общества, то я могу сказать прямо, что это невозможно.
  • Моис Мабутович Чомбэ
    Моис Мабутович Чомбэ11 апреля+14
    "Новая модель не будет совмещаться с западным капитализмом, если ввести запрет на продажу денег. Земля не может быть товаром, то есть находиться в частной собственности. Недра и природные ресурсы должны стать народным достоянием, а значит – необходимо сформулировать новый правовой режим новые и определения частной, личной и государственной собственности. ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/113683/35565/-" Да, именно это и есть смена экономического базиса - центробанк по модели Ротшильда в топку, земля и недра народу , а не Сечину и Миллеру. Поддерживаю, согласен участвовать всем чем могу. Дело за "малым" - кто та политическая сила , которая это будет делать? Как обойтись без стрельбы?
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов11 апреля+9
      Экономический базис не изменится если будут национализированы только недра и создана независимая финансовая система. Центральное понятие экономического уклада - это собственность на средства производства. Если созданы условия для частной собственности, то получите всё остальное как бесплатное приложение. Если же созданы благоприятные условия для общенародной собственности, то она экономически быстро вытеснит частную собственность. Не надо декретом уничтожать частную собственность, надо вытеснять её экономически, одновременно очищая место для соответствующей политической системы. Естественно, что награбленное в 90-ых надо вернуть народу сразу же.
      • Моис Мабутович Чомбэ
        Моис Мабутович Чомбэ11 апреля+9
        Как сказал Дэньсяопин неважно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей. Не надо зацикливаться на догматах. Опыт Китая и СССР 50х годов показывает, что оптимальной является модель многоукладной экономики. Там где госсобственность более эффективна частник не выдержит конкуренции, а там , где мелкому собственнику гораздо быстрей развернуться, чем громоздкой госмашине, не надо ему мешать. Искусство госуправления это найти оптимальное соотношение различных укладов и дать им развиваться по максимуму. Для этого надо иметь совершенную систему госуправления, а не эту гнилую вертикаль, которая без коррупции вообще не работает.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов11 апреля+7
          Вы хорошо знаете, что мы имеем сейчас? Так вот, всё это пришло к нам и не могло не прийти, после того, как ещё в СССР занесли в Конституции поправочку, которая вводила институт частной собственности. Все нынешние нувориши выросли из штанишек кооператоров и мелких частных предпринимателей. Я вам уже говорил, что в СССР не было частной собственности на средства производства. Была государственная, коллективная и индивидуальная собственность. Таким образом, эксплуатации не было. Я сейчас не говорю о теневой экономике, которая пустила корни в позднем СССР. В Китае сейчас капитализм (частный и предпринимательский). Его экономическое развитие определяли и определяют другие факторы. Если Китай останется буржуазным, то его в перспективе ничего хорошего не ждёт.
          • Моис Мабутович Чомбэ
            Моис Мабутович Чомбэ11 апреля-2+3
            Наши нувориши вылезли из , но не на кооперативах и частных лавочках. Они следствие прошедшей у нас прихватизации. Поэтому итоги этой прихватизации обязательно должны быть пересмотрены. Эксплуатация это какой то неэкономический показатель. Я работал в США, Великобритании, Финляндии. Чтобы просто мне остаться работать после конца рабочего дня в Штатах потребовалось разрешение вице президента CONOCO, согласованное с главным профбоссом. Это к стати заслуга СССР 50х годов. Именно тогда буржуи вынуждены были пойти на уступки своим рабочим. В позднем СССР штурмовщина наоборот расцвела пышным цветом. А эксплуатируемому вообщем то до фени кто его эксплуатирует до упаду. Денег в самые лучшие годы советский человек получал 28 коп. с каждого заработанного рубля. Остальное в фонды общественного потребления и на государство. Из фондов этих со временем всё больше уходило на всякие спец дачи и пр. для
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов11 апреля+4
              Кто вам сказал, что эксплуатация не экономический термин? Вы как индивид со своим мышлением можете и не замечать наличие эксплуатации в отношении конкретно вас, которая по сути своей означает несправедливое распределение доходов. Когда 1% самых богатых людей Земли владеют большим состоянием, чем все остальное население планеты, то это как раз и означает наличие эксплуатации в буржуазном обществе. Когда же я говорю о мелких предпринимателях начала 90-ых годов в России, я имею в виду, что установившаяся буржуазная мораль и право неизбежно приводит к тем последствиям, которые мы сейчас имеем. Мелкие собственники укрупняются всеми правдами и неправдами и подминают всех под себя. Посадите вшу на волосы и будут гниды. Посадите гниду - будут вши.
          • Моис Мабутович Чомбэ
            Моис Мабутович Чомбэ11 апреля-1+3
            парт верхушки. Система управления экономикой была разрушена в конце 50х, а новая так и не построена. Реформа Либермана-Косыгина в тех условиях привела только к расцвету цеховиков и сращиванию их с парт верхушкой, что собственно и послужило основой для этой долбанной горбачевской перестройки. Нельзя повторять этих ошибок. Нужно строить реальную многоукладную экономику с эффективной системой управления.
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов11 апреля+2
          грабит вас не вертикаль, а крупный капитал, который она обслуживает.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов11 апреля+4
      думаю, что они в отличие от нас такими дураками не будут и постоят за свою собственность.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов11 апреля+7
    полностью согласен с Эль-Мюридом. С нынешними нам ничего не светит, но замена одних персоналий на другие нам тоже ничего не даст. Менять нужно модель существования с западным капитализмом. Говорить о возврате к прежнему пока боятся, но хорошо что уже понимают, что нынешний путь является тупиком развития для страны и народа, но, естественно, не для нынешней элиты. Они готовы жить так бесконечно.
  • Aleks Best
    Aleks Best11 апреля-5+1
    Хотелось бы мне.. ' мюрид ' верить в твою непредвзятость анализа, но я то знаю, что гавнюк ты еще тот... Или давай еще по украине порассуждаешь.. и особенно по донбассу? Считай, сколько раз ты расстелилось на тех полях за этих пять лет..! И удобно тебе было.. тогда... А чего сегодня закрылся? Темы не на острию ножа зависают? Приспособленец/
    • Василий Туманов
      Василий Туманов12 апреля-1
      Вот статья, демонстрирующая, как надо надо натягивать сову на глобус. Ни одной фамилии. Три раза прочел "правящее сословие", но так и не понял, кого конкретно из питерской шпаны он имеет в виду. Кудрин, Чубайс и Греф, что ли, у нас "элита"? Проходимцы Сечин с Миллером, которые в приличной стране давно бы уже сидели
  • александр ставрогин
    александр ставрогин11 апреля-9+1
    Кто же будет строить этот прекрасный новый мир? Я провел ревизию ваших рядов – катастрофа! Пехота (шаповаловы, тумановы, свободы, бесты, крики,…): хамы, тыкалы и “подтиралы”, не умеющие связать двух слов в серьезной полемике, генералы (эльмюриды, росляковы, травкины, гордоны, нальгины…): выжившие из ума старперы, как правило, сидящие заграницей, занятые монетизацей своих безумных статей вместо диалога с паствой, маршалы (платошкины, навальные,…): легковесные истерички, потрясающие сети наукообразной демагогией и, наконец, разжиревшие в думах ренегаты-зюммунисты, посадившие себе на шею попов и похерившие диктатуру пролетариата.
    • Александр Узлов
      Александр Узлов11 апреля+5
      Интуитивно опасаюсь доводов перегруженных эмоциями.
    • Aleks Best
      Aleks Best11 апреля-3+3
      Ставрогин.. пердун ты плять пещерный.., иди на хер отсюда, чучело допотопное, и не трепай людям нервы ) с Человеком можно поговорить, но не с такой гнидой как ты . Переводить время на тебя, ссобаку, не хочется.. само сдохнешь /
      • александр ставрогин
        александр ставрогин11 апреля-5+2
        Я рад, что даже вашей единственной извилины достало, чтобы себя узнать, а наблюдать вашу тараканью истерику одно удовольствие!
      • Николай Пивоваров
        Николай Пивоваров11 апреля+1
        Aleks Best'у: А без "картинок" не можете высказываться? Боитесь не найти нормальных русских слов?
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов11 апреля+2
      прямо у Вас тут целая классификация Ваших врагов. Прочитал до конца -отпустило. Слава Богу - меня там нету!!!
      • александр ставрогин
        александр ставрогин11 апреля-2+2
        Вы не тыкаете, не хамите и не подтираете, а иное мнение для меня не повод для озлобления, а только в радость.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов11 апреля+1
          спасибо, искренне рад
          • Андрей Широнов
            Андрей Широнов11 апреля+2
            Вадим, ну теперь вы поняли что Навальный и Путин суть близнецы братья?! Ставрогин вам явно это продемонстрировал. Я просто это к тому что призываю других абстрагироваться от общепринятых моделей.
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов11 апреля-1
              я как Ленин, считаю, что надо кооперироваться со всеми, кто льёт воду на "нашу" мельницу. Я ещё не знаю другого человека, который бы лил воду на "нашу" мельницу бы так эффективно, как это делает Навальный
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов11 апреля+2
              никто так Путина и его окружение жёстко не ругает - на грани фола или даже за фолом. А открывать людям глаза на Путина и его окружение - это САМАЯ ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ. Не нравится Навальный, сделайтесь лучше Навального - чтобы Ваши ролики, обличающие Путина и его окружение, смотрели по 70 млн человек. Или лучше переплюньте Навального - чтобы Ваши ролики смотрели по 100 млн - вот это будет дело.
          • александр ставрогин
            александр ставрогин11 апреля-1+1
            Взаимно, но для Дела это плохо, противники должны друг друга ненавидеть. Впрочем, наша взаимная симпатия всегда будет исключением, бестов всегда будет больше и Дело, если и пострадает, то не сильно.
            • Андрей Широнов
              Андрей Широнов11 апреля+1
              Будет и дело и будет антагонизм;-) Ну как в 1917...
              • александр ставрогин
                александр ставрогин11 апреля
                Тут соглашусь - без нового семнадцатого нам не обойтись, только вот жить в ту пору прекрасную уж не придется ни вам и ни мне.
  • Геннадий Ручкин
    Геннадий Ручкин11 апреля+3
    Легко не отделаемся.
    • Татьяна  Прокушева
      Татьяна Прокушева12 апреля
      Я конечно желаю нашей России всяческого процветания. Но автор считает, что она "обречена гибель". Это как? Однажды мы все не проснемся или Россия будет вся затоплена? Или провалится под землю?
  • Анатолий А
    Анатолий А11 апреля+5
    Они в в такой кризис деньги на Сбербанк нашли, что бы по сути купить его у самих себя, игнорирую проблемы умирающего бизнеса и сельского хоз-ва. Тут очевидно, что будущее печально.
  • Виктор Старков
    Виктор Старков11 апреля+8
    Сейчас у нас верховенство произвола, подлости, бесчестья, лжи и мракобесия,Много ещё чего можно перечислять. Чтобы что то начало изменяться нужно в первую очередь изменить морально-этические ориентиры!
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов11 апреля+6
    Всё правильно Эль Мюрид написал, как всегда. Можно какие-то неточности сыскать. Например, что "не важно, как это называется". Важно, не надо прятать голову в песок, как страусы. Тем более, что Путин уже по верх песка бетону метровый слой наложил. Это называется СОЦИАЛИЗМ - и не надо изобретать велосипеда!!!
    • Виктор  Иванов
      Виктор Иванов11 апреля-3
      Все всё и всегда правильно пишут потому как белые и пушистые но виноваты то оказывается другие - а что кроме вашей 3,14здёжи вы для этой которая Родина сделали то - Беломор канал не строили БАМ не строили да и Крымский мост похоже тоже ну а 3,14здеть не мешки ворочать тут вы впереди Планеты всей!
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов11 апреля+2
        Прям с себя написали ;-) Это хорошо что вы самокритичный.
        • Виктор  Иванов
          Виктор Иванов11 апреля-2
          Да уж 3,14здоболом никогда не был и примеры с таких не брал всегда знал белое это белое чёрное это чёрное 3,14здобол это 3,14здобол способный судить всё и всех кроме себя но советы давать что как и кому делать это в любое время в любом количестве и таких развелось как собак нерезаных которые расхваливают друг друга.
          • Геннадий Ручкин
            Геннадий Ручкин12 апреля
            "...3,14здобол способный судить всё и всех кроме себя но советы давать что как и кому делать это в любое время в любом количестве и таких развелось как собак нерезаных которые расхваливают друг друга..." Попробую угадать: правительство, ГД и СФ?
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов11 апреля-1+4
    Великолепно автор! Всегда писал что необходимо менять парадигму развития России! Нынешняя паразитарная элита России должна вымереть! Либо убрана другим методом! Это необходимо для выживания моей Родины!!!
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов11 апреля+3
      да, нынешние компрадоры - и развитие - не совместимы
  • Афанасьев Андрей
    Афанасьев Андрей11 апреля+2
    Люблю когда Эль Мюрид пишет в таком стиле. Всё по делу и без эмоций.
  • Евгений Горностай
    Евгений Горностай12 апреля+2
    Отлично написано. Заставляет призадуматься...
    • Виктор  Иванов
      Виктор Иванов12 апреля-1
      Заставляет призадуматься... почему у нас способных что то полезное сделать всё меньше а которые могут только ля ля и ничего более то есть 3,14здоболов- универсалов всё больше - это уже и не социалистическая и ещё не капиталистическая страна это зоопарк какой то в котором всем всё не нравиться все чего то хотят но от кого то чего то а ведь многие тяжелее своего х.я в жизни ничего не поднимали - так что всё впереди и мало никому не покажется .
      • владимир кот
        владимир кот12 апреля+3
        то есть 3,14здоболов- универсалов всё больше ,, Вы видно кроме этого числа Пи, больше ничего не знаете. Может вам в геометрию податься? Уж там вас(уверен) ждут великие свершения.
        • Виктор  Иванов
          Виктор Иванов12 апреля
          В 70 ни к чему кроме кладбища подаваться и в математике я был неслаб а то что Пи спецов стало как собак нерезаных так это проза жизни - верёвку сделали покороче миску отодвинули подальше а гавкать разрешили сколько хочешь так что полный Пи - реализовывать все эти "гениальные" идеи некому а авторы кроме .и ни на что не способны это факт !
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров16 апреля
    Была у нас уже модель, альтернативная западной. Чем она закончила - всем известно. Но дуракам неймётся. Они вечно вспоминают социализм как некий удачный опыт. А чего в нём удачного? Социализма нет сейчас даже в КНДР, даже на Кубе. Там экономика вполне рыночная. Наверное, неспроста. Призывы "а давайте опять сделаем как в СССР" означают "а давайте ещё раз развалимся, где наша не пропадала".