Дмитрий Милин. Аргументы против прогрессивного налога на доходы физических лиц

• Опубликовал Дмитрий Милин 3 июля 2019 г. - 4 469 просмотров

  

  1. Прогрессивный НДФЛ – это не налог на олигархов (которые зарплату не получают), а налог на средний класс и высококвалифицированных высокооплачиваемых специалистов, которых сейчас в России дефицит.

  2. Администрирование прогрессивной шкалы НДФЛ стоит дорого как государству, так и налогоплательщикам. В случае прогрессивной шкалы НДФЛ любому человеку. имеющему более одного источника дохода, надо будет подавать налоговые декларации, чтобы доказать, что в сумме его доходы не превысили порог прогрессии.

  3. Прогрессивный НДФЛ это налог на честных налогоплательщиков в условиях, когда 20-30 млн. работающих по «черной» и «серой» схеме не платят либо никаких налогов, либо платят их с минимальных сумм. Кроме того в тотально коррумпированной России с «откатов» и «взяток» налогов тоже на платят. С миллиардов наличными полковника МВД Захарченко или полковника ФСБ Черкашина не было уплачено даже 13% «плоского» НДФЛ.

  4. Аргумент «вон в развитых странах хорошо живут, потому что там прогрессивный НДФЛ» не корректен. Из-за того, что они развитые страны, они и могут себе позволить такую роскошь как прогрессивный НДФЛ. Когда Россия станет не нищей, а богатой развитой страной, тогда и можно будет вводить прогрессивный НДФЛ. Лет так через 20-30 в лучшем случае.

  5. В Россия зарплату более 70 тыс. рублей в месяц получает 7,6% населения (11,1 млн.). 70 000 рублей – это чуть больше $1000. С таких сумм брать прогрессивный налог грешно. Это уровень бедности в развитых странах.

   

  4,1% (4,1 млн.) работников в России получают зарплату в размере более 100 тыс. рублей в месяц на руки.

  0,9% (1,3 млн.) зарабатывают более 150 тысяч рублей в Москве и свыше 120 тысяч рублей в регионах.

  0,37% (550 тыс.) зарабатывают свыше 200 тыс. рублей в месяц в Москве и свыше 150 тыс. рублей в регионах.

  Возьмем, для примера, драконовскую шкалу НДФЛ: ниже 70 000 – 13%, свыше 70 000 – 20%

  Посчитаем, допустив, что распределение з/п между 70 000 и 115 000 линейное (что является завышением результата), т. е. средняя з/п 7 млн россиян составит 92 500 рублей – 12,3 трлн. зарплаты в год. Если это превышение обложить налогом в 20%, получим 862 млрд. дополнительного налога в год.

  Возьмем менее драконовскую шкалу НДФЛ: ниже 150 000 – 13%, свыше 150 000 – 30%. В итоге подсчетов тогда выйдет дополнительно 250 млрд. налога по ставке 30%.

  Эти примерные расчеты показывают, что смысл в прогрессивном НДФЛ имеется только в случае его массовости т. е. обложения по факту бедняков с з/п в $1000 . Повышение ставки прогрессии с 70 000 до 150 000 с учетом резкого падения числа подпадающих под эту ставку снижает выгоду в 4 раза, делая повышение сборов несущественным по сравнению с доходами бюджета РФ.