За последние 3 года предприятий в России стало меньше на 800 000. Почему?

• Опубликовал Денис Черединов 2 июля 2019 г. - 6 226 просмотров

  

  С 2015 по 2018 годы численность российских компаний (юридических лиц) сократилась с 5,04 млн. до 4,2 млн., то есть на 800 000, подсчитали аналитики международной консалтинговой компании Финэкспертиза. Преобладание числа закрывшихся компаний над числом открывшихся началось в 2016 году. Рекордная «смертность» бизнеса зафиксирована в 2018 году – численность компаний уменьшилась на 346 995. Всего в России осталось работать 4 214 742 организации. По этому показателю мы откатилась до уровня 2004 года. Но почему?

  Иметь собственное дело в России становится невыгодным. Мало того, что начинающие компании не получают от государства никаких преференций (как во многих зарубежных странах), частному бизнесу крайне трудно получить кредиты. И банки дают их неохотно, и процентные ставки столь высоки, что страшно кредитоваться. А без кредита начать собственное дело крайне сложно.

  Еще надо отметить колоссальное количество ограничений и препон, создаваемых проверяющими инстанциями и чиновничеством. Многие контролирующие организации доводят до своих сотрудников план по штрафам и иным санкциям при проведении любых проверок. В итоге контролеры придираются к чему угодно, вплоть до цвета ниток на спецодежде сотрудников (не так давно рассказало радио «Бизнес-ФМ»).

  Чиновники же никак не заинтересованности, чтобы на их территории открывался и развивался новый бизнес. За низкую бизнес-активность никто ругать не будет, а вот если возникнут у предпринимателей какие-то проблемы, чиновник и взыскание получить может, и кресла лишиться. Процветающая коррупция делает бизнесменов зависимыми от огромного числа чиновников и администраторов. Да и отжать прибыльное дело сейчас легко: достаточно иметь хорошие связи в силовых структурах – и у конкурента обязательно найдутся какие-нибудь неисправимые нарушения.

  В итоге иметь свой бизнес в России крайне сложно, а уж открыть его с нуля почти невозможно.

  При этом если вы работаете на «микроуровне» как индивидуальный предприниматель или самозанятый, то вряд ли кто-то из чиновников, проверяющих или конкурентов обратит на вас серьёзное внимание – масштабы не те. Вот люди и уходят в кустарное производство, опасаясь развивать свое дело до тех масштабов, когда бизнес может оказаться привлекательным для кого-то еще или просто забуксовать из-за административных проволочек.

   

  Налоговое бремя и его тяжесть давно уже стали привычной темой для разговоров в бизнес-кулуарах, но если крупный бизнес может с этим справиться за счет оборотов и капитала, то малый – захлебнется сразу. Мировая практика показывает, что что в успешных странах малый и средний бизнес составляет серьезную часть экономики. Российская же практика такова, что предпринимателю начинают выкручивать руки сразу же, как только он сообщил системе о себе.

  Еще одна причина сокращения малого и среднего бизнеса – это падение спроса на товары и услуги со стороны населения из-за уменьшения его доходов в последние 4 года и увеличения налогового бремени. Значительные риски для малых предприятий создают, например, проверки законности платежей со стороны банков на предмет отмывания доходов и финансирования терроризма. Иногда проще закрыть бизнес, чем доказывать, что ты не верблюд.

  Темпы роста количества новых малых предприятий скорее всего замедлятся. В любом случае планам российских властей по открытию порядка 2 млн. новых малых предприятий в год в ближайшие 3 года явно не суждено сбыться. Мы видим также сокращение присутствия иностранных компаний в России. Рост налогового бремени, издержек, снижающийся спрос, давление со стороны силовых структур – основные причины закрытия бизнеса в России.

  Самое парадоксальное при этом, что власть, ставя задачу по развитию малого бизнеса – не делает ровно ничего для устранения всех выше названных препятствий. Поверить, что они ей неизвестны – невозможно. Тогда в чем же причина? Потеря управляемости в государстве? Или тайный курс именно на сокращение предпринимателей как наиболее независимого и политически опасного класса?

   

  По материалам Сергей Путилов