Какое нам дело до геополитики

• Опубликовал Чеслав Мельник 26 сентября 2019 г. - #  #геополитика  ##Россия  ##политика  #социально-экономические модели  - 1 707 просмотров

  Сунь-цзы сказал: "В древности тот, кто хорошо сражался, прежде всего делал себя непобедимым и в таком состоянии выжидал, когда можно будет победить противника. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике... Непобедимость есть оборона; возможность победить есть наступление."

   

  Не вдаваясь в древность ранее начала династии Романовых, отметим некоторые геополитические темы, которые российское (затем советское) государство обеспечивало в XVII-XX веках. Первое: активное участие в ликвидации "Польши от моря до моря". Западная Белоруссия и Украина правее Днепра были призом в случае успеха. Польский государственный проект был полностью ликвидирован (хоть и не навсегда), а сама Восточная и Центральная Польша оказались в составе российской империи "немецкой династии". Польша была центром Восточной Европы, но затем перенапряглась и не выдержала давления России, Швеции и немцев.

  
  Второе: Россия закрыла шведский геополитический проект, который мог бы считаться конкурентом проекта английского. Швеция обладала отличной армией и первокласcными солдатами, однако после Полтавы о них уже не было слышно. Призом Москвы была Финляндия и Прибалтика, однако, и это оказалось не насовсем.

   

  Третьим геополитическим проектом, который Россия если и не закрыла, то существенно ослабила, был проект турецкий. Османская империя лишилась влияния в Крыму и на Кавказе, потеряла силу на Украине и в Молдавии. Затем существенно ослабла на Балканах.

   

  Четвертый проект, который был ликвидирован Россией, назывался проектом "Единой Европы от Испании до Польши". Это "Наполеон и компания". История, названная "Великой Отечественной войной 1812 года".

   

  Пятый ликвидированный проект: "Великая Германия". Россия и затем Советский Союз дважды приложили усилия, чтобы "Великой Германии" не было. Цена лучшими человеческими ресурсами была заплачена неимоверная. Хронологически сначала рухнула "пронемецкая" российская империя, а затем после военного разгрома Рейха надорвавшееся советское население не сохранило и полученного огромными жертвами "развитого социализма".

   

  В чьих интересах случилось, то что случилось? Как минимум, в интересах ростовщиков по линии Нью-Йорка и Лондона. Россия боролась с континентальными европейскими геополитическими проектами, однако все "сливки" снимали другие. И после того, как дело было окончательно сделано, отпала надобность и в советском проекте.

   

  Результатом поражения Москвы стало то, что Россия превратилась в "первоклассную западную колонию", потеряв свои геополитические приобретения в Восточной Европе, Закавказье и Средней Азии. Дальнейшая колониальная линия прослеживается по смыслу идеологии и экономики "нового государства династии Ельцина" , однако "геополитические дело" еще не закончено.

   

  Довольно любопытно наблюдать, как люди решающие "сложные геополитические вопросы" оказываются не в состоянии что-то регулировать во внутренней политике. Например, курс валюты, модель экономики, "социальные идеалы", трудовую миграцию, доходы малоимущих, общественную мораль и тому подобное. Сейчас Москва выступает в качестве стабильного донора не только в мировой экономике, но и в региональной геополитике. Помогает Европе и Турции, стимулирует американский ВПК, в переговорном ключе делит собственные острова с японской администрацией и неформально обеспечивает стабильность антироссийской Украины.

  
  Между тем, на западе уверены, что Крым в составе России должен повторить историю "советской Прибалтики", которую экономически подняли, обеспечили и затем вернули "неблагодарной Европе". Далее на западе хотели бы, чтобы и Российская Федерация повторила территориальный проект распада по примеру советского.

   

  "Перестройка" (как известно) в России начинается сверху. Население стабильно ходит на войну или платит налоги, но во внутренней политике всегда пассивно и живет своей жизнью. Чтобы ни происходило, лучше (для него) никогда не становится. Что при царях, что при большевиках, что при "государственных коммерсантах". Экстремальное состояние на территории России - это состояние обычное. К этому привыкли и решили эту традицию и дальше использовать уже в смысле прибыльности частного бизнеса.

   

  Обратим внимание на важное правило геополитики. Не имея внутренней (моральной и материальной) силы, государство никогда ничего не добивается, а лишь провоцирует тех, кто силой обладает. Если российская управленческая элита выбрала для страны роль донора для мировой экономики и идеологических устремлений Евросоюза, США, Китая и Турции, то пусть готовится и к дальнейшим неприятным изменениям. Ничего не происходит случайно, потому что чужие новые возможности - это свои упущенные возможности.

   

  Однако, глупо требовать большего от "династии Ельцина". "Освоение средств", "важные переговоры", паразитирование на беднеющих, "исламизация своим ходом", люмпенизация, "иностранные инвестиции" и транзит энергетических ресурсов - вот и вся "стратагема".

  Источник: https://mr-vang.livejournal.com/32990.html