Чеслав Мельник

Метки

Архивы

Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Самое интересное

Александр Росляков. Почему новости молчат про наши славные бомбежки – язык попка отъела? Эль Мюрид. Фактически колония Китая Алексей Рощин. Итоги представления А дальше что? Новорожденные в мусорном ведре Павел Пряников. Над чем бьются развитые страны: чудо-парусник Алексей Рощин. Крокус капут Туманные перспективы: Крым без туристов, новая мобилизация, падение рубля.... Таджиков потёрли – проступили вышиванки. Политические анекдоты Андрей Нальгин. Страшная месть христиан

Ключ

  • Опубликовал Чеслав Мельник 29 августа 2019 г. - #  #стратегия  #конкуренция  #технологии  ##Россия  #смыслы  ##политика  - 2 129 просмотров

    Почему "честные аборигены" проиграли меркантильным европейцам в XIX веке? Почему японцы проиграли американцам в 1945 году? Почему позднее проиграл Советский Союз более "развитым странам"? Предательство - это одна из сторон этого явления, однако, как такое стало возможным? Все дело в конкуренции технологий, в этом ключ исторического процесса.

     

    Политические прагматики прошлого совершенно не зря настаивали на том, чтобы "учиться, учиться и еще раз учиться". Все дело в качестве технологий. У кого они опережают - те командуют, у кого отстают - те подчиняются. Технологии ведения войны меняются, меняются и технологии промышленности. Изменяются и прочие технологии. Конкуренция не изменяется.

     

    Между тем, сырьевая колония все равно останется колонией даже с атрибутикой (прежнего) величия. Деньги - это инструмент обеспечения материальных усилий, но не смысл, смысл - развивать и совершенствовать. Так что, кто проигрывает в технологическом "конкурсе", остается с "луками и стрелами" или иными историческими воспоминаниями, например такими, как советская космическая программа.

     

    Некоторые думают, что главное богатство - это деньги или драгоценные металлы, нефть или газ, однако, главное - это технологии. Если есть последнее - останется и первое. Если нет последнего - отнимут и первое. В историческом процессе "сырьевые генералы" всегда проигрывают "технологическим генералам", потому что вторые неформально определяют порядок развития, а первые лишь администрируют местные ресурсы. В качестве довольно свежих примеров - судьба Ирака и Ливии.

     

    Постсоветская колониальная история - это время "сырьевых генералов", конкуренция "развивающегося" с "развитым" только в скорости моральной деградации. Время работает на тех, кто развивает и автоматически девальвирует тех, кто только потребляет.


    Ключ исторического процесса - более или менее развитые технологии, остальное - в зависимости от того, что этому противопоставляется. Любая общественная утопия (либеральная, социальная или монархическая) может некоторое не слишком продолжительное время оставаться утопией, но лишь до встречи с технологической реальностью.

     

    В современном мире лишь небольшой группе стран разрешили развивать технологии, еще одной группе разрешили ограниченно пользоваться, остальным (на деле) не разрешают ни того, ни другого. Технологии выступают как ключ неформальной иерархии. И это не рыночно, а сверх-прагматично.

     

    Источник: https://mr-vang.livejournal.com/22551.html
5

Комментарии

10 комментариев
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий29 августа 2019 г.-1
    Бредятину пишите! СССР в своём развитии опережал Запад, а не наоборот. И проиграл. А правду не хотите обнародовать?
    • Чеслав Мельник
      Чеслав Мельник29 августа 2019 г.+1
      Вы невнимательно и слишком эмоционально читаете (как обычно). СССР не опережал запад, а просто с ним конкурировал. Если бы опережал - западная верхушка предала бы свой "развитый запад" как предала советская верхушка свой "развитый социализм". Запад превзошел советских аборигенов, мыслящих в категориях начала - середины XX века в смысле развития информационных политических технологий. Поэтому страна пала абсолютно без боя и продолжила свое падение дальше. На западе даже удивились скорости разложения государства, которое в рамках левого глобализма претендовало на роль "полюса счастья и прогресса для всего прогрессивного человечества". На западе действовали наверняка, потому что отлично знали с кем имели дело. И поэтому-то "зеркальце и бусы" колониальной рыночной экономики были получены за советские ресурсы и ликвидацию прежних смыслов своего развития. Аборигены автоматически получили л
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий30 августа 2019 г.
        То что Вы говорите- невозможно! У нас две различные расы и две разные философии! На западе хитроумный фашизм, а в России простодырый интернационализм ловко подменявший нам научный ленинизм. Не дураки были Хрущёв и Брежнев, а меньшевики. Знаете кто это такие?
  • Чеслав Мельник
    Чеслав Мельник29 августа 2019 г.
    Аборигены автоматически получили лишь то, что заслужили по уровню своего интеллекта и воли. И сейчас это "динамо" просто продолжается.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский30 августа 2019 г.+1
    Если быть честным, то Запад просто воспользовался научными достижениями СССР, в том числе, и нашими новейшими технологиями для того, чтобы не отставать от нас. Ведь практически вся электроника была разработана в советских НИИ, но костные руководители страны Советов не смогли оценить техническое и технологическое сокровище, которым они владели. Все наши новшества перешли на Запад и были реализованы в полной мере. Что и способствовало возрастанию технологической мощи Запада и одновременно нашему технологическому отставанию. Начало нашего отставания положил "товарищ" Брежнев, который вместо развития электронной промышленности, осуществил безумный обмен с Западом: трубы большого диаметра на нашу нефть и газ. СССР был подсажен на нефтяную иглу, развилась сырьевая экономика, свойственная колониальным странам: западные технологичные товары в обмен на наше "чёрное золото".
  • Kofesan Doc
    Kofesan Doc30 августа 2019 г.+1
    Сказали бы Вы это Иосифу Виссарионовичу в 1945. И объяснили бы ему, как разбитая вдрызг гражданской войной страна через 20 лет раскатала сначала "Высшую расу" из 300 млн-ой Европы, а потом просто "смела с доски" миллионную армию японцев. Нет, насчёт предательства, ... что-то в этом есть. Но суть, наверное, всё таки лежит не там. Суть наших Побед в единстве народа. А какой ценой это достигалось? Это правильный вопрос, но вопрос шестой степени важности. И что произошло после 20 лет правления либералов с современной Россией?
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий30 августа 2019 г.
      Вы не видите предательства? Сами не из интеллигенции? Взрощенный Западом анти-народ по кличке "говно" уничтожил как-бы свою страну! И это никто не видит! А как увидишь если сам из этой среды?
  • Игорь Чегис
    Игорь Чегис30 августа 2019 г.
    Прогресс в СССР имел облик культуриста – личности, не вполне здоровой физически и ментально. В частности, и кратковременное опережение Запада в «космической гонке» получилось у нас благодаря гипертрофированному ВПК. Но полноценный прогресс состоит из ориентированных на человека-потребителя десятков тысяч направлений в науке и миллионов высоких технологий. А Россия 70 лет жила по сталинской социально-экономической модели (построенной по Марксу), ориентированной только на войну. Наконец, в холодной войне всем стало слишком зябко, и все взбунтовались – и партийно-советские верхи, и простой советский человек. Отчасти благодаря этому единству партии и народа мы и обошлись без гражданской войны.
  • Kofesan Doc
    Kofesan Doc30 августа 2019 г.+2
    Предательство" повсюду. Никогда бы не подумал, что даже на полях "Публициста" мои коменты (вполне себе корректные ) будет банить украинская нацистка Stolz. Я против Путина именно потому, что он своим желанием избежать конфликтов, развел как мух на говне внутри России махровых укров, либероидных гомоевврррропейцев и прочую шаваль. Добром это не кончится.