Франко-российские финансовые и моральные аспекты

• Опубликовал Чеслав Мельник 22 августа 2019 г. - #мораль  #  #Франция  #русская история  ##Россия  ##политика  - 1 492 просмотра

  Во Франции в очередной раз инициируются разговоры о "единой Европе от Лиссабона до Владивостока" одновременно с вопросом оплаты Российской Федерацией так называемых долгов по облигациям Российской империи. Это с учетом того, что в 1997 году Борис Ельцин и компания уже "отрегулировали" этот момент, согласившись выплатить 400 миллионов долларов родственникам частных французских инвесторов.

   

  Предположим, что некими ловкими коммерсантами, связанными с российским правительством, долги были предварительно скуплены, а потом российское правительство "честно рассчиталось под давлением французской общественности". Финансовая операция является классикой исполнения Россией чужих финансовых обязательств в интересах частного бизнеса с иностранным участием. Однако, как оказалось, во Франции считают это еще не финалом истории. Оценим эту ситуацию с точки зрения морали и юриспруденции.

   

  С точки зрения юриспруденции Российская Федерация не является Российской империей, поэтому отвечать по вкладам распавшегося государства абсолютно не обязана. Точнее, она не должна отвечать по вкладам частных лиц в ценные бумаги погибшего государства. Больше перспектив в таком случае у России требовать репараций за вторжение Наполеона Бонапарта в 1812 году, по крайней мере Французская республика - это не французская монархия. Предположим, что потомки жителей Москвы или Смоленска от французской республики так ничего и не получили.

   

  Что касается морали, то в данном случае она полностью "в минусе". За то, что Франция осталась Францией, а не колонией Германии русские своими жизнями в Первую мировую войну изрядно заплатили. Что же оказалось в результате? В результате Французское правительство (в ответ) активно поддержало так называемую Февральскую революцию в России. В итоге этого самого политического процесса империя вместе с долгами Франции была ликвидирована. Более того, затем Франция была одной из сторон в гражданской войне на территории России.

   

  Как поступить с этим историческим фактом? Опять потребовать у французского правительства возмещения ущерба за нанесенный вред жителям Украины и России? Между тем, требования "царских долгов" к российскому правительству говорит о невысоком рейтинге "в международных кругах" этого самого правительства. Раз требуют, значит надеются на некую внешнеполитическую сделку.

   

  400 миллионов долларов (в предыдущем случае) "частным французским вкладчикам" - это фантастический грабеж "туземного населения". И то, что у туземцев "офис слабый", это конечно их проблемы, а не потомков "частных французских инвесторов".

   

  Что касается реальной ценности французских политиков, история со строительством "Мистралей" все четко показала. "Жуткие опасения" и меркантильные интересы очень быстро перебороли прежние договорные отношения. Российское правительство французский ВПК тогда кредитовала. Так что, вывод очень простой, сделку по "царским долгам" можно рассматривать лишь как выплату дани.

   

  Нет и не будет никакой Европы от Лиссабона до Урала, есть лишь опасения, зависть и шкурные интересы. В Европе после "Перестройки" и построения "рыночного колониального общества" в Восточной Европе уже слишком привыкли к тому, что Россия - это дежурная "дойная корова". И новый политический проект на Украине оценивался европейцами как свое следование в прежнем направлении.

   

  Однако, любая колониальная территория (российская или украинская) всего лишь оценивается по качеству элиты. Очередные выплаты или списания всего лишь поощряют новые "финансовые фантазии". И получают "экономические конкистадоры" лишь с тех, кто платит исправно.

  Источник: https://mr-vang.livejournal.com/30769.html