Зачем изучать средневековую историю

• Опубликовал Чеслав Мельник 30 марта 2019 г. - #Россия  #общество  #история  #мораль  #  ##Украина  ##политика  - 1 412 просмотров

  История на деле является не менее прикладным предметом, чем математика или физика. Все дело как к историческим фактам относиться. Для некоторых это хроника, для некоторых - политика. Правило первое. Историю всегда пишет текущий социально-экономический уклад (экономика), все остальное - надстройка и личные мнения.

   

  Правило второе. История всегда переписывается. С точки зрения тех, кто верховодит. История интересна в том плане, что человек не очень изменился. Добавились кое-какие технологии, выросла численность, но принципы остались прежними.

   

  История показывает в моменте действующую тенденцию. Например, росту и упадку территорий всегда сопутствует состояние морали правящего класса, которая в массы транслируется. Как правило, падению прежних государственых форм всегда предшествует падение морали. И чем падение сильнее, тем общества меняются скорее.

   

  Общественная мораль - это своего рода иммунитет, и если он слабый или разрушается, у государств исторических перспектив не много. Мораль выступает в качестве опережающего индикатора приходящего состояния системы. У древних китайцев изменения соответствовали переменам, которые в принципе невозможно избежать, даже если захочешь. А вот качество изменений можно смягчать, либо усугублять в зависимости от степени разложения предыдущей социально-общественной формы. Связанность прошлого, настоящего и будущего - это широко известно.

   

  По мнению автора данного текста, похожими по смыслу историческими промежутками является отрезки в 80 лет. Посмотрим как это работает на примере Украины. Очевидно, что Украина (Малороссия) одно время тяготела к союзу с Москвой, что и стало причиной объединения. Переяславская Рада, в таком случае была локальной точкой консолидации.

   

  Дезинтеграция - противоположный по смыслу процесс, подчиненный тем же закономерностям. Максимум через 40 лет превращается в локальный минимум, после чего цикл повторяется. Откладывая от 1654 года отрезки по 40-80 лет, к чему приходим к XX веку?

   

  Локальный пик консолидации - 1894 год. После этого в Киеве создается политическая организация «Братство тарасовцев», в Галиции (тогда за границей) - национально-демократическая партия (1899 год). Локальный минимум - 1934 год. Накануне был "голодомор" (1932-1933 годы). Новый локальный максимум - 1974 год. Накануне в 1972 году было арестовано около двух десятков так называемых "украинских диссидентов". 1974 год - это расцвет того, что называлось советской Украиной.

   

  Следующий локальный исторический минимум - 2014 год. Эти события хорошо известны. После политического переворота в Киеве, Украина потеряла Крым, а затем началась гражданская война в Донбассе. Далее, по "исторической нумерологии" Россию и Украину ожидает некая форма исторической консолидации, которая закончится в 2054 году очередным локальным максимумом. То есть, серьезное сближение территорий будет происходить в 2034-2054 годы.Следующий серьезный кризисный минимум ожидается в районе 2094 года,очередное охлаждение начнется с 2055 года.

   

  Было время, когда столица была в Новгороде, затем в Киеве, затем во Владимире, Москве, Санкт-Петербурге, затем опять в Москве. Текущеее состояние (от 1991 года и далее) уместно сравнивать с неофеодальной раздробленностью (при капиталистическом укладе), а столица нового единого государственного образования , если оно, конечно вообще состоится (иными словами, если Россия не рухнет), скорее всего, будет в ином городе.

   

  Интеграцию России и Украины сдерживает только абсолютная слабость элит и несамостоятельность двух разделенных территорий. Однако, как только одна из территорий начнет реально усиливаться (как действительно самостоятельная концептуальная единица), вторая территория начнет "к ней прислоняться". На это, кстати, и рассчитана западная технология переформатирования Украины в Антироссию.

   

  "Антироссия" должна стать в исторической перспективе сильнее (по замыслу организаторов). В Москве это конечно (смутно) понимают, только ничего реально поделать не могут. "Дружбой" с западными "партнерами" очень уж сильно привязаны. В Киеве и подавно, "уличная толпа" - не более чем политический субъект, отчужденный от реальных решений.

   

  Две западные колонии искрят, вроде бы борются (с человеческими жертвами), только все это в интересах третьей стороны, "остающейся за кадром". Можно ли из Украины сделать еще одну послушную Хорватию? Можно ли из России сделать "европейскую Сербию"? Вот и вся концептуальная колониальная затея. Несамостоятельностью двух территорий этот раздор питается. 

  Источник: https://mr-vang.livejournal.com/11766.html