К чему ведут любые либеральные реформы

• Опубликовал Чеслав Мельник 23 марта 2019 г. - #общество  #мораль  #  #сырьевой капитализм  ##Россия  ##экономика  - 1 315 просмотров

  Либерализм - это технология обеспечения интересов так называемого мирового государства и не более того. Поэтому все либеральные реформы ведут лишь к очевидному - снижению концептуальной самостоятельности той территории, на которой они проводятся. В перспективе (в этой системе приоритетов) государство должно все больше и больше деградировать как идеологическая и политическая структура, сконцентрировавшись лишь на решении чисто фискальных задач, налогах, сборах и тому подобное. Собственно, это и происходит. Кому-то не нравится? А кто кого спрашивает?

   

  Если администрация территории слишком "притирается", ее просто меняют. Причем, не факт, что новая команда будет давить на население меньше, это может быть лишь обычной ротацией. Либералы фактически ликвидируют "местное государство" в интересах мирового государства. Никакой мистики и теории заговора. Технология и практика. Обычная политика с использованием "искусства возможного". Через административные, общественные и информационные инструменты.

   

  Еще одним следствием либерализма является расслоение общества по имущественному признаку. Абсолютная свобода ведет к абсолютному рабству, потому что именно "хозяева рынка" навязывают свои "демократические правила". В консервативных системах либералы являются диссидентами, в либеральных - в этом качестве выступают патриоты и консерваторы.

   

  В России после распада СССР положение либералов абсолютно монопольное. Все что предлагается населению в качестве "патриотов" на деле - это не более чем обертка все той же либерализации и глобализации. Либеральные реформы и разрушение "исторической государственности" - это фактически одно и тоже, просто названное по-разному. "Общество потребления" - это идеологическая модель "развитого либерализма".

   

  "Государство" в такой системе - не более чем инструмент для поддержания порядка и конкурентной борьбы за влияние. Олигархия не чужда либерализму. Древний Вавилон или Карфаген как исторические примеры реализации похожих идей в древности. В рабство в таких государствах обращались не только попавшие в плен чужеземцы, но и местные. Все интересы подчинялись интересам ростовщического капитала.

   

  Крупные ростовщики и либералы идут бок о бок, точнее либералов ростовщики (в той или иной форме) просто нанимают. Это либо политические пропагандисты такой (неформальной) модели управления, либо ее администраторы. На стандартный вопрос "Почему в такой богатой (ресурсами) стране так много бедных" можно ответить стандартно. Именно потому, что очень мало богатых.

   

  Конкуренция ведет к поляризации, а дальнейшая поляризация - к монополии. Монополисты, понимая свой реальный статус, стараются удержать его любой ценой за счет так называемых управляемых конфликтов. Все это отлично известно со времен древней Греции и ничего иного в обществах не происходило.

   

  "Общественное благо" борется с частным, иногда - эффективно, иногда - безуспешно. Иногда делает вид, что борется. Противоречия остаются противоречиями, благом или злом в зависимости от того, с чьей позиции рассматриваются.

   

  После либерального распада "империи зла" на ее обломках возникло (неформальное) неофеодальное общество с капиталистической формой производства. Шаг назад для повторения пройденного урока.

  Источник: https://mr-vang.livejournal.com/9037.html