Не нужно обладать глубокой проницательностью, чтобы понять, на территории РФ ведется политическая борьба между двумя либеральными командами за право представлять эту территорию в глобальном разделении ресурсов и денег. Умеренные либералы, "отодвинув" оппонентов (радикальных либералов) на рубеже 2000 - годов, обеспечили несколько иной по сравнению с 1992 годом (более мягкий) режим колониальной эксплуатации. Это их единственное принципиальное отличие и достижение. Речь идет об экономике и идеологии в первую очередь и о социальной программе во вторую очередь.
Проект "развития" под названием "Страна - донор" (Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Владимир Путин) в России фактически безальтернативен, и это "священно", несмотря на отличающиеся формы подачи. Чем же, в таком случае, Россия или Украина должны принципиально отличаться от Нигерии в международном разделении труда и капитала? Пока лишь наличием или отсутствием ядерного арсенала и площадью занимаемой мировой территории.
Радикальные либералы в России (против населения) сейчас используются как молот, а умеренные - как наковальня. Первые отчаянно завидуют вторым, потому что имея фактическую монополию в начале 1990-х, они оказались несостоятельны даже для простого администрирования. Чеченская история в этом плане довольно показательна.
"Украинская еврореволюция" в 2014 году подвела черту под успехами "умеренных" и дала перспективную дорогу для организации смены. Так (по крайней мере) это задумано. В данном случае политтехнологически используется "методика Людовика XV", по которой страна широкими и сильными движениями бежит на месте, однако все больше и больше уставая.
Радикальные либералы пытаются "отодвинуть" умеренных, которые на деле лишь конкурируют с ними по части обеспечения интересов "мирового государства". Ценовая война против малоимущих слоев населения, заниженный курс туземной валюты, показушная "геополитика" (ведущая к разменам), либерализм в вопросах миграции, сворачивание социальных программ ввиду экономической необходимости сокращения издержек - это элементы одной и той же системы приоритетов.
История показывает, что как правило вначале создаются политические и экономические условия, а затем проводятся "необходимые реформы". Именно так огромная страна была разобщена, разделена и переформатирована, а на следующем этапе Украину просто согнули первой. Российская модель "развития" в условиях внешнего давления (с 2014 года) сочетает несочетаемое. "Геополитика" по телевизору идет бок о бок с фактической поддержкой (того самого) "мирового государства".
Вместо необходимой мобилизации и консолидации общества с усилением взаимовыручки, происходит либерализация, разобщение и люмпенизация. "Государственный патриотизм" для бедноты сочетается с обучением своих детей и внуков в "развитых странах". Американский ВПК стимулируется, а издержки кризиса доллара просто перекладываются на российское население за счет открытых рынков и "рыночных курсов".
Экономика замедляется, денег становится все меньше и меньше, что естественно создает уже потенциальные угрозы политической стабильности. Тем не менее, зрители телеканалов и "экономически потерпевшие" продолжают наблюдать "шоу мирового масштаба". Одна политическая часть единого целого упрямо создает условия для организации "революции достоинства", а другая часть готовится к грабежу "после победы".
Таким образом, на территории РФ ведется долгосрочная игра (для зрителей) в рамках неформальной двухпартийной системы. По косвенным признакам убежденные либералы активизирутся. Мнимые "республиканцы" пребывают в растерянности. В процессе "ходовых экономических и геополитических испытаний" оказалось - колониальная модель "развития" не изменяема. С ветшанием авторитета главного российского политика толи еще будет. Естественно, либералы (различных направлений) будут между собой договариваться, но только до "смены караула".
Комментарии