Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Кто с кем борется

  • Не нужно обладать глубокой проницательностью, чтобы понять, на территории РФ ведется политическая борьба между двумя либеральными командами за право представлять эту территорию в глобальном разделении ресурсов и денег. Умеренные либералы, "отодвинув" оппонентов (радикальных либералов) на рубеже 2000 - годов, обеспечили несколько иной по сравнению с 1992 годом (более мягкий) режим колониальной эксплуатации. Это их единственное принципиальное отличие и достижение. Речь идет об экономике и идеологии в первую очередь и о социальной программе во вторую очередь.

     

    Проект "развития" под названием "Страна - донор" (Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Владимир Путин) в России фактически безальтернативен, и это "священно", несмотря на отличающиеся формы подачи. Чем же, в таком случае, Россия или Украина должны принципиально отличаться от Нигерии в международном разделении труда и капитала? Пока лишь наличием или отсутствием ядерного арсенала и площадью занимаемой мировой территории.

     

    Радикальные либералы в России (против населения) сейчас используются как молот, а умеренные - как наковальня. Первые отчаянно завидуют вторым, потому что имея фактическую монополию в начале 1990-х, они оказались несостоятельны даже для простого администрирования. Чеченская история в этом плане довольно показательна.

     

    "Украинская еврореволюция" в 2014 году подвела черту под успехами "умеренных" и дала перспективную дорогу для организации смены. Так (по крайней мере) это задумано. В данном случае политтехнологически используется "методика Людовика XV", по которой страна широкими и сильными движениями бежит на месте, однако все больше и больше уставая.

     

    Радикальные либералы пытаются "отодвинуть" умеренных, которые на деле лишь конкурируют с ними по части обеспечения интересов "мирового государства". Ценовая война против малоимущих слоев населения, заниженный курс туземной валюты, показушная "геополитика" (ведущая к разменам), либерализм в вопросах миграции, сворачивание социальных программ ввиду экономической необходимости сокращения издержек - это элементы одной и той же системы приоритетов.

     

    История показывает, что как правило вначале создаются политические и экономические условия, а затем проводятся "необходимые реформы". Именно так огромная страна была разобщена, разделена и переформатирована, а на следующем этапе Украину просто согнули первой. Российская модель "развития" в условиях внешнего давления (с 2014 года) сочетает несочетаемое. "Геополитика" по телевизору идет бок о бок с фактической поддержкой (того самого) "мирового государства".

     

    Вместо необходимой мобилизации и консолидации общества с усилением взаимовыручки, происходит либерализация, разобщение и люмпенизация. "Государственный патриотизм" для бедноты сочетается с обучением своих детей и внуков в "развитых странах". Американский ВПК стимулируется, а издержки кризиса доллара просто перекладываются на российское население за счет открытых рынков и "рыночных курсов".

     

    Экономика замедляется, денег становится все меньше и меньше, что естественно создает уже потенциальные угрозы политической стабильности. Тем не менее, зрители телеканалов и "экономически потерпевшие" продолжают наблюдать "шоу мирового масштаба". Одна политическая часть единого целого упрямо создает условия для организации "революции достоинства", а другая часть готовится к грабежу "после победы".

     

    Таким образом, на территории РФ ведется долгосрочная игра (для зрителей) в рамках неформальной двухпартийной системы. По косвенным признакам убежденные либералы активизирутся. Мнимые "республиканцы" пребывают в растерянности. В процессе "ходовых экономических и геополитических испытаний" оказалось - колониальная модель "развития" не изменяема. С ветшанием авторитета главного российского политика толи еще будет. Естественно, либералы (различных направлений) будут между собой договариваться, но только до "смены караула".

3

Комментарии

11 комментариев
  • Вадим Б
    Вадим Б10 февраля 2019 г.
    Все разделения условны. Знающие пишут, что и Набиулина, и Греф, и Силуанов, и Кудрин, а до недавнего времени - нынешний заключённый Улюкаев - это всё "гайдаровский" призыв, находящийся у власти
  • Вадим Б
    Вадим Б10 февраля 2019 г.+1
    "Гайдаровские" - это и есть либералы и радикалы. К ним, как я понимаю, относятся и Медведев, и Дворкович, который в статусе вице-премьера заявил: "Самый дорогой в мире товар - это не газ, не нефть - это бюджетный дефицит США. Всему миру необходимо экономическое развитие этой страны, необходимо, чтобы американская экономика оставалась сильной, и мы за это платим. Платим высокую цену"
  • Вадим Б
    Вадим Б10 февраля 2019 г.+2
    Естественно, не по словам, а по факту, самый последовательный Гайдаровец - это Путин, который ставит всех этих либеральных радикалов на ключевые места (председатель Совета Министров, глава Счётной палаты, Глава Госбанка, министры экономики и развития)... Причём перед каждым назначением разворачивается огромная дискуссия - кого поставит Путин: патриота (например, Глазьева) либо либерала-гайдаровца. Всё это опереточная постановка, поскольку никогда Путин не ставил патриота, либерал-гайдаровец - это единственно возможная для Путина кандидатура
    • Чеслав Мельник
      Чеслав Мельник10 февраля 2019 г.
      Экономика - корень. Все остальное надстройка. В РФ с момента основания - экономика всегда колониальна. Вот и весь "проект развития". Смысл деятельности "геополитиков" - подкачка американской экономики через стимулирование ВПК. Как только американцы закончат свой "экономический цикл" населению РФ вероятно придется ожидать еще больших осложнений. "Развитый запад" намерен полностью стереть из истории "позор 1945 года".
      • Вадим Б
        Вадим Б10 февраля 2019 г.+1
        Экономика определяется 100-200 фамилиями бенефициаров системы - котрые присваивают около трети ВВП России, то есть являются в два раза богаче государства (с его бюджетом в районе 17%ВВП) - и по сути и назначают всех чиновников, депутатов, включая президента, который, по сути (моё оценочное суждение) является их наёмным менеджером. В этой среде достаточно монолитно, и если кого-то кушают, то кушают исключительно "корысти ради". Поэтому о каком противоборстве речь? Смысл - не только подкачка Америки через иллюзию военной угрозы "подпитка ВПК" Америки, как Вы пишете, но и прямой вывод (по оценка профессора Катасонова) по 100-150 млрд долларов в год безвозвратно (7-10 триллионов рублей, а это до 10% ВВП России и до 60% от бюджета государства)
  • Вадим Б
    Вадим Б10 февраля 2019 г.+2
    А кто в оппонентах у гайдаровцев у власти? Чубайс? Смешно, он с ними заодно? Убиенный Немцов или облитый грязью Касьянов (которого Путин в своё время поставил возглавлять правительство)? Тоже смешно. Поэтому, поскольку идея автора шита белыми нитками, часто сопоставляют "силовиков" и "гайдаровцев". Сопоставление тоже наигранное, но смотрящееся уже более реалистично
  • Вадим Б
    Вадим Б10 февраля 2019 г.
    На самом деле всё происходит просто до банальности. "Силовики" делают всё для политической устойчивости режима, создавая возможность "гайдаровцам" проводить свою политику по "бананизации" экономики России. А гайдаровцы эту бананизацию успешно проводят. Каждый на своём месте. Есть, конечно, конфликт между гайдаровцами у власти, и гайдаровцами, которые облились дерьмом в девяностые и эту власть потеряли. Конечно, есть какая-то игра в верхних эшелонах, но она идёт на субъективном уровне - и это просто факт государственной жизни. Интригавали и при царе, и при Брежневе, и даже при генералиссимусе Сталине, поскольку высший эшелон - это банка со злобыми пауками, которые, при проявлении любой слабости, готовы съесть своего друга по ёмкости...
    • Чеслав Мельник
      Чеслав Мельник10 февраля 2019 г.
      Замечу все же, что премьер-министр Медведев это все же не премьер-министр Чубайс. А президент Путин - это все же не президент Ксения Собчак. Так что, между Мексикой и Сомали все же есть различия. Об этом и скромное повествование выше.
      • Вадим Б
        Вадим Б10 февраля 2019 г.
        Про отличие от Сомали Вы написали - ядерный (советский) щит и территория. А больше никаких отличий я не вижу. Собчак, как пишут - это проект путинской администрации (хорошо оплачиваемый в адрес Ксении) для создания иллюзии выборов. Чубайс был всегда серым кардиналом, даже когда входил в правительство "реформаторов". Поэтому и тут некорректно сравнивать. Серый кардинал по-прежнему определяет стратегию разорения, а публичный пиар-проект Собчак слихвой отработала свои денюжки
      • Вадим Б
        Вадим Б10 февраля 2019 г.+1
        Вы понять не можете, что Путин ставит самых худших. Хуже, чем медведев, чем Силуанов, чем Набиулина быть не может. Это самые худшие. А если Вам угодно всё это сравнивать с оптическим миражом "Собчак" - то это мошенничество
      • Вадим Б
        Вадим Б10 февраля 2019 г.+1
        Хуже Медведева и Силуанова с Набиулиной может быть только Кудрин, десять лет разорявший страну. Да и он остался "при делах". И ещё не вечер - его ведь прочат взамен Медведева. Ну на худой конец, взамен Набиулиной или Силуанова