Новости партнеров

Самое свежее

Михаил Поляков. Похоже, сырьевая экономика РФ сломалась. Виной всему – цена на нефть? Герман Садулаев. Вирус – это не живая материя, а идея Ольга Туханина. Как Путин трахнул вирусом по рублевым вкладам Вирус бродит по Германии – вирус коммунизма Александр Росляков. Бог – в Конституцию, Средневековье – в жизнь? Аббас Галлямов. Путин, кризис и благородство: к чему готовиться преемникам?
Загрузка...

Леонид Радзиховский. Умножение на ноль. К 20-летию первого избрания Путина президентом

  • 26 марта круглая дата – 20 лет как Путин официально избран президентом РФ.

    Как и всё в жизни Путина, эти выборы 2000 года – липа, словами Ленина, «по форме – правильно, по существу – издевательство». Эти замечательные слова можно считать жизненным девизом Путина во всем. Де-факто он стал главой государства в августе 1999, когда в итоге долгой чехарды Ельцин назначил его премьером и сказал как отрезал: «Он пойдет в президенты». Де-юре Путин стал президентом 1 января 2000-го – Ельцин хлопнул его по плечу и рыкнул на прощание «Берегите Россию!» Так какое же событие произошло 26 марта? Можно сказать, что Путин стал президентом «де-ритуало» – соблюли формальность. Так с тех пор он к своим избраниям и относится.

    Как коротко охарактеризовать Путина – чекиста-дзюдоиста-историка-хоккеиста? Умный. Циничный. Мизантроп. Остроумный. Агрессивный. Самовлюбленный. Властолюбивый. Лишенный сочувствия. Лживый. Держащий слово «перед своими». Помнящий добро и еще лучше – зло. Много еще можно назвать качеств. Но главное, мне кажется – мелкий. Конечно, речь не о его росте. Я говорю о кругозоре, характере, привычках.

    Путин – бюрократ-крючкотвор-демагог, обожающий соблюдать формальную законность, выворачивая наизнанку и выкидывая псу под хвост содержание. Так было с избранием его президентом в 2012 году «на основе оговорки» (великие юристы Шахрай с Шейнисом просто допустили «юридическую бестактность» со своим «подряд»). Сейчас – и того лучше. Напихать в Конституцию всякий хлам, создать «словесную куклу» и впарить ее ошарашенной публике: «А вот – новая Конституция! Налетай, подешевело! А вот – новый-нулевой президент!» – этого уже показалось мало.

    На сей раз в дело идет прямое, грубое, наглое нарушение буквы и духа закона и элементарного здравого смысла. Но Путин и тут остался собой: пусть содержание процесса вполне абсурдно, зато «этапы издевательства» соблюдены четко: комиссия – поправки – первое чтение – второе чтение – Дума – Совфед – Конституционный суд – подпись «вечный президент». Словом, как в «Бриллиантовой руке»: «опись, прОтокол, взял, принЯл».

    Я кстати далек от «проклятий» в адрес Путина. Не считаю, что его человеческие качества чем-то принципиально «хуже», чем у кумира либеральной интеллигенции, великого водолея Перестройки Горбачева, который всех призывал «определяться», но сам этого так и не сделал. Или чем у «полукумира» той же самой интеллигенции «ЕБН-панимашь!» Просто каждому овощу свое время. Вечный спор про яйцо и курицу: что первично – личные свойства президента (царя и т. д.) или дух времени? То есть, если бы на этом месте в это время был другой – время бы под него «подстроилось» или, наоборот, он уловил бы «суть времени»?

     

    Думаю, что распад советской системы и ее геополитической оболочки был в конце 1980-х неизбежен. В СССР в это время не могли явиться великие личности – чтобы объявить о банкротстве проекта они просто не нужны, им тут делать нечего, а спасти проект не мог бы уже «ни бог, ни царь и не герой». И если бы Горбачев был «рубакой» в стиле Ельцина или крючкотвором-Путиным, распад все равно случился бы. Может, чуть попозже и покровавей, но случился б. Горбачев просто «смазал слюной» неизбежную дорогу под горку. И Ельцин – таран, громящий Кремль – был объективно нужен. Эта роль Громобоя была прописана в пьесе «Гибель Империи», Ельцин просто идеально прошел кастинг. Ну а Путин ? Его роль другая, как он сам и говорит – стабилизатор.

    Да, есть «время раздавать камни» (историческая приватизация) – и «время собирать и охранять камни». На роль собирателя бюрократической системы как раз и нужен был именно такой – мелкий, цепкий, циничный и соответствующий народным (глубинным) и историческим архетипам. В «Золотом теленке» гениально описан этот Вечный русский бюрократ – наследник революции и стабилизатор системы. «Вся неясное стало ясным. Множество людей с веревочными усиками и королевскими бородами … внезапно посыпались в сторону и на передний план, круша всех и вся, выдвинулось белоглазое ветчинное рыло с пшеничными бровями и глубокими ефрейторскими складками на щеках».

    Дальнейшая история Путина тоже поучительна. Описывается старой фразой: «Всякая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно». Одно из проявлений этого – геополитический разврат, неодолимое желание, едва корыто как-то склеилось, тут же стать Владычицей морскою. История «Вверх по лестнице ведущей вниз» – где каждый пролет этой лестницы соответствует очередному президентскому сроку Путина.

     

    Первый этап. 2000-2008 годы

     

    Восстановительный рост экономики. Собственно, рост начался сразу после дефолта-98, еще «при Примакове». В 1999-м рост ВВП – 6,4%, в 2000-м – 10%! В первый и последний раз Россия тогда по темпам роста немного обошла даже Китай. Потом такого уже не было, но и в самый «низкий» год – 2002 – рост был 4,7%, о чем сейчас никто даже и не мечтает.

    Восстановительный рост после провала – штука банальная (если сейчас закончится «коронакризис», мир тоже начнет наверстывать упущенное). Плюс – общемировой подъем, рост на гребне нефтедолларовой волны. Примерно в таком темпе росли тогда почти все сырьевые страны СНГ. Просто они (Казахстан, Узбекистан) потом не знали таких провалов, как РФ, но это уже другая тема.

    Быть президентом роста – непыльная, но приятная работа. И если б Путин просто выполнил закон и нормально, без хитростей ушел в 2008 году, он вошел бы в историю, как, пожалуй, самый удачный правитель, после, может, Екатерины.

    Но он этого не сделал – и не мог сделать. Ведь восстанавливалась и росла не только экономика. Росла, наливалась, твердела Административная система. Она была удобна бизнесу – где еще возможны такие плоские налоги (13%). Она была нужна ФСБ-прокуратуре-МВД – они наконец стали всерьез конвертировать свою власть в собственность. Она была удобна среднему классу – опять же и плоский налог, и стабильность. Она нравилась и народу – от роста пенсий до «Старых песен о главном». Старой песней стал гимн, в страну вернулся псевдо-державный стиль. Все народные поверья, мифы и легенды глубинной души – теория заговора, державность, национальное хвастовство. Но все в отличном евродизайне. Открытая страна, бытовые свободы, рыночная экономика.

    Имитация державности и национализма плюс имитация западного потребительского рая дали в итоге эдакий капиталистический коммунизм. Но система – мышеловка. И личные амбиции Путина выросли неимоверно. Обидно уходить: «Весь мир на ладони. Ты счастлив и нем – и только немного завидуешь тем, другим, у которых вершина еще впереди». Так на кой черт кому-то уступать эту вершину?

    Но личное желание остаться – лишь проявление системного эффекта. Административная система «корпоративного капитализма друзей» нуждается в вечной власти – надежной и неизменной, как собственность. Друзья – Миллер, Сечин, Якунин, Тимченко, начинавший тогда Ротенберг и Ко – им всем нужна была стабильность. «Есть Путин – есть Россия». Перевод на язык друзей: «Есть Путин – у нас есть Россия». Но и более широкий круг силовой бюрократии хотел сохранить «захваченное непосильным трудом». Путин с его крючкотворством придумал гибридный вариант зицпрезидента, с его выстраданным афоризмом «свобода Путина – лучше чем несвобода Медведева».

     

    Второй пролет. 2008–2012 годы

     

    Это кризис, который с трудом, но прошли благодаря правильной макрофинансовой политике. В 2012-м была вторая точка перегиба. Путин мог почетно уйти. Но тогда система начала бы неизбежно меняться: из сырьевой и силовой она могла начать мутировать в конкурентную. «Системщикам» от Сечина до Патрушева это было, мягко говоря, не нужно: ведь в той новой системе и они были бы не нужны.

    Но решали не они, а Путин. Возможно, он колебался… «Мне и хочется на волю – цепь порвать я не могу». В итоге он выбрал путь «Вперед, в мышеловку. Глубже, глубже, глубже!» И в 2012-м опять стал формальным президентом.

     

    Третий этап. 2012–2017 годы

     

    Начался он с «гибридных декабристов». Путин был потрясен бессильными московскими протестами не меньше, чем Николай Романов восстанием на Сенатской площади. И там, и там – вышесредний класс! Зажрались! Чего вам-то не хватает?

    Начало царствования стало трудным. Рейтинг низкий, ВВП растет слабо. И тут Путин стал все дальше и выше уходить от унылой прозы жизни – пенсии, цены, зарплаты –в мир высоких геополитических отношений.

    Понятно, общаться с господами в пробковых шлемах куда приятнее, чем слушать скулеж глупых пенсионеров. Но общаться – с позиций силы. Путин считал (видимо, верно), что своим для них он не станет. Ну и не надо. «Пусть ненавидят – лишь бы боялись». Тем более «боятся – значит, уважают». Знал Путин и другое: страх и уважение Запада – товар ходкий и в самой России. Те же пенсионеры не хлебом единым сыты, но их щекочет и мысль, что мы (с Путиным) «опустили», «нагнули» Запад. Личное и народное тщеславия в этом пункте сходятся.

    Так, понемногу, начиная с Мюнхенской речи 2007 года, Путин стал все дальше уплывать в историю, воевать с геополитическими мельницами к восторгу «политологов» и прочей светской хроники. И все реже и с большей зевотой глядеть под ноги, в Россию. К тому же у него все сильнее чесалась сакральная тема – прежде всего Великой Отечественной войны, к которой он, понятно, не имеет ни малейшего отношения, но которую «чертовски хочется приватизировать».

    Идеальное решение всех проблем нашлось в 2014-м. Крым, высокая геополитика, сакральная тема, эффектный ход (всех переиграл). Гарантированная победа – за отсутствием соперников. Но особенно ценно, что это был, кажется, последний случай полного совпадения позиции Путина и народа. Естественно, после мгновенной бескровной победы рейтинг Путина взлетел до неба. Беда лишь в том, что чем выше вверх – тем потом больнее падать. И скоро, через 2–3 года после Крыма, снижение рейтинга началось, а в 2018–2019 годах он превратился в мартовский навес снега: пока что лежит, но при первом толчке – рухнет. Попытки как-то развить Крымский триумф закончились полным пшиком.

    Геополитический ход – «объединение русского мира» – провалился так быстро и постыдно, что его просто забыли. Остался от этого мира надкусанный, но несъедобный огрызок – Донбасс. Эту «осетрину второй свежести» пять лет жуют соловьевы-шахназаровы.

    Главная неприятность была в том, что введенные санкции хоть и не разорвали российскую экономику, но добили и без того хилый экономический рост последних лет. И тут уже получился заколдованный круг: чем серее, тоскливей дела в стране – тем сильней Путина тянет на международный Манеж, «снова туда где море огней», манят обложки Time и Newsweek. А чем больше он зарывает голову в подушку геополитики, тем мрачней насупливается народ.

    Повестки президента и его страны разъезжаются. Видно это и по общему омерзению к ТВ-шоу, по невозможности в тысячный раз смотреть, как Соловьев «по шее выгоняет» наемных клоунов «с Украины» из своей студии. Не сложилось и в Сирии. Нет, Асада Путин невесть зачем спас, игры с Эрдоганом вел и ведет, но вот пробковые шлемы интерес к Сирии утратили. Изначальный план разменять Сирию на Украину, создать «против ИГИЛ» новую «антигитлеровскую коалицию» обнулился сразу. Осталась дурацкая – хоть и относительно нетрудная – занудная толкотня в Сирии, в общем без всякой цели.

     

     2018–2020 годы

     

    Путин перешел к стратегической обороне на всех фронтах – в Донбассе («не сольем!»), в Сирии. К этому добавилось совершенно идиотское покушение в Англии на Скрипаля. Нет, возмущение понемногу утихло, Запад съел, но никакого пропуска на обложку Time Путину больше не дает. Великий и ужасный Путин нужен западным политикам и СМИ, они этот его миф поддерживают, им тоже надо во что-то играться. Итак, к сроку 2018–2024 Путин пришел с такими козырями.

    Внутри страны 1-1,5% роста ВВП. Никаких проектов нет, народ мрачно бурчит, элиты выражают казенно-холуйские восторги, но очевидно, что все здорово устали от вечного Путина, который из талисмана на счастье превратился в плохую примету.

    В мире интерес к Путину упал: он не выкидывает никаких новых номеров, а публика уже привыкла ждать чего-нибудь эдакого. Но ни такого, ни эдакого у него в запасе больше нет. С горя остается довоевывать с Польшей 1939 год.

    А что до СНГ, то он как организация просто давно умер, его члены больше не воспринимают Россию Путина как старшего брата. Так что «Зеро, зеро, по всей земле – во все пределы». И в такой обстановке Путин не придумал ничего лучше, чем вечное президентство. Коронавирус стал для этой идеи мрачным фоном, но одновременно хотя бы отвлек внимание от «куклы», которую под видом поправок в Конституцию впарили дорогим россиянам.

     

    После обнуления

     

    Все, что имеет начало, имеет и конец. «Прорицаю тебе, Прохор Громов: начало твое будет прекрасное, середка – кипучая, а конец – страшный». Так говорили главному герою советского сериала «Угрюм-река».

    Начало Путина и правда было прекрасным (как скажем, у Хрущева 1954-60 или Брежнева 1965-74). Свежий лидер, энергия, драйв, главное – рост экономики. Тут бы и сойти, «главное в профессии святого – вовремя смыться», как завещали в еще одном советском фильме. И срок ясен: да, свежего лидера как раз хватает на два президентских срока по 4 года. Потом он начинает увядать – подгнивать – гнить вовсю, но и цепкость системы и личная мелочно-жлобская жадность не дают уйти.

    А дальше карета превращается в тыкву, а корона – в разбитое корыто. Проекты уходят, драйва нет, зато желание почестей растет обратно пропорционально возможностям. И чем шире разрыв между реальностью и самооценкой, тем плотней надо задергивать шторы на окнах и громче провозглашать новые остановки: Донбасс, Дамаск, гиперзвук, 1939 год… 9 мая – всегда. Смешной, глупый, жалкий и абсолютно банальный и логичный конец. Старая, старая сказка.

    Кому-то нужно доказательство необходимости регулярной смены президентов? Вот оно – живое двуногое доказательство: Путин В.В. Думаю, что эта идея на сей раз, через 250 лет после американской революции, наконец доплыла и до России. Что же, спасибо Путину за это.

13

Комментарии

21 комментарий
  • Наталья Челышева
    Наталья ЧелышеваЧт в 17:36-1+4
    Однако, смело. +
    • Антон Шаварихин
      Антон ШаварихинЧт в 18:10+3
      Что день грядущий мне готовит? Его мой взор напрасно ловит, В глубокой мгле таится он.Анализ к сожалению правдив....
  • владимир кот
    владимир котЧт в 17:45-5+2
    радзиховский, скажите, как вы видите туже Сирию, без поддержки России? Там была бы ,,демократия и народное счастье,, ? Или тот же Донбасс? Про просроченого президента вроде и правильно, но своим видением международки, что-то хромаете(это конечно только мое мнение).
    • Сергей Жуков
      Сергей ЖуковЧт в 19:11-1+8
      Котик. А кроме Сирии есть еще Ливия, Йемен. Да этот ряд можно продолжать. Их не жалко? Нет ли в привязанности к Сирии углеводородной основы. Но главный вопрос о другом. Пару месяцев назал Сечины волосы на одном месте рвали, не желая согласиться с ценой на которой настаивала Белоруссия.Прошли два месяца и наши соседи получили все как на блюдечке. Это значит, что великие нефтестратеги и на два месяца не могут прогнозировать ситуацию
      • Василий Туманов
        Василий ТумановПт в 10:09+1
        Все "великие нефтестратеги" вроде Миллера и Сечина были обыкновенной шпаной в воровской мэрии Собчака, где и обучались искусству воровать, мошенничать, наживаться
      • владимир кот
        владимир котПт в 10:35+1
        Сирии есть еще Ливия, Йемен,, Вы часом не гей (котик)? Вы не хотите ( или не можете) смотреть в будущее. Уйдет путин, а кругов только бывшие(возможные) ,,союзники,, ,которые вы продали.
  • Павел Артемьев
    Павел АртемьевЧт в 18:19-2+10
    Распад Союза вовсе не был неизбежен. Наоборот - к началу 80-х он холодную войну и соревнование с Западом таки выигрывал.. Что возможно и послужило одной из причин дальнейших событий..
    • Алексей Уралов
      Алексей УраловЧт в 19:07-1+6
      для либералов он безальтернативно неизбежен. Они не понимают, что распад был подготовлен Хрущом и Косыгинской реформой, приведшей к тотальному дефициту спустя 25 лет. Дефицит размыл идеологию и потому никто не вышел защищать социализм. Достаточно было лишь не допускать превышения денежной массы над товарной продукцией, но Госплан как будто закрыл глаза. Вот так и сломали СССР. Диверсия присутствовала, а неизбежности не было.
      • Василий Туманов
        Василий ТумановПт в 10:11+2
        Сегодня многие пламенные публицисты прибегают к одному шаблонному приему. Как доказательство своей правоты пишут, что в СССР "было не так", поэтому он развалился
  • Андрей Широнов
    Андрей ШироновЧт в 18:43-4+5
    У автора много правды, но поставил всё же минус. Дело в том, что автор видит корень проблемы проблем России в Путине, но это не так. Главная проблема современной России это либерал-олиграхия компрадорского типа управляющая страной. Путин лишь эпизод этой системы которую крайне необходимо ломать.
  • Антон Шаварихин
    Антон ШаварихинЧт в 18:51+5
    Главная проблема современной России это либерал-олиграхия компрадорского типа управляющая страной,а не Путин ли её создал начав с шести миллиардеров и довёл их до 106.
    • Алексей Уралов
      Алексей УраловЧт в 19:09+4
      это "неэффективная" советская экономика, отдышавшись от погромов 90-х, сделала их миллиардерами.
    • Андрей Широнов
      Андрей ШироновПт в 8:57+3
      И всё же дело не в лидере а в системе! Зрите в корень и не пытайтесь бороться с ветряными мельницами!
  • александр ставрогин
    александр ставрогинПт в 1:05-5+1
    Несут и несут антипутинскую хрень, не переставая - задумались бы хоть над тем, что если при таком неумехе они вроде бы умехи ничего не смогли этому якобы ничтожеству противопоставить, то возникает вопрос, чего тогда они сами стоят? Получается, НИЧЕГО! Плюгавые, подзаплинтусные тараканы!
    • Павел  Семёнов
      Павел СемёновПт в 7:54+3
      Ну, несут, и что за беда? Путин что, в святые уже зачислен? Россия молодая из совковых калош уже выросла, одемократилась. А при демократии государство есть ночной сторож, а президент наёмный менеджер. Так, вроде, мозги публике канифолили? Почему б менеджера не покритиковать, а при желании даже и обложить?
      • Андрей Широнов
        Андрей ШироновПт в 9:00+2
        Вообще всё же лучше по демократически дать морально-правовую оценку деятельности триады Горбачёв-Ельцин-Путин. Если окажется что те кто жив совершил противозаконные действия, то дать человеку посидеть лет скажем 20.
  • Павел  Семёнов
    Павел СемёновПт в 9:57+1
    С некоторым сожалением говорится о том, что система из сырьевой могла бы начать мутировать в конкурентную, да не дали ей. Во-первых, в это совершенно не верится, ну абсолютно. За 35 лет Перестройки вода бы себе путь нашла - только вот воды не было и нет. Что могло быть, то и было. А во-вторых, возникшая неким таинственным образом конкурентная среда изменила бы перераспределение благ лишь в верхнем и среднем уровнях, оставив нижний в той же яме безнадёги. Барбершопный класс чувствовал бы себя лучше, да ведь он этого и достоин, класс же пониже так бы и проходил по положенному ему разряду генетического мусора. Конкурентная среда пленных не берёт.
  • Василий Туманов
    Василий ТумановПт в 10:08+1
    Все "великие нефтестратеги" вроде Миллера и Сечина были обыкновенной шпаной в воровской мэрии Собчака, где и обучались искусству воровать, мошенничать, наживаться
  • дмб дмб
    дмб дмбПт в 10:52+3
    Статья-яркий пример грамотной антикоммунистической пропаганды. Долдонь Радзиховский, как какой нибудь Ципко, Соловьев или Навальный, что капитализм-счастье, а социализм-кака, реальная действительность убеждает в обратном, особенно тех, кто не желает быть жертвами ЕГЭ. А вот, справедливо,раскритиковав "отдельные шероховатости" вроде мелкого Гаранта, можно между делом втюхать и про вредность социализма и невозможность перехода к нему. Правда на вопрос "Почему невозможно?" Ленчик и Гарант за неимением других аргументов отвечают одинаково: "патамушта."
  • Владислав Ходаков
    Владислав Ходаков4 часов назад
    Бедный Радзиховский! Пожалуй, не пережить тебе Путина. В хоккей не играешь, с тиграми не целуешься, дзюдо не занимаешься. Отдашь концы раньше времени за очередной статьёй о трагической неопределённости российской действительности. И зачем ты родился в этой несчастной стране!? Бродишь со своими статейками по Сети десятилетиями, прижился навсегда на радиостанции "Свобода" и "Эхо Москвы",тусуешься в разных околополитических тусовкам, оставаясь, по сути мелкой величиной в мелкое время и последовательным мизантропом