Леонид Радзиховский. Дикие приговоры за преступные мысли: на кого накинули сеть?

• Опубликовал Леонид Радзиховский 11 февраля 2020 г. - 2 852 просмотра

  

  Дело «Сети» или «Пензенское дело» – об организации под названием «Сеть», ячейки которой, по версии ФСБ, существовали в Москве, Санкт-Петербурге, Пензе, Омске и Белоруссии. По этому делу были арестованы одиннадцать человек, которых обвинили в участии в террористическом сообществе и в подготовке волнений в стране. Подсудимые в итоге получили по суду:

  Дмитрий Пчелинцев – 18 лет лишения свободы;

  Илья Шакурский – 16 лет лишения свободы и штраф в 50 тысяч рублей;

  Андрей Чернов – 14 лет лишения свободы;

  Максим Иванкин – 13 лет лишения свободы;

  Михаил Кульков – 10 лет лишения свободы;

  Василий Куксов – 9 лет лишения свободы;

  Арман Сангынбаев – 6 лишения свободы.

   

  Дикие приговоры по очевидно несуществующему "делу Сети" – эта "организация" ничего вообще не сделала (это и следствие признает!) – абсолютно непонятны.

  Зачем?

   

  1. Прикрыть задницы следаков, которые своими задницами "сделали Дело"?

  Но для этого близко не нужны 18 лет и т.д. Я не знаю, какие минимальные сроки по закону положены по статье о "терроризме" – наверное, громадные. Но думаю, что все-таки не по 16-18 лет. А уж если переквалифицировать в экстремизм – то и задницы в шоколаде, и скандала, разразившегося в итоге, не было б.

  Однако пошли на гарантированный скандал – т.е. громкий крик всех СМИ кроме ТВ.

  "А – плевать! Что они могут?" Верно – ничего не могут. Кроме 1 000 000 неприятных вопросов Путину (Пескову), на которые будет 1 000 000  глупых ответов: "Суд у нас независим".

  Все ясно и с вопросами, и с ответами.

  Неясно – зачем?

  Неужели дуракам-следакам это поможет в карьере?

   

  2. Не "прикрыть задницы" – а сознательно запугать народ степенью беспредела.

  Террор – реальный террор.

  Но кого пугать этим террором? И зачем?

  Ворчунов с Эха Москвы пугать нечего. Реальной оппозиции в России нет. "Подпольные организации" – если бы такие были – надо не "пугать", а сажать. Вот только сажать – некого.

  Страна покорна, равнодушна, недовольна. Разлюбила Путина. Но от сроков в 18 лет – не полюбит. Принуждение к любви – не прокатит. А вот сопротивления – как не было, так и нет.

  Так кого и зачем тогда "пугать"?

   

  3. Эта Сеть – гораздо шире.

  Вот – в тот же день прокурор запросила 17 лет для какого-то очень важного генерала (нач. Гл. след. упр. СК) по делу "Шакро Молодого" и екще 290 млн. руб. штрафа.

  Ясно, что это не "анархист из сети" – дело вполне реальное (по крайней мере так выглядит), да и деньги у генерала – не последнее доказательство.

  Но! Последний такой приговор таким генералам был в 1988 году – дело Чурбанова.

  С тех пор, насколько я помню, Больших Генералов МВД-Прокуратуры-СК (а завтра что же – ФСБ?) если и судят (бывало!), так не на 17 же лет.

  Возможно – просто глупое совпадение.

  А возможно – и иное. В условиях административной неопределенности, которая всегда бывает в момент "смены" власти, "перезагрузки" и т.д., система теряет управляемость, конфликты бульдогов выходят на ковер. И вообще Система начинает вибрировать.

  В такой ситуации общая степень неадеквата на разных направлениях неизбежно увеличивается.

   

  4. Популярные сравнения "с 37 годом" – глупость.

  Во-первых, степень "свободы слова" – в Интернете, СМИ, даже на ТВ (Ургант тот же) – ничуть не уменьшилась.

  Но главное не это, а то, что вообще аналогии с 1930 годами – нелепы.

  Примерно как сравнения коммунальных квартир и бараков в Москве в 30-е гг. и сегодняшних домов; деревянных счетов – и компьютеры.

  То время – ушло, ушло во всем – от моды на валенки до моды на расстрелы. Другие типы у власти и совершенно другие цели. Прежде всего отсутствует начисто системный подход.

  И бесконечные сравнения не помогают, а только мешают что-то понять про сегодняшнее время.

  Про сегодняшнее время и так-то ни черта не понятно – зачем еще пудрить себе глаза "воспоминаниями про 1937 год"...