Кто убил Татарского?

• Опубликовал Ехидный Douglas 4 апреля 2023 г. - 3 495 просмотров

  

   

  У этого инцидента с подрывом известного патриотического фигуранта, в прошлом - осуждённого бандита, есть смутно, но навязчиво ощущаемое сходство с чем-то, уже имевшим место в истории.

  
  Подозреваемую в преступлении задержали на следующий день после покушения. И буквально сразу же была озвучена официальная версия случившегося - происки украинских спецслужб, опирающихся на сторонников А. Навального.

  
  Следствие ещё не успело не только закончиться, но даже начаться. А виновные уже назначены, жирными мазками, не допускающими никакого двоемыслия.
  Украина и Навальный - вот чьих рук это дело!

   

  Вполне возможно, что тут на самом деле присутствует "украинский след". Это не было бы удивительным на фоне военных событий в этой стране.
  Но чтобы категорически это утверждать, нужно следствие. Нужны неопровержимые факты, которые можно предъявить общественности.
  А провести такое следствие за одни сутки невоможно.
  Всё, что пока известно об этом случае со слов самой подозреваемой Д. Треповой: "Я виновна лишь в том, что оказалась там в момент гибели В. Татарского".

  И ещё то, что после вручения "военкору" бюста, в котором, как считается, была спрятана взрывчатка, Дарья Трепова не покинула кафе, а уселась поблизости от самого "виновника торжества".
  На расчётливого фанатика-самоубийцу эта девочка никак не похожа. А это означает, что о наличии бомбы в "подарке" она не подозревала.

   

  Происшедшее сегодня комментирует огромное множество людей, от одержимых безумием любителей конспирологии, до хладнокровных "спецов", имеющих солидный опыт работы в соответствующих структурах.
  И по их мнению, виртуозная аккуратность (погиб именно тот, кто должен был погибнуть) и глубокая проработка деталей в этом происшествии говорят о мастерском планиировании теракта и профессиональном использовании человека "вслепую", что указывает на участие спецслужб.

   

  И потому вопрос: "Кто убил Владлена Татарского?" сейчас так же актуален, как и до ареста Д. Треповой.

   

  Можно как угодно ненавидеть Украину, можно до судорог ненавидеть запрещённый в России ФБК А. Навального, но одной ненависти недостаточно для юридически обоснованных выводов.

  Или уже достаточно?

   

  Что касается Навального и его сторонников, то за всё время их существования ни один из них НИ РАЗУ не был замечен ни в чём подобном.
  Позиция этих людей прямо противоположна - Закон и только Закон! И если действовать против власти, то только с полностью законных позиций и с юридически неопровержимыми уликами в руках.
  Терроризм, политические убийства никоим боком не соотносятся с политикой Фонда.
  Назвать "навальнистов" убийцами - то же самое, что назвать "Петрова" и "Боширова" членами команды Албурова и Певчих.

  И в это же самое время сам режим, обвиняющий оппозиционеров во всех смертных грехах, неоднократно был уличён в насилии по отношению к с своим противникам.
  Примеры известны всем.
  
  Ни в коем случае не считаю ни ВСУ, ни СБУ, ни руководство Украины святыми и безгрешными.
  Но не вижу никакого смысла в убийстве ими В. Татарского.
  Сколько в России таких татарских? Сотни? Тысячи? Чем этот хуже или лучше других? Ради чего надо идти на такой риск и такие сложности?

  Тем более, нет ни малейшего смысла совершать это по линии ФБК. Зачем? Их позиция в отниошении СВО давно известна и озвучена буквально на следующий день после её начала.
  И некто Татарский во всём случившимся был даже не мелкой шестерёнкой в механизме, сотворившем войну, а малоразличимой, микроскопической песчинкой на зубьях этой шестерёнки. Кому он был нужен, кроме его бесноватых подписчиков в Телеграме?

  
  Не только убивать его, но даже расследовать его прошлое (кстати насквозь криминальное) было неинтересно. Слишком ничтожна фигура.

  Но официальная позиция Москвы однозначна!

  Ничего не напоминает?

   

  Психопат-одиночка Маринус ван дер Люббе предположительно (!) совершил поджог германского Рейхстага27 февраля 1933 года.
  А уже на следующий день, как пишет Вики, "28 февраля был опубликован чрезвычайный указ рейхспрезидента «О защите народа и государства», отменявший свободу личности, собраний, союзов, слова, печати и ограничивавший тайну переписки и неприкосновенность частной собственности. Была запрещена Коммунистическая партия Германии. В течение нескольких дней были арестованы около четырёх тысяч коммунистов и множество лидеров социал-демократических и либеральных организаций, в том числе депутаты рейхстага. Закрытие оппозиционных газет (коммунистическая «Роте Фане» была закрыта ещё до поджога) дало возможность успешно довести до конца избирательную кампанию".

   

  Здесь надо, пожалуй, добавить несколько немаловажных деталей.
  Сам "поджигатель" ван дер Люббе был полностью оправдан в 2008 году "за недостаточностью улик".
  Согласно расследованию некоторых независимых германских историков за несколько часов до поджога здания в нём был замечен отряд эсэсовцев, разливших на полу бензин.
  Очевидно, они таким образом проводили учения по предотвращению теракта в Рейхстаге.

  
  Болгарский коммунист Георгий Димитров, проходивший одним из главных обвиняемых на процессе по делу об этом преступлении, в отличие от А. Навального, был полностью оправдан нацистским (!) правосудием. Хотя этот факт, пожалуй, не может служить в качестве параллели с нынешним российским режимом, в котором такое решение суда выглядит абсолютно нереальным.

  
  А самое главное - парламент был абсолютно не нужен Гитлеру. Диктатор с лёгким сердцем принёс его в жертву своим геополитическим планам, правильно понимая, что оболваненный до последней степени безумия немецкий народ поддержит его во всём, что он скажет или совершит.
  И не ошибся.

  
  Фюрер единолично, без всякой парламентской болтовни, принимал судьбоносные решения и единолично назначал виновных.
  За что, в итоге, и ответил перед судом истории.